Web3 Çalışanlarının Hukuki Riskleri: Sınır Ötesi Ceza Yargısı ve Uygulama
Blockchain teknolojisinin gelişimiyle birlikte, Ethereum gibi kamu blok zinciri ağları, bir sonraki nesil değer interneti olma potansiyelini giderek daha fazla sergiliyor. Ancak, merkeziyetsizliğin getirdiği özellikler, düzenleyici eksiklikleri de beraberinde getiriyor; dolandırıcılık, hırsızlık, kara para aklama gibi suçlar uluslararasılaşma ve gizlenme eğilimleri gösteriyor. Geleneksel sınır ötesi ceza yargılaması ve icra sistemi, bu yeni suçlarla başa çıkmakta zorlanıyor.
Bu durum, ülkelerin geleneksel sınır ötesi ceza yargılaması ve uygulama sistemlerinde reform yapmalarını teşvik etmektedir. Bu makalede, Çin'in ilgili yasal düzenlemelerinden hareketle, Web3 çalışanlarının yurtdışına çıkma hukuki riskleri ele alınacaktır.
Sınır Ötesi Ceza Yargı Yetkisi ve Uygulamanın Temel Kavramları
Ulusal egemenlik, modern uluslararası hukuk sisteminin merkezi kavramıdır. Egemenlik, bir devlete kendi toprakları içinde en yüksek gücü verirken, aynı zamanda diğer ülkelerin egemenliğine saygı gösterilmesini ve müdahale edilmemesini gerektirir. Bu nedenle, sınır ötesi ceza yargılaması ve uygulaması, bir tür dışa dönük "yargı yetkisi" olarak, kesinlikle sıkı sınırlamalara tabidir.
Son yıllarda, bazı gelişmiş ülkeler ekonomik avantajlarını kullanarak, yurtdışındaki şirketler ve bireyler üzerinde uzun kollarla yargı yetkisini kötüye kullanmakta, bu da aslında sınır ötesi ceza yargı yetkisi ve uygulamasının kötüye kullanılmasıdır.
Çin'in Sınır Ötesi Ceza Yargı Yetkisi ve Uygulama Pratiği
Çin yargı organları, sınır ötesi cezai yargılama ve uygulama gerçekleştirmek için öncelikle ilgili suç şüphelileri ve onların eylemleri üzerinde yetki belirlemeli, ardından ceza adaleti yardımı prosedürleri aracılığıyla yabancıdan yardım talep etmelidir.
Yargı yetkisinin belirlenmesi
Çin'in sınır ötesi ceza yargı yetkisini belirlemesinin başlıca üç nedeni vardır:
Çin vatandaşlarına yönelik kişisel yetki
Yabancı vatandaşlar için koruma yargı yetkisi
Uluslararası antlaşmalar veya diğer uluslararası hukuki yükümlülüklere dayanan evrensel yargı yetkisi
Ayrıca, "çifte suçluluk ilkesini" karşılamak gerekmektedir; bu, suç eyleminin hem talep eden ülkede hem de talep edilen ülkede suç teşkil etmesi gerektiği anlamına gelir.
Ceza Adaleti Yardım Talebi
Ceza adalet işbirliği, sınır ötesi ceza yargı yetkisi ve uygulamanın temelidir. Çin'in "Uluslararası Ceza Adalet İşbirliği Yasası" ilgili prosedürleri düzenlemektedir; bunlar arasında belgelerin tebliği, soruşturma ve delil toplama, tanıkların ifadesinin düzenlenmesi, dava konusu malların haczi, el koyma ve dondurulması yer almaktadır.
Ceza adaleti yardımı talebinde bulunan taraf, Çin ile talep edilen ülke arasında bir yardım anlaşması olup olmamasına bağlıdır. Anlaşma varsa, ilgili departmanlar yetki alanları içinde talepte bulunur; eğer anlaşma yoksa, diplomatik yollarla çözülür.
Son Dönemdeki Sınır Ötesi Kripto Varlık Dolandırıcılığı Davalarının Uygulamaları
2022 yılının sonunda, Şanghay polisi kripto varlıkları içeren bir uluslararası dolandırıcılık olayını ortaya çıkardı. Bu davada, yetkililer yabancı ülkelerden adli yardım talep etmedi, bunun yerine yurt içinde kontrol sağladı ve geri dönen 59 suç şüphelisini yakaladı.
Bu, Çin'in birçok ülkeyle ceza adaleti yardımı anlaşmaları imzalamasına rağmen, pratikte kullanım oranının düşük olduğunu ve bunun verimsizlik, karmaşık prosedürler gibi nedenlerden kaynaklanabileceğini yansıtıyor.
Sonuç
Web3 ile ilgili iş yapmanın doğuştan suç olduğunun netleştirilmesi gerekiyor. Şu anda Web3 çalışanlarına yönelik yanlış anlamaların bir kısmı, bazı düzenleyici belgelerin kripto varlıklara olumsuz bir tutum sergilemesinden ve "kâr odaklı uygulama" fenomeninden kaynaklanıyor.
Ancak, eğer Çin vatandaşları, kripto varlıkları bir bahane olarak kullanarak yurt dışında Çin vatandaşlarına karşı suç işlerlerse, yurtdışında olsalar bile Çin yasalarının yaptırımlarından kaçamazlar. Web3 çalışanları dikkatli davranmalı ve ilgili yasa ve yönetmeliklere sıkı bir şekilde uymalıdır.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
15 Likes
Reward
15
7
Share
Comment
0/400
RugPullSurvivor
· 07-14 16:43
Bu düzenleyici demir yumruğun vurulup vurulmayacağı
View OriginalReply0
PumpDetector
· 07-12 05:48
bu filmi daha önce gördüm... mt gox 2.0 geliyor
View OriginalReply0
Layer2Arbitrageur
· 07-12 05:48
ngmi eğer hala L1'de ham tx'ler çalıştırıyorsan açıkçası
View OriginalReply0
LongTermDreamer
· 07-12 05:34
Üç yıldır kimsenin yakalandığını görmedik, yeni enayiler hala insanları enayi yerine koymakta.
View OriginalReply0
ForkMaster
· 07-12 05:33
Rug Pull öncesi güvenlik denetimini iyi yapın, bazı Proje Ekiplerinin engellenenler listesinde beklemesine benzemeyin.
Web3 çalışanlarının sınır ötesi hukuki riskleri: Ceza yargı yetkisi ve yeni uygulama zorlukları
Web3 Çalışanlarının Hukuki Riskleri: Sınır Ötesi Ceza Yargısı ve Uygulama
Blockchain teknolojisinin gelişimiyle birlikte, Ethereum gibi kamu blok zinciri ağları, bir sonraki nesil değer interneti olma potansiyelini giderek daha fazla sergiliyor. Ancak, merkeziyetsizliğin getirdiği özellikler, düzenleyici eksiklikleri de beraberinde getiriyor; dolandırıcılık, hırsızlık, kara para aklama gibi suçlar uluslararasılaşma ve gizlenme eğilimleri gösteriyor. Geleneksel sınır ötesi ceza yargılaması ve icra sistemi, bu yeni suçlarla başa çıkmakta zorlanıyor.
Bu durum, ülkelerin geleneksel sınır ötesi ceza yargılaması ve uygulama sistemlerinde reform yapmalarını teşvik etmektedir. Bu makalede, Çin'in ilgili yasal düzenlemelerinden hareketle, Web3 çalışanlarının yurtdışına çıkma hukuki riskleri ele alınacaktır.
Sınır Ötesi Ceza Yargı Yetkisi ve Uygulamanın Temel Kavramları
Ulusal egemenlik, modern uluslararası hukuk sisteminin merkezi kavramıdır. Egemenlik, bir devlete kendi toprakları içinde en yüksek gücü verirken, aynı zamanda diğer ülkelerin egemenliğine saygı gösterilmesini ve müdahale edilmemesini gerektirir. Bu nedenle, sınır ötesi ceza yargılaması ve uygulaması, bir tür dışa dönük "yargı yetkisi" olarak, kesinlikle sıkı sınırlamalara tabidir.
Son yıllarda, bazı gelişmiş ülkeler ekonomik avantajlarını kullanarak, yurtdışındaki şirketler ve bireyler üzerinde uzun kollarla yargı yetkisini kötüye kullanmakta, bu da aslında sınır ötesi ceza yargı yetkisi ve uygulamasının kötüye kullanılmasıdır.
Çin'in Sınır Ötesi Ceza Yargı Yetkisi ve Uygulama Pratiği
Çin yargı organları, sınır ötesi cezai yargılama ve uygulama gerçekleştirmek için öncelikle ilgili suç şüphelileri ve onların eylemleri üzerinde yetki belirlemeli, ardından ceza adaleti yardımı prosedürleri aracılığıyla yabancıdan yardım talep etmelidir.
Yargı yetkisinin belirlenmesi
Çin'in sınır ötesi ceza yargı yetkisini belirlemesinin başlıca üç nedeni vardır:
Ayrıca, "çifte suçluluk ilkesini" karşılamak gerekmektedir; bu, suç eyleminin hem talep eden ülkede hem de talep edilen ülkede suç teşkil etmesi gerektiği anlamına gelir.
Ceza Adaleti Yardım Talebi
Ceza adalet işbirliği, sınır ötesi ceza yargı yetkisi ve uygulamanın temelidir. Çin'in "Uluslararası Ceza Adalet İşbirliği Yasası" ilgili prosedürleri düzenlemektedir; bunlar arasında belgelerin tebliği, soruşturma ve delil toplama, tanıkların ifadesinin düzenlenmesi, dava konusu malların haczi, el koyma ve dondurulması yer almaktadır.
Ceza adaleti yardımı talebinde bulunan taraf, Çin ile talep edilen ülke arasında bir yardım anlaşması olup olmamasına bağlıdır. Anlaşma varsa, ilgili departmanlar yetki alanları içinde talepte bulunur; eğer anlaşma yoksa, diplomatik yollarla çözülür.
Son Dönemdeki Sınır Ötesi Kripto Varlık Dolandırıcılığı Davalarının Uygulamaları
2022 yılının sonunda, Şanghay polisi kripto varlıkları içeren bir uluslararası dolandırıcılık olayını ortaya çıkardı. Bu davada, yetkililer yabancı ülkelerden adli yardım talep etmedi, bunun yerine yurt içinde kontrol sağladı ve geri dönen 59 suç şüphelisini yakaladı.
Bu, Çin'in birçok ülkeyle ceza adaleti yardımı anlaşmaları imzalamasına rağmen, pratikte kullanım oranının düşük olduğunu ve bunun verimsizlik, karmaşık prosedürler gibi nedenlerden kaynaklanabileceğini yansıtıyor.
Sonuç
Web3 ile ilgili iş yapmanın doğuştan suç olduğunun netleştirilmesi gerekiyor. Şu anda Web3 çalışanlarına yönelik yanlış anlamaların bir kısmı, bazı düzenleyici belgelerin kripto varlıklara olumsuz bir tutum sergilemesinden ve "kâr odaklı uygulama" fenomeninden kaynaklanıyor.
Ancak, eğer Çin vatandaşları, kripto varlıkları bir bahane olarak kullanarak yurt dışında Çin vatandaşlarına karşı suç işlerlerse, yurtdışında olsalar bile Çin yasalarının yaptırımlarından kaçamazlar. Web3 çalışanları dikkatli davranmalı ve ilgili yasa ve yönetmeliklere sıkı bir şekilde uymalıdır.