Ethereum yönetim yansımaları: EIP-3074 olayı üzerine dersler
Son günlerde Ethereum topluluğu EIP-3074 ve EIP-7702 etrafında yoğun bir tartışma başlattı, bu da Ethereum'un yönetim mekanizmasındaki bazı sorunları ortaya çıkardı. Bu makalede bu olaya dair bir değerlendirme yapılacak, Ethereum yönetiminin doğası incelenecek ve geliştirme önerileri sunulacaktır.
Olay Gözden Geçirme
EIP-3074, bir sonraki sert çatalda uygulanması planlanan, sıradan Ethereum hesap kullanıcılarına hesap soyutlaması kolaylığı sunmayı amaçlayan bir öneriydi. Ancak, ERC-4337 topluluğu buna şiddetle karşı çıktı ve bunun merkeziyetçilik riskini artırabileceğini ve Ethereum hesap soyutlama yol haritasıyla uyumlu olmadığını savundu.
Daha sonra, Vitalik EIP-7702'yi alternatif bir çözüm olarak sundu, bu da mevcut EIP-4337 standardına daha uygun ve nihai şekli EIP-7560'a sorunsuz bir geçiş sağlıyor. Şu anda, ana geliştiriciler EIP-7702'nin EIP-3074'ün yerine geçirilmesini tartışıyor.
Sorun Analizi
Bu süreç geniş bir memnuniyetsizlik yarattı, başlıca nedenler şunlardır:
EIP-3074 onay süresi çok uzun
Çekirdek geliştiriciler, ERC-4337 topluluğunun geri bildirimlerini zamanında dinlemediler.
ERC-4337 ekibinin uyarısı dikkate alınmadı
Nihayetinde EIP-3074 iptal edilebilir ve EIP-7702 kullanılabilir.
Her aşama ayrı ayrı makul görünse de, genel süreçte açıkça iyileştirme alanları var. İdeal olarak, ERC-4337 topluluğu tartışmalara daha erken katılmalı, böylece sonraki dramatik dönüşlerden kaçınılmalıdır.
Yönetim Mekanizması Üzerine Düşünceler
Olayın temel nedeni, insanların Ethereum çekirdek geliştirici konferansı (ACD)'ün rolünü yanlış anlamasıdır. Aslında, "harita" olarak adlandırılan resmi olmayan bir yönetişim gücü vardır ve bu, önemli kararlar alındığında genellikle ACD'nin üzerinde bir etkiye sahiptir.
Yol haritası, Ethereum'un gelişim yönünü temsil eder; örneğin, ölçeklendirme yol haritası, hesap soyutlama yol haritası vb. Ana geliştiriciler karar alırken bu yol haritalarına uyar, ancak resmi bir onay sürecinin olmaması nedeniyle farklı yol haritalarının etkisi farklı olabilir.
Vitalik'in Rolü
Vitalik, Ethereum yönetişiminde CTO benzeri bir rol oynamaktadır. Her teknik karara katılmamakta, ancak önemli alanların yol haritası üzerinde büyük bir etkiye sahiptir. Bu, yol haritasının Ethereum'un genel vizyonuna uygun olup olmadığını değerlendirme yeteneğinden kaynaklanmaktadır.
VVRC yönetim modeli
Ethereum yönetişimini VVRC modeli olarak basitleştirebiliriz:
Değerler (: Topluluk paylaşılan temel prensipler
Vizyon)Vision(: Vitalik, topluluk değerleri üzerine inşa edilen bir gelişim planını tasvir ediyor.
Harita)Roadmaps(: Araştırma ekibinin belirlediği gerçekleştirme adımları
Müşteri )Clients(: Çekirdek geliştiriciler yol haritasına göre uygulanan kod
Bu model, Ethereum yönetiminin ideal durumunu anlamamıza yardımcı olurken, aynı zamanda bu süreci sürekli olarak geliştirmemiz gerektiğini de hatırlatıyor.
Geliştirme Önerileri
EIP şeffaflığını artırma: EIP durumunu zamanında güncelleyin, topluluğa kabul edilecek EIP hakkında önceden bildirimde bulunun.
Topluluk katılımını artırma: ACD toplantısında EIP'nin aşağı akış projeleri üzerindeki etkisini tartışmak için zaman dilimi ayarlama
Karşılıklı anlayışı teşvik etmek: Temel geliştiriciler ve araştırmacılar iletişimi güçlendirmeli ve fikir birliğine varmalıdır.
Bu önlemlerle, yönetim şeffaflığını artırabilir, topluluk katılımını güçlendirebilir, tüm tarafların etkin işbirliğini teşvik edebilir ve böylece gelecekte ortaya çıkabilecek yönetim sorunlarını azaltabiliriz.
Sonuç
EIP-3074/EIP-7702 olayları, Ethereum yönetiminin karmaşıklığını ortaya koydu. Resmi yönetim süreçlerinin yanı sıra, gayri resmi yol haritaları da önemli bir etkiye sahiptir. İkisi arasında bir uyumsuzluk olduğunda, karar alma sıkıntısı veya ani bir yön değişikliği yaşanabilir.
Gelecekte, sürekli olarak yönetim mekanizmalarını geliştirmemiz, tüm tarafların güçlerinin uyum içinde olmasını sağlamamız ve Ethereum'un sürekli sağlıklı bir şekilde gelişimini teşvik etmemiz gerekiyor. Bu olay, yönetimdeki zayıflıkları ortaya çıkarmış olsa da, bize değerli bir öğrenme ve iyileştirme fırsatı sunmaktadır.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Ethereum yönetimi acısı: EIP-3074 olayı dersler ve iyileştirme yönleri
Ethereum yönetim yansımaları: EIP-3074 olayı üzerine dersler
Son günlerde Ethereum topluluğu EIP-3074 ve EIP-7702 etrafında yoğun bir tartışma başlattı, bu da Ethereum'un yönetim mekanizmasındaki bazı sorunları ortaya çıkardı. Bu makalede bu olaya dair bir değerlendirme yapılacak, Ethereum yönetiminin doğası incelenecek ve geliştirme önerileri sunulacaktır.
Olay Gözden Geçirme
EIP-3074, bir sonraki sert çatalda uygulanması planlanan, sıradan Ethereum hesap kullanıcılarına hesap soyutlaması kolaylığı sunmayı amaçlayan bir öneriydi. Ancak, ERC-4337 topluluğu buna şiddetle karşı çıktı ve bunun merkeziyetçilik riskini artırabileceğini ve Ethereum hesap soyutlama yol haritasıyla uyumlu olmadığını savundu.
Daha sonra, Vitalik EIP-7702'yi alternatif bir çözüm olarak sundu, bu da mevcut EIP-4337 standardına daha uygun ve nihai şekli EIP-7560'a sorunsuz bir geçiş sağlıyor. Şu anda, ana geliştiriciler EIP-7702'nin EIP-3074'ün yerine geçirilmesini tartışıyor.
Sorun Analizi
Bu süreç geniş bir memnuniyetsizlik yarattı, başlıca nedenler şunlardır:
Her aşama ayrı ayrı makul görünse de, genel süreçte açıkça iyileştirme alanları var. İdeal olarak, ERC-4337 topluluğu tartışmalara daha erken katılmalı, böylece sonraki dramatik dönüşlerden kaçınılmalıdır.
Yönetim Mekanizması Üzerine Düşünceler
Olayın temel nedeni, insanların Ethereum çekirdek geliştirici konferansı (ACD)'ün rolünü yanlış anlamasıdır. Aslında, "harita" olarak adlandırılan resmi olmayan bir yönetişim gücü vardır ve bu, önemli kararlar alındığında genellikle ACD'nin üzerinde bir etkiye sahiptir.
Yol haritası, Ethereum'un gelişim yönünü temsil eder; örneğin, ölçeklendirme yol haritası, hesap soyutlama yol haritası vb. Ana geliştiriciler karar alırken bu yol haritalarına uyar, ancak resmi bir onay sürecinin olmaması nedeniyle farklı yol haritalarının etkisi farklı olabilir.
Vitalik'in Rolü
Vitalik, Ethereum yönetişiminde CTO benzeri bir rol oynamaktadır. Her teknik karara katılmamakta, ancak önemli alanların yol haritası üzerinde büyük bir etkiye sahiptir. Bu, yol haritasının Ethereum'un genel vizyonuna uygun olup olmadığını değerlendirme yeteneğinden kaynaklanmaktadır.
VVRC yönetim modeli
Ethereum yönetişimini VVRC modeli olarak basitleştirebiliriz:
Bu model, Ethereum yönetiminin ideal durumunu anlamamıza yardımcı olurken, aynı zamanda bu süreci sürekli olarak geliştirmemiz gerektiğini de hatırlatıyor.
Geliştirme Önerileri
Bu önlemlerle, yönetim şeffaflığını artırabilir, topluluk katılımını güçlendirebilir, tüm tarafların etkin işbirliğini teşvik edebilir ve böylece gelecekte ortaya çıkabilecek yönetim sorunlarını azaltabiliriz.
Sonuç
EIP-3074/EIP-7702 olayları, Ethereum yönetiminin karmaşıklığını ortaya koydu. Resmi yönetim süreçlerinin yanı sıra, gayri resmi yol haritaları da önemli bir etkiye sahiptir. İkisi arasında bir uyumsuzluk olduğunda, karar alma sıkıntısı veya ani bir yön değişikliği yaşanabilir.
Gelecekte, sürekli olarak yönetim mekanizmalarını geliştirmemiz, tüm tarafların güçlerinin uyum içinde olmasını sağlamamız ve Ethereum'un sürekli sağlıklı bir şekilde gelişimini teşvik etmemiz gerekiyor. Bu olay, yönetimdeki zayıflıkları ortaya çıkarmış olsa da, bize değerli bir öğrenme ve iyileştirme fırsatı sunmaktadır.