Son zamanlarda, Kripto Varlıklar tahmi̇n pazari Polymarket yeniden tartışma girdabına girdi. Ukrayna Cumhurbaşkanı Zelenski'nin giyimi üzerine yapılan bir tahmin bahsi geniş bir ilgi ve sorgulama yarattı.
Edinilen bilgilere göre, bu bahis, Zelenski'nin Temmuz ayından önce takım elbise giyip giymeyeceği üzerineydi ve 200 milyon dolardan fazla bahis aldı. Ancak, 26 Haziran'da Zelenski'nin Lahey'de Trump ile görüşürken gerçekten takım elbise giymesine rağmen, nihai sonuç "hayır" olarak beklenmedik bir şekilde belirlendi.
Bu sonuç, Polymarket'in kullandığı tahmin pazarı sistemi UMA'ya ilişkin şüpheleri artırdı. Bazı gözlemciler, UMA'nın kullandığı hisse kanıtı (POS) mekanizmasının büyük yatırımcılar tarafından manipüle edilebileceğini belirtti. UMA'nın karar sonuçları yalnızca en fazla stake edenlerin oy tercihine dayandığı için, büyük yatırımcıların sonuçları manipüle etme olasılığı yaratıyor.
Daha da endişe verici olan, UMA'nın POS mekanizmasının küçük yatırımcıları büyüklerin tercihine boyun eğmeye zorlayabilecek bir ceza mekanizması içermesidir. Eğer küçük yatırımcıların oyu nihai sonuçla uyuşmazsa, ceza ile karşılaşabilirler.
Dikkate değer bir nokta, UMA'nın piyasa değerinin yalnızca 130 milyon dolar olmasıdır; bu, Polymarket'in milyarlarca dolarlık bahis ölçeğiyle kıyaslandığında önemsiz görünmektedir. Bu büyük oran, tüm sistemin güvenilirliği konusunda soru işaretleri doğurmuştur. Özellikle, UMA'nın büyük yatırımcıların coin tutma oranının %95'e kadar çıkması, piyasa katılımcılarının sistemin adilliği konusundaki endişelerini daha da artırmaktadır.
Bu olay, kripto varlıklar topluluğunda merkeziyetsiz tahmin pazarı sisteminin tasarımı üzerine yeniden bir tartışma başlattı. Sistemin merkeziyetsizliğini sağlarken, azınlık büyük yatırımcılar tarafından manipüle edilmesini önlemek, çözülmesi gereken acil bir sorun haline geldi. Aynı zamanda, bu durum yatırımcılar için bir uyarı niteliği taşıyor, bu tür tahmin pazarlarına katılırken dikkatli olmaları ve potansiyel riskleri tam olarak anlamaları gerektiğini hatırlatıyor.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
23 Likes
Reward
23
8
Share
Comment
0/400
StablecoinEnjoyer
· 07-12 13:13
Enayiler zor durumda, bireysel yatırımcılar soğuyacak.
View OriginalReply0
MintMaster
· 07-12 08:14
%95 Büyük Yatırımcılar Varlıklar Bu oracle mı yoksa piyasa yapıcı mı?
View OriginalReply0
DAOplomacy
· 07-12 01:05
alt düzey yönetişim ilkeleri yine vurdu... başka bir gün, başka bir sistemik piyasa başarısızlığı
View OriginalReply0
NotSatoshi
· 07-09 14:49
Bu ne Oracle Makine, sadece enayileri enayi yerine koymak.
View OriginalReply0
DeadTrades_Walking
· 07-09 14:41
Kesinti Kaybı işte bu kadar.
View OriginalReply0
SillyWhale
· 07-09 14:40
Bu çok eğlenceli, burası büyük yatırımcıların oyun alanı.
View OriginalReply0
TokenBeginner'sGuide
· 07-09 14:39
Küçük bir hatırlatma: UMA sistem merkeziyeti %95, önemli bir risk sinyalidir, Çaylaklar asla körü körüne yatırım yapmamalıdır.
View OriginalReply0
StableBoi
· 07-09 14:30
Büyük Yatırımcılar enayileri enayi yerine koymakta gerçekten ustalar.
Son zamanlarda, Kripto Varlıklar tahmi̇n pazari Polymarket yeniden tartışma girdabına girdi. Ukrayna Cumhurbaşkanı Zelenski'nin giyimi üzerine yapılan bir tahmin bahsi geniş bir ilgi ve sorgulama yarattı.
Edinilen bilgilere göre, bu bahis, Zelenski'nin Temmuz ayından önce takım elbise giyip giymeyeceği üzerineydi ve 200 milyon dolardan fazla bahis aldı. Ancak, 26 Haziran'da Zelenski'nin Lahey'de Trump ile görüşürken gerçekten takım elbise giymesine rağmen, nihai sonuç "hayır" olarak beklenmedik bir şekilde belirlendi.
Bu sonuç, Polymarket'in kullandığı tahmin pazarı sistemi UMA'ya ilişkin şüpheleri artırdı. Bazı gözlemciler, UMA'nın kullandığı hisse kanıtı (POS) mekanizmasının büyük yatırımcılar tarafından manipüle edilebileceğini belirtti. UMA'nın karar sonuçları yalnızca en fazla stake edenlerin oy tercihine dayandığı için, büyük yatırımcıların sonuçları manipüle etme olasılığı yaratıyor.
Daha da endişe verici olan, UMA'nın POS mekanizmasının küçük yatırımcıları büyüklerin tercihine boyun eğmeye zorlayabilecek bir ceza mekanizması içermesidir. Eğer küçük yatırımcıların oyu nihai sonuçla uyuşmazsa, ceza ile karşılaşabilirler.
Dikkate değer bir nokta, UMA'nın piyasa değerinin yalnızca 130 milyon dolar olmasıdır; bu, Polymarket'in milyarlarca dolarlık bahis ölçeğiyle kıyaslandığında önemsiz görünmektedir. Bu büyük oran, tüm sistemin güvenilirliği konusunda soru işaretleri doğurmuştur. Özellikle, UMA'nın büyük yatırımcıların coin tutma oranının %95'e kadar çıkması, piyasa katılımcılarının sistemin adilliği konusundaki endişelerini daha da artırmaktadır.
Bu olay, kripto varlıklar topluluğunda merkeziyetsiz tahmin pazarı sisteminin tasarımı üzerine yeniden bir tartışma başlattı. Sistemin merkeziyetsizliğini sağlarken, azınlık büyük yatırımcılar tarafından manipüle edilmesini önlemek, çözülmesi gereken acil bir sorun haline geldi. Aynı zamanda, bu durum yatırımcılar için bir uyarı niteliği taşıyor, bu tür tahmin pazarlarına katılırken dikkatli olmaları ve potansiyel riskleri tam olarak anlamaları gerektiğini hatırlatıyor.