Триггерный оператор: ключевой элемент в дизайне Децентрализованных финансов
Операторы триггеров играют важную роль в смарт-контрактах. Когда внутренняя логика контракта удовлетворяет определенным условиям, для инициирования изменения состояния требуется внешнее действие. Это происходит из-за природы смарт-контрактов в архитектуре Сатоши Накамото: каждое действие — это глобальный аукцион. Многие попытки автоматизировать триггеры игнорируют эту игровую проблему, что может привести к рискам атак или арбитража.
Триггерные операторы по сути представляют собой нелинейный обмен, основанный на расходах GAS, стоимости передачи информации и доходах от изменения состояния. Эта нелинейная характеристика вызывает вопрос: возможно ли создать механизм самовоспроизводства и накопления ценности в какой-либо измерении?
Триггерные операторы обычно включают три аспекта:
Права: ограничен ли объект триггера, например, погашение займа инициируется заемщиком, а ликвидацию может инициировать любой.
Передача информации: влияет ли передача информации или активов в контракт при срабатывании, это может повлиять на стоимость срабатывания.
Временная взаимосвязь: эффективность триггера зависит от степени его связи с временем, что влияет на стратегию триггера.
В дизайне Децентрализованных финансов (DeFi) триггерные операторы часто определяются как действия третьих сторон, в основном используются для ликвидации. Это вызывает проблемы с дизайном стимулов. В разных сценариях будут разные конструкции стимулов, особенно в отношении информационных издержек и временных эффектов.
Триггерные операторы имеют важные применения не только в ликвидации, такие как автоматическое хеджирование и вклад в информацию. С течением времени триггерные операторы могут стать первыми операторами, захватывающими ценность в блокчейне, благодаря своей нелинейности и универсальности.
Ключевой вопрос заключается в том, может ли триггерный оператор самостоятельно образовывать игровую систему? Поскольку каждый триггерный оператор зависит от конкретного сценария, трудно функционировать в рамках единой системы стимулов. Это касается того, следует ли рассматривать триггер как отправную точку для разработки смарт-контрактов, что является направлением, заслуживающим исследования.
Стоимость триггерного оператора включает в себя GAS-расходы и чистую стоимость информации. Если необходимо создать независимую игровую систему, нужно учитывать такие переменные, как временной фактор, коэффициент сцены и базовые вознаграждения. Однако анализ показывает, что для того чтобы триггерный оператор стал независимой игровой системой, возможно, потребуется ввести случайные факторы.
В крупных контрактах нелинейная структура триггерных операторов может создавать самоподдерживающуюся неконкурентную игру, обладая значительной экономической ценностью. Однако ей сложно самостоятельно завершить проектирование полноценной игровой системы и обесценивание. С этой точки зрения, некоторые существующие продукты логически имеют проблемы и могут трансформироваться в внутреннюю лотерейную систему.
В общем, триггерный оператор как ключевой элемент в дизайне Децентрализованных финансов имеет потенциал и область применения, которые стоит дальше исследовать и изучать.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
7 Лайков
Награда
7
3
Поделиться
комментарий
0/400
SmartMoneyWallet
· 11ч назад
Согласно этому росту, стоимость арбитража намного выше, чем в 2008 году. Некоторые фонды играют с огнем.
Посмотреть ОригиналОтветить0
HodlTheDoor
· 11ч назад
ловушка так ловушка. Кто же не попадал в ловушку?
Посмотреть ОригиналОтветить0
OptionWhisperer
· 12ч назад
Арбитраж собака, наверное, больше всего любит эти триггерные точки.
Ключевая роль и потенциальная ценность триггерных операторов в дизайне Децентрализованных финансов
Триггерный оператор: ключевой элемент в дизайне Децентрализованных финансов
Операторы триггеров играют важную роль в смарт-контрактах. Когда внутренняя логика контракта удовлетворяет определенным условиям, для инициирования изменения состояния требуется внешнее действие. Это происходит из-за природы смарт-контрактов в архитектуре Сатоши Накамото: каждое действие — это глобальный аукцион. Многие попытки автоматизировать триггеры игнорируют эту игровую проблему, что может привести к рискам атак или арбитража.
Триггерные операторы по сути представляют собой нелинейный обмен, основанный на расходах GAS, стоимости передачи информации и доходах от изменения состояния. Эта нелинейная характеристика вызывает вопрос: возможно ли создать механизм самовоспроизводства и накопления ценности в какой-либо измерении?
Триггерные операторы обычно включают три аспекта:
Права: ограничен ли объект триггера, например, погашение займа инициируется заемщиком, а ликвидацию может инициировать любой.
Передача информации: влияет ли передача информации или активов в контракт при срабатывании, это может повлиять на стоимость срабатывания.
Временная взаимосвязь: эффективность триггера зависит от степени его связи с временем, что влияет на стратегию триггера.
В дизайне Децентрализованных финансов (DeFi) триггерные операторы часто определяются как действия третьих сторон, в основном используются для ликвидации. Это вызывает проблемы с дизайном стимулов. В разных сценариях будут разные конструкции стимулов, особенно в отношении информационных издержек и временных эффектов.
Триггерные операторы имеют важные применения не только в ликвидации, такие как автоматическое хеджирование и вклад в информацию. С течением времени триггерные операторы могут стать первыми операторами, захватывающими ценность в блокчейне, благодаря своей нелинейности и универсальности.
Ключевой вопрос заключается в том, может ли триггерный оператор самостоятельно образовывать игровую систему? Поскольку каждый триггерный оператор зависит от конкретного сценария, трудно функционировать в рамках единой системы стимулов. Это касается того, следует ли рассматривать триггер как отправную точку для разработки смарт-контрактов, что является направлением, заслуживающим исследования.
Стоимость триггерного оператора включает в себя GAS-расходы и чистую стоимость информации. Если необходимо создать независимую игровую систему, нужно учитывать такие переменные, как временной фактор, коэффициент сцены и базовые вознаграждения. Однако анализ показывает, что для того чтобы триггерный оператор стал независимой игровой системой, возможно, потребуется ввести случайные факторы.
В крупных контрактах нелинейная структура триггерных операторов может создавать самоподдерживающуюся неконкурентную игру, обладая значительной экономической ценностью. Однако ей сложно самостоятельно завершить проектирование полноценной игровой системы и обесценивание. С этой точки зрения, некоторые существующие продукты логически имеют проблемы и могут трансформироваться в внутреннюю лотерейную систему.
В общем, триггерный оператор как ключевой элемент в дизайне Децентрализованных финансов имеет потенциал и область применения, которые стоит дальше исследовать и изучать.