TRON экосистема пытается войти на Nasdaq: возможности и вызовы

В мире Web3 экосистема TRON пытается войти на Nasdaq особым образом. Это не просто обычная коммерческая операция, а скорее сложный сценарий, объединяющий криптовалюту, финансовые стратегии и даже политическое влияние.

Развитие TRON и его токена TRX можно назвать бурным, особенно в качестве крупнейшей эмиссионной цепочки USDT, что принесло огромное богатство основателю. Однако за этим успехом также стоят многочисленные споры, такие как событие с дефиксированием USDD, проблемы с TUSD и др. Это противоречие является ключом к пониманию перспектив TRON на рынке.

Влияние политических факторов

Выбор TRON в данный момент для продвижения上市 не является случайным, а является неизбежным результатом множества переплетенных факторов. Это выглядит как подражание модели известной上市 компании, пытающейся превратить акции компании в "агенты" криптоактивов, которые можно торговать на традиционных фондовых рынках.

Более важно текущее политическое "окно возможностей". Перед объявлением о слиянии давление со стороны регуляторов на основателя TRON было приостановлено, что совпадает по времени с его крупными стратегическими инвестициями в связанные с определенной политической семьей компании. Это предоставило TRON "защитное окно", защищенное политическими факторами.

TRON выбрал провести上市 через обратное поглощение (RTO) таким быстрым способом с относительно мягким контролем, потому что традиционный путь IPO практически неосуществим. Однако этот "безопасный период", основанный на политическом капитале, также несет огромные риски. Как только политическая обстановка изменится, регуляторное давление может быть возобновлено в любое время.

Имитация и различия

Основная стратегия上市 компании TRON заключается в подражании известной компании, путем удержания токенов TRX в качестве резервов казначейства компании. Однако в этом существуют фундаментальные различия и внутренние риски.

В отличие от децентрализованного биткойна, TRX является активом, созданным основателем, который и его связанные лица владеют в значительных объемах и глубоко контролируют. Это вызывает серьезные конфликты интересов. Публичные компании используют средства инвесторов для покупки активов, выпущенных основателем, что может создать опасный самоподдерживающийся круг, вызывая серьезные опасения в области корпоративного управления и финансового менеджмента.

Разделение инструментов и доверия

Успех TRON заключается в предоставлении исключительной "инструментальной ценности", удовлетворяющей потребности пользователей в низкозатратных и высокоскоростных переводах. Однако в области финансовых продуктов, где требуется высокая степень доверия, репутация основателя TRON стала критическим недостатком.

Для инвесторов акции上市公司 TRON по сути ближе к "бизнесу на доверии", чем к "инструментальному бизнесу". Это требует от инвесторов веры в то, что руководство будет управлять казной компании с максимальной выгодой для акционеров, а не для манипуляций с ценой TRX в интересах инсайдеров.

Для спекулянтов или хедж-фондов эта акция предлагает высокие риски и высокую доходность. Но для долгосрочных инвесторов или институциональных средств перспективы компаний,上市 на波场, полны вызовов и больше напоминают азартную ставку с высоким риском.

Маркетинг и выгода

Выход TRON на рынок соответствует выдающимся маркетинговым и спекулятивным навыкам его основателя. Независимо от того, что будет в будущем, заинтересованные стороны уже получили огромные краткосрочные выгоды от этого "представления". Акции оболочки резко выросли в цене за короткий срок, а также благоприятные условия получения акций принесли удивительную бумажную прибыль.

Возможно, что этот выход на рынок является хорошо продуманным планом, который убивает несколько зайцев одним выстрелом: это не только подражание успешной модели, но и использование политического окна для проведения регуляторного арбитража. Однако его суть, вероятно, больше связана с "финансовым представлением", целью которого является максимизация краткосрочной выгоды.

В общем, бизнес TRON представляет собой упаковку успешного "инструмента" в финансовый продукт, требующий высокой "доверия". Его будущее зависит от того, готов ли рынок поверить, что его основатель может стать квалифицированным и надежным руководителем публичной компании. Судя по прошлым записям, это, безусловно, рискованная игра.