Крипторынок поляризуется, репутационные оценки токенов имеют пирамидальную структуру
Недавно крипторынок в целом демонстрирует нисходящий тренд, некоторые токены упали в цене на 80%-90% по сравнению с историческими максимумами. Одна компания по анализу данных использовала алгоритмы искусственного интеллекта для всесторонней оценки более 2 миллионов токенов на основе 16 показателей, с целью измерения надежности проектов и состояния рынка.
Последние аналитические данные показывают, что репутационные оценки токенов имеют явную пирамидальную структуру. Подавляющее большинство токенов сосредоточено в диапазоне "Average" (средний) и "Fair" (плохой), в то время как токены с высокой оценкой крайне редки. Это явление не только отражает высокую дифференциацию рынка, но и выявляет глубокие различия в качестве токенов на различных блокчейн-платформах.
Токен репутационный индекс: дефицит качественных проектов
Данные показывают, что Ethereum по-прежнему является основной платформой для выпуска токенов, занимая 54,56% от общего объема статистики. На втором месте находится Polygon (21.88%) и Base (16.32%), затем Avalanche (5.85%) и Linea (1.37%), которые занимают меньшую долю.
С точки зрения рейтинга репутации, подавляющее большинство токенов сосредоточено в категориях "Средний" и "Неплохой". Например, в случае с Эфириумом, примерно 116,347 токенов находятся на среднем уровне, 573,739 токенов на низком уровне. Количество токенов с отличной и хорошей оценкой крайне мало, всего 7 получили отличную оценку, 310 получили хорошую оценку.
Ситуация с Polygon похожа на ситуацию с Base. У Polygon есть 450 тысяч токенов, из которых 5 оценены как "Отлично", но токены в диапазоне "Справедливо" и "Ужасно" составляют 96,7%. В цепочке Base из 336 тысяч токенов 75,6% находятся в диапазоне "Справедливо", всего 67 находятся в диапазоне "Средний".
Стоит отметить, что хотя общий объем токенов Avalanche составляет лишь 10,7% от объема Ethereum, доля токенов в диапазоне "Average" составляет 4,03%, что значительно выше, чем 0,34% у Ethereum.
Эти данные показывают, что хотя экосистема Ethereum привлекла множество проектов, существует серьезный "длинный хвост" — сосуществование немногих качественных проектов с большим количеством низкокачественных токенов. В сравнении с этим, новые публичные цепочки, такие как Polygon и Avalanche, показывают лучшие результаты в среднем диапазоне оценок.
Общие характеристики токенов с низким рейтингом
Сравнивая характеристики токенов в разных диапазонах оценок, можно выявить, что токены с низкими оценками обычно имеют следующие проблемы:
Нехватка ликвидности и низкий уровень участия на рынке: ликвидные пулы токенов с низким рейтингом обычно имеют небольшие размеры и количество участников, что приводит к резким колебаниям цен и further подрывает доверие к рынку.
Концентрация держателей токенов слишком высока: 10 крупнейших держателей токенов с низким рейтингом часто составляют значительно большую долю, чем у токенов с высоким рейтингом, такая высокая концентрация структуры держателей токенов может легко привести к рискам манипуляции на крипторынке.
Активность торговли и недостаточная прибыльность: токены с низкими рейтингами明显 отстают по объему торгов и доле прибыльных трейдеров, что затрудняет привлечение долгосрочных инвесторов.
Различия в экосистемных стратегиях блокчейн-платформ
Количество токенов и распределение репутационных оценок отражает различия в экологических стратегиях разных блокчейн-платформ:
Эфириум: как наиболее зрелая платформа блокчейна, Эфириум обладает развитым набором инструментов для разработчиков, огромной базой пользователей и богатой инфраструктурой DeFi, но также сталкивается с высокими расходами на Gas и проблемами с загрузкой сети.
Polygon и Base: эти платформы быстро расширяются, привлекая множество проектов, ищущих недорогие решения, но им все еще нужно улучшить глубину ликвидности и пользовательскую приверженность.
Avalanche и Linea: привлечение определенных проектов за счет технологической дифференциации, но база пользователей по-прежнему ограничена.
Будущее
С учетом ужесточения регулирования и профессионализации инвесторов, индекс репутации токенов может стать важным инструментом для отбора качественных активов. Только проекты, которые сбалансированно развиваются по нескольким параметрам, таким как ликвидность, распределение держателей токенов, устойчивость торгов, имеют шанс выделиться в будущей рыночной конкуренции и стать лидерами в области шифрования.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
15 Лайков
Награда
15
5
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
DiamondHands
· 07-30 17:27
розничный инвестор снова будет ловить падающий нож. падение так падение.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BrokenYield
· 07-30 17:23
смех... просто еще один медвежий рынок, вычищающий слабые руки, как и ожидалось. естественный отбор в своем лучшем проявлении
Посмотреть ОригиналОтветить0
ImaginaryWhale
· 07-30 13:51
Цыц, мелкие проекты - это неудачники, будут играть для лохов.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MetaverseHermit
· 07-30 13:38
Конец тех, кто рекламирует токены-отходы, разыгрывайте людей как лохов
Посмотреть ОригиналОтветить0
MonkeySeeMonkeyDo
· 07-30 13:29
Снова сердце пронзено большими данными. Найти качественный проект действительно сложно.
Данные AI показывают: рынок шифрования токенов имеет пирамидальную структуру, качественные проекты дефицитны.
Крипторынок поляризуется, репутационные оценки токенов имеют пирамидальную структуру
Недавно крипторынок в целом демонстрирует нисходящий тренд, некоторые токены упали в цене на 80%-90% по сравнению с историческими максимумами. Одна компания по анализу данных использовала алгоритмы искусственного интеллекта для всесторонней оценки более 2 миллионов токенов на основе 16 показателей, с целью измерения надежности проектов и состояния рынка.
Последние аналитические данные показывают, что репутационные оценки токенов имеют явную пирамидальную структуру. Подавляющее большинство токенов сосредоточено в диапазоне "Average" (средний) и "Fair" (плохой), в то время как токены с высокой оценкой крайне редки. Это явление не только отражает высокую дифференциацию рынка, но и выявляет глубокие различия в качестве токенов на различных блокчейн-платформах.
Токен репутационный индекс: дефицит качественных проектов
Данные показывают, что Ethereum по-прежнему является основной платформой для выпуска токенов, занимая 54,56% от общего объема статистики. На втором месте находится Polygon (21.88%) и Base (16.32%), затем Avalanche (5.85%) и Linea (1.37%), которые занимают меньшую долю.
С точки зрения рейтинга репутации, подавляющее большинство токенов сосредоточено в категориях "Средний" и "Неплохой". Например, в случае с Эфириумом, примерно 116,347 токенов находятся на среднем уровне, 573,739 токенов на низком уровне. Количество токенов с отличной и хорошей оценкой крайне мало, всего 7 получили отличную оценку, 310 получили хорошую оценку.
Ситуация с Polygon похожа на ситуацию с Base. У Polygon есть 450 тысяч токенов, из которых 5 оценены как "Отлично", но токены в диапазоне "Справедливо" и "Ужасно" составляют 96,7%. В цепочке Base из 336 тысяч токенов 75,6% находятся в диапазоне "Справедливо", всего 67 находятся в диапазоне "Средний".
Стоит отметить, что хотя общий объем токенов Avalanche составляет лишь 10,7% от объема Ethereum, доля токенов в диапазоне "Average" составляет 4,03%, что значительно выше, чем 0,34% у Ethereum.
Эти данные показывают, что хотя экосистема Ethereum привлекла множество проектов, существует серьезный "длинный хвост" — сосуществование немногих качественных проектов с большим количеством низкокачественных токенов. В сравнении с этим, новые публичные цепочки, такие как Polygon и Avalanche, показывают лучшие результаты в среднем диапазоне оценок.
Общие характеристики токенов с низким рейтингом
Сравнивая характеристики токенов в разных диапазонах оценок, можно выявить, что токены с низкими оценками обычно имеют следующие проблемы:
Нехватка ликвидности и низкий уровень участия на рынке: ликвидные пулы токенов с низким рейтингом обычно имеют небольшие размеры и количество участников, что приводит к резким колебаниям цен и further подрывает доверие к рынку.
Концентрация держателей токенов слишком высока: 10 крупнейших держателей токенов с низким рейтингом часто составляют значительно большую долю, чем у токенов с высоким рейтингом, такая высокая концентрация структуры держателей токенов может легко привести к рискам манипуляции на крипторынке.
Активность торговли и недостаточная прибыльность: токены с низкими рейтингами明显 отстают по объему торгов и доле прибыльных трейдеров, что затрудняет привлечение долгосрочных инвесторов.
Различия в экосистемных стратегиях блокчейн-платформ
Количество токенов и распределение репутационных оценок отражает различия в экологических стратегиях разных блокчейн-платформ:
Эфириум: как наиболее зрелая платформа блокчейна, Эфириум обладает развитым набором инструментов для разработчиков, огромной базой пользователей и богатой инфраструктурой DeFi, но также сталкивается с высокими расходами на Gas и проблемами с загрузкой сети.
Polygon и Base: эти платформы быстро расширяются, привлекая множество проектов, ищущих недорогие решения, но им все еще нужно улучшить глубину ликвидности и пользовательскую приверженность.
Avalanche и Linea: привлечение определенных проектов за счет технологической дифференциации, но база пользователей по-прежнему ограничена.
Будущее
С учетом ужесточения регулирования и профессионализации инвесторов, индекс репутации токенов может стать важным инструментом для отбора качественных активов. Только проекты, которые сбалансированно развиваются по нескольким параметрам, таким как ликвидность, распределение держателей токенов, устойчивость торгов, имеют шанс выделиться в будущей рыночной конкуренции и стать лидерами в области шифрования.