В последнее время в библиотеке программного обеспечения Bitcoin Core была предложена отмена ограничения на размер вывода OP_Return, что вызвало обсуждение о том, что такое мусорные транзакции в блокчейне Биткойн и как с ними справляться. В этой статье рассматривается событие лета 2015 года, когда сеть Биткойн подверглась атаке мусорных транзакций, сопоставляются тогдашняя и нынешняя ситуации, а также обсуждаются уроки, которые можно извлечь.
Летняя атака на мусорные транзакции 2015 года была одним из первых столкновений в争议 о размере блока. Стороники больших блоков считают, что лимит в 1 МБ слишком мал, и блоки легко заполняются мусорными транзакциями, надеясь увеличить лимит, чтобы сделать заполнение блоков более дорогостоящим. Стороники малых блоков, напротив, считают, что такая идея является регрессом, поскольку быстрое добавление мусорных транзакций в блокчейн фактически дает возможность победить атакующим.
Мусорная атака на交易
Первый раунд
20 июня 2015 года биржа Bitcoin-кошельков под названием CoinWallet.eu объявила о проведении "стресс-теста Биткойна". Они ясно заявили, что это необходимо для доказательства необходимости увеличения ограничения размера блока. Атака запланирована на 22 июня, планируется генерировать 1 МБ данных о транзакциях каждые 5 минут, чтобы накопить 241 блок.
24 июня злоумышленники объявили, что атака не увенчалась успехом, так как серверы упали после того, как mempool достиг примерно 12 МБ. Они потратили около 2 биткойнов на комиссии в этой неудачной атаке.
Второй раунд
В тот же день CoinWallet.EU объявила, что вторая атака состоится 29 июня. Эта атака, похоже, была более эффективной, некоторые пользователи сообщили, что Биткойн стал труден в использовании. Майнинг-пул Eligius от Luke-Jr успешно отфильтровал мусорные транзакции, и создаваемые блоки были гораздо меньше, чем у других пулов. Это вызвало споры о том, влияет ли фильтрация транзакций на взаимозаменяемость Биткойна.
Третий раунд
7 июля произошла третья волна атак, хотя официально это не было объявлено, но последствия были наиболее значительными. Согласно сообщениям, в мемпуле было от 27,000 до 80,000 транзакций. Атакующие использовали разнообразные стратегии для генерации мусорных транзакций, такие как отправка пыльевых транзакций на публичные кошельки и отправка небольших Биткойнов на известные адреса с приватными ключами. Эта атака обошлась более чем в 8,000 долларов США.
F2Pool помог очистить хаос, создав 1MB объединение мусорных транзакционных выходов. Грегори Максвелл затем помог F2Pool улучшить методы объединения, сделав транзакции более удобными для проверки.
Четвертый раунд
Сентябрь 2015 года, CoinWallet провел последний раунд стресс-тестирования. Они использовали различные методы, публикуя на форуме приватные ключи с балансом. Это привело к созданию более 90 000 транзакций, но поскольку многие из них были конфликтующими транзакциями, последствия были не столь серьезными, как в третьем раунде.
Что касается скрытого лица CoinWallet.EU, в настоящее время нет никаких убедительных доказательств для вывода окончательного заключения.
Академический анализ
Научная статья анализирует атаки с мусорными транзакциями в 2015 году. Данные показывают, что размер мемпула достигал двух основных пиков, составляя около 175 000 транзакций. Исследование показало, что в течение 10-дневного пика 23,41% транзакций были мусорными, что оказало негативное влияние на нормальные транзакции, средняя плата увеличилась на 51%, а задержка обработки увеличилась в 7 раз.
Заключение
Атака на мусорные сделки в 2015 году оказала значительное влияние на Биткойн, затронув не только технический уровень, изменив стратегию реле, но также сформировав мнение людей о мусорных сделках в Биткойне. В сети затем произошли некоторые изменения:
Майнеры увеличили стратегию ограничения размера блока с 250 КБ или 750 КБ до 1 МБ.
Минимальная комиссия за ретрансляцию в Bitcoin Core увеличилась в 5 раз.
Введены ограничения на память и установлен предельный размер памяти в 300 МБ.
Увеличило напряженность и поляризацию в дебатах о лимитах размера блока.
Сторонники малых блоков в конечном итоге выиграли этот спор. Заполнение блоков стало нормой, идея увеличения ограничения размера блока для допуска большего количества мусорных токенов в блокчейн была отвергнута. Тем не менее, спор о том, что такое мусорные токены и как с ними обращаться, все еще продолжается.
Сравнивая ситуацию 2015 года и недавнюю, мы можем увидеть, что атаки с мусорными транзакциями не являются чем-то новым. Злонамеренные намерения атакующих в 2015 году могли быть более явными, чем недавние действия по созданию транзакций, связанных с JPEG. Еще одно интересное сравнение касается расходов на комиссии: в 2015 году сумма около 10 000 долларов оказала значительное влияние, в то время как в последнее время на "мусорные" транзакции уже было потрачено сотни миллионов долларов.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
8 Лайков
Награда
8
5
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
rug_connoisseur
· 07-28 00:32
Смотрю и хочу разбить клавиатуру, старый мусор 2015 года еще обновляют.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ContractCollector
· 07-27 20:51
Блок размером争 永远的话题啊
Посмотреть ОригиналОтветить0
MEVSandwichMaker
· 07-26 19:43
Что такое, если Блок был разбит, разве мы этого никогда не видели?
Посмотреть ОригиналОтветить0
MetaverseHobo
· 07-26 19:34
Уроки все в собачью кормушку, а малые блоки PI все еще притворяются спящими.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ponzi_poet
· 07-26 19:28
Хе-хе, это еще мусорный тест, ясно, что это просто провокация.
Обзор атаки на мусорные транзакции Биткойна 2015 года: историческая перспектива текущих споров
В последнее время в библиотеке программного обеспечения Bitcoin Core была предложена отмена ограничения на размер вывода OP_Return, что вызвало обсуждение о том, что такое мусорные транзакции в блокчейне Биткойн и как с ними справляться. В этой статье рассматривается событие лета 2015 года, когда сеть Биткойн подверглась атаке мусорных транзакций, сопоставляются тогдашняя и нынешняя ситуации, а также обсуждаются уроки, которые можно извлечь.
Летняя атака на мусорные транзакции 2015 года была одним из первых столкновений в争议 о размере блока. Стороники больших блоков считают, что лимит в 1 МБ слишком мал, и блоки легко заполняются мусорными транзакциями, надеясь увеличить лимит, чтобы сделать заполнение блоков более дорогостоящим. Стороники малых блоков, напротив, считают, что такая идея является регрессом, поскольку быстрое добавление мусорных транзакций в блокчейн фактически дает возможность победить атакующим.
Мусорная атака на交易
Первый раунд
20 июня 2015 года биржа Bitcoin-кошельков под названием CoinWallet.eu объявила о проведении "стресс-теста Биткойна". Они ясно заявили, что это необходимо для доказательства необходимости увеличения ограничения размера блока. Атака запланирована на 22 июня, планируется генерировать 1 МБ данных о транзакциях каждые 5 минут, чтобы накопить 241 блок.
24 июня злоумышленники объявили, что атака не увенчалась успехом, так как серверы упали после того, как mempool достиг примерно 12 МБ. Они потратили около 2 биткойнов на комиссии в этой неудачной атаке.
Второй раунд
В тот же день CoinWallet.EU объявила, что вторая атака состоится 29 июня. Эта атака, похоже, была более эффективной, некоторые пользователи сообщили, что Биткойн стал труден в использовании. Майнинг-пул Eligius от Luke-Jr успешно отфильтровал мусорные транзакции, и создаваемые блоки были гораздо меньше, чем у других пулов. Это вызвало споры о том, влияет ли фильтрация транзакций на взаимозаменяемость Биткойна.
Третий раунд
7 июля произошла третья волна атак, хотя официально это не было объявлено, но последствия были наиболее значительными. Согласно сообщениям, в мемпуле было от 27,000 до 80,000 транзакций. Атакующие использовали разнообразные стратегии для генерации мусорных транзакций, такие как отправка пыльевых транзакций на публичные кошельки и отправка небольших Биткойнов на известные адреса с приватными ключами. Эта атака обошлась более чем в 8,000 долларов США.
F2Pool помог очистить хаос, создав 1MB объединение мусорных транзакционных выходов. Грегори Максвелл затем помог F2Pool улучшить методы объединения, сделав транзакции более удобными для проверки.
Четвертый раунд
Сентябрь 2015 года, CoinWallet провел последний раунд стресс-тестирования. Они использовали различные методы, публикуя на форуме приватные ключи с балансом. Это привело к созданию более 90 000 транзакций, но поскольку многие из них были конфликтующими транзакциями, последствия были не столь серьезными, как в третьем раунде.
Что касается скрытого лица CoinWallet.EU, в настоящее время нет никаких убедительных доказательств для вывода окончательного заключения.
Академический анализ
Научная статья анализирует атаки с мусорными транзакциями в 2015 году. Данные показывают, что размер мемпула достигал двух основных пиков, составляя около 175 000 транзакций. Исследование показало, что в течение 10-дневного пика 23,41% транзакций были мусорными, что оказало негативное влияние на нормальные транзакции, средняя плата увеличилась на 51%, а задержка обработки увеличилась в 7 раз.
Заключение
Атака на мусорные сделки в 2015 году оказала значительное влияние на Биткойн, затронув не только технический уровень, изменив стратегию реле, но также сформировав мнение людей о мусорных сделках в Биткойне. В сети затем произошли некоторые изменения:
Сторонники малых блоков в конечном итоге выиграли этот спор. Заполнение блоков стало нормой, идея увеличения ограничения размера блока для допуска большего количества мусорных токенов в блокчейн была отвергнута. Тем не менее, спор о том, что такое мусорные токены и как с ними обращаться, все еще продолжается.
Сравнивая ситуацию 2015 года и недавнюю, мы можем увидеть, что атаки с мусорными транзакциями не являются чем-то новым. Злонамеренные намерения атакующих в 2015 году могли быть более явными, чем недавние действия по созданию транзакций, связанных с JPEG. Еще одно интересное сравнение касается расходов на комиссии: в 2015 году сумма около 10 000 долларов оказала значительное влияние, в то время как в последнее время на "мусорные" транзакции уже было потрачено сотни миллионов долларов.