Переосмысление актуальных обсуждений в области криптоактивов
Недавно в кругу криптоактивов появилась фигура, привлекающая большое внимание. Этот业内人士 хотя и не так давно пришел в сферу шифрования (в 2016 году), его прошлый опыт инвестиций не был безоблачным, но недавно он нашел свое основное направление в этом цикле: построение нарратива вокруг мем-токенов. Как он сам сказал: "В начале этого года я начал пытаться понять мем-токены с точки зрения основных принципов."
За последние несколько месяцев он начал делиться своим опытом и рекомендациями по торговле мем-токенами в сообществе. С течением времени он постепенно усовершенствовал список "токенов, которые могут взорваться в следующем раунде мем-токенов", который активно обсуждается. Когда некоторые токены из этого списка (например, SPX) начали демонстрировать значительную прибыль, а также его выступление о "супер-мем цикле", он постепенно стал восприниматься в кругу как авторитет нового поколения в области мем-токенов.
В своем выступлении на тему "Суперцикл мемов" он представил несколько ярких мнений, которые вместе составляют логическую основу грядущего суперцикла мем-токенов:
Традиционные ценностные токены испытывают избыток предложения, оценка продолжает расти, но ценовое поведение оставляет желать лучшего.
Валюты с ценностью часто являются продуктом, контролируемым инвестиционными учреждениями, и частным инвесторам трудно действительно делиться прибылью.
Токены ценности имеют относительно четкую бизнес-модель, поэтому их оценка имеет верхний предел.
Независимо от того, является ли это ценным токеном или мем-токеном, в сущности это просто один из вариантов на инвестиционной площадке, так почему бы не участвовать напрямую в создании таких вариантов?
Мем-токены более чистые, чем ценные токены, потому что они фокусируются только на двух аспектах: "сообщество" и "токен", в то время как ценные токены также должны учитывать разработку программного обеспечения и операционную деятельность.
Мем-токены предоставляют многообразные ценности: развлечение, социальные связи, идентичность, надежда, дружба, участие в передовой культуре, чувство принадлежности и т.д. В некоторых случаях они даже способствовали благотворительности, коллективному художественному самовыражению и созданию историй.
Традиционные инвестиционные компании не любят мем-токены, так как они могут угрожать их основной бизнес-модели.
Кроме того, он также в другом интервью озвучил критерии для фильтрации мем-токенов:
Токены средних размеров с рыночной капитализацией от 5 миллионов до 200 миллионов долларов.
Основное распределение на сетях Solana и Ethereum
Минимум полгода истории работы.
Эти стандарты выглядят довольно широкими и произвольными.
требуется рациональный и объективный взгляд
Хотя его критика традиционных ценностей токенов имеет определенный смысл, эти взгляды не новы, и рынок уже наказал проекты низкого качества снижением рыночной капитализации и массовым выходом проектов на рынок с падением цены.
На самом деле вызывает сомнение его чрезмерная идеализация и упаковка циклов мем-токенов.
Так называемая "создание собственных спекулятивных опций" на самом деле не дает обычным инвесторам возможности по-настоящему контролировать этот процесс и получать прибыль от него.
Можем ли мы говорить о том, что идентичность, передовая культура и чувство принадлежности, которые якобы предоставляет мем-токен, все еще будут ощущаться инвесторами в страданиях от потерь после неудачи проекта?
Эти утверждения, похоже, несколько преувеличены.
На самом деле, успех мем-токенов, как и у большинства проектов без реальной ценности, не исходит от какой-либо благородной "культуры сообщества", а является результатом тщательно спланированной деятельности некоторых манипуляторов рынка и сотрудничества некоторых лидеров мнений.
В этом отношении различные проекты токенов, похоже, не имеют принципиальных различий.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Теория Суперцикла мем-токенов: рациональное мышление за популярными взглядами
Переосмысление актуальных обсуждений в области криптоактивов
Недавно в кругу криптоактивов появилась фигура, привлекающая большое внимание. Этот业内人士 хотя и не так давно пришел в сферу шифрования (в 2016 году), его прошлый опыт инвестиций не был безоблачным, но недавно он нашел свое основное направление в этом цикле: построение нарратива вокруг мем-токенов. Как он сам сказал: "В начале этого года я начал пытаться понять мем-токены с точки зрения основных принципов."
За последние несколько месяцев он начал делиться своим опытом и рекомендациями по торговле мем-токенами в сообществе. С течением времени он постепенно усовершенствовал список "токенов, которые могут взорваться в следующем раунде мем-токенов", который активно обсуждается. Когда некоторые токены из этого списка (например, SPX) начали демонстрировать значительную прибыль, а также его выступление о "супер-мем цикле", он постепенно стал восприниматься в кругу как авторитет нового поколения в области мем-токенов.
В своем выступлении на тему "Суперцикл мемов" он представил несколько ярких мнений, которые вместе составляют логическую основу грядущего суперцикла мем-токенов:
Кроме того, он также в другом интервью озвучил критерии для фильтрации мем-токенов:
Эти стандарты выглядят довольно широкими и произвольными.
требуется рациональный и объективный взгляд
Хотя его критика традиционных ценностей токенов имеет определенный смысл, эти взгляды не новы, и рынок уже наказал проекты низкого качества снижением рыночной капитализации и массовым выходом проектов на рынок с падением цены.
На самом деле вызывает сомнение его чрезмерная идеализация и упаковка циклов мем-токенов.
Эти утверждения, похоже, несколько преувеличены.
На самом деле, успех мем-токенов, как и у большинства проектов без реальной ценности, не исходит от какой-либо благородной "культуры сообщества", а является результатом тщательно спланированной деятельности некоторых манипуляторов рынка и сотрудничества некоторых лидеров мнений.
В этом отношении различные проекты токенов, похоже, не имеют принципиальных различий.