Иск против Nike RTFKT: юридическая веха в мире Web3
RTFKT — это компания, специализирующаяся на цифровой моде и технологиях, которая была приобретена Nike в 2021 году. Компания выпустила NFT цифровые и физические кроссовки с фирменным логотипом Swoosh от Nike, но 3 декабря 2024 года объявила о закрытии своей деятельности.
После объявления о закрытии Nike столкнулась с коллективным иском на сумму 5 миллионов долларов. Истцами являются держатели NFT RTFKT, которые утверждают, что Nike использовала влияние бренда и долгосрочное видение для раздувания стоимости NFT RTFKT, а в конечном итоге отказалась от проекта, что составляет так называемый "мягкий уход".
Этот иск стал одним из самых обсуждаемых судебных разбирательств в мире криптовалют, и может стать важным прецедентом для систематического изучения природы NFT и ответственности брендов в американских судах, что окажет глубокое влияние на границы соблюдения норм традиционных компаний в отрасли Web3.
Определение "мягкого коверного побега"
Старший юрист в области криптовалюты заявил, что "мягкий уход" не является насильственной распродажей, а представляет собой постепенное, но с субъективным намерением или серьезной ошибкой отклонение от первоначального плана развития со стороны команды проекта, что приводит к постепенной потере ценности изначально многообещающих NFT.
Истец будет утверждать, что реклама бренда Nike создала у пользователей разумные ожидания, что проект будет продолжать развиваться, и когда Nike в конечном итоге закрыл RTFKT, это на самом деле привело к убыткам.
Nike может утверждать, что:
NFT RTFKT — это "коллекционные предметы", а не ценные бумаги;
Компания не обязана бесконечно вести коммерчески несостоятельный проект.
Является ли NFT незарегистрированными ценными бумагами?
Суд будет определять, рассматривается ли RTFKT NFT как "инвестиционный контракт" для продажи по стандарту "теста Хоуи".
Несмотря на то, что Комиссия по ценным бумагам и биржам США в настоящее время склоняется к более мягкой криптополитике, суд будет независимо оценивать дела, основываясь на ранее рассмотренных аналогичных делах. Это означает, что истцам будет нелегко доказать, что эти NFT являются ценными бумагами.
Ввёл ли Nike потребителей в заблуждение?
Истец использовал стратегию "двойного пути":
Обвинение Nike в недостаточном раскрытии информации при продвижении NFT;
Ссылаясь на законы о защите прав потребителей в Нью-Йорке и таких штатах, как Калифорния, обвиняет Nike в том, что обещанная "долговечность и постоянная поддержка" не была выполнена.
Эта стратегия, даже если она не может выиграть "признание ценных бумаг", может успешно претендовать на компенсацию с точки зрения защиты потребителей.
Влияние закрытия RTFKT
Официальное закрытие бренда RTFKT рассматривается истцом как ключевой факт о том, что Nike отказалась от проекта и нарушила свои рекламные обещания. Владельцы NFT считают, что они приобрели эти цифровые активы на основе "разумного ожидания", что Nike продолжит вкладывать ресурсы и поддерживать эту экосистему.
Влияние дела на мир Web3
Этот опытный адвокат прогнозирует: суд может отклонить «исковые требования по ценным бумагам», но не исключает, что истец может добиться частичной победы на уровне «защиты прав потребителей».
Независимо от результата, это дело является предупреждением для бренда:
Если истец выиграет дело, действия компании в мире Web3 будут подвергнуты более строгому контролю;
При запуске NFT в будущем компаниям стоит избегать обещаний, таких как "постоянная поддержка" и "будущие функции", которые трудно выполнить в долгосрочной перспективе;
Это может привести к снижению общей готовности бренда инвестировать в NFT.
Резюме
NFT-проект Nike RTFKT окажет следующие три глубоких влияния на мир Web3:
Судебное определение, является ли NFT ценными бумагами;
Должны ли традиционные бренды нести долгосрочную ответственность за цифровые активы;
Как компаниям сбалансировать инновации и юридические риски в Web3.
В будущем каждый проект NFT, который реализует принцип "сначала выпуск, затем планирование", может столкнуться с большими возможностями ответственности.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
14 Лайков
Награда
14
1
Поделиться
комментарий
0/400
MonkeySeeMonkeyDo
· 07-27 02:50
Не трогайте Web3, если не можете себе это позволить.
Nike RTFKT судебное дело: юридический рубеж и ответственность бренда в мире Web3
Иск против Nike RTFKT: юридическая веха в мире Web3
RTFKT — это компания, специализирующаяся на цифровой моде и технологиях, которая была приобретена Nike в 2021 году. Компания выпустила NFT цифровые и физические кроссовки с фирменным логотипом Swoosh от Nike, но 3 декабря 2024 года объявила о закрытии своей деятельности.
После объявления о закрытии Nike столкнулась с коллективным иском на сумму 5 миллионов долларов. Истцами являются держатели NFT RTFKT, которые утверждают, что Nike использовала влияние бренда и долгосрочное видение для раздувания стоимости NFT RTFKT, а в конечном итоге отказалась от проекта, что составляет так называемый "мягкий уход".
Этот иск стал одним из самых обсуждаемых судебных разбирательств в мире криптовалют, и может стать важным прецедентом для систематического изучения природы NFT и ответственности брендов в американских судах, что окажет глубокое влияние на границы соблюдения норм традиционных компаний в отрасли Web3.
Определение "мягкого коверного побега"
Старший юрист в области криптовалюты заявил, что "мягкий уход" не является насильственной распродажей, а представляет собой постепенное, но с субъективным намерением или серьезной ошибкой отклонение от первоначального плана развития со стороны команды проекта, что приводит к постепенной потере ценности изначально многообещающих NFT.
Истец будет утверждать, что реклама бренда Nike создала у пользователей разумные ожидания, что проект будет продолжать развиваться, и когда Nike в конечном итоге закрыл RTFKT, это на самом деле привело к убыткам.
Nike может утверждать, что:
Является ли NFT незарегистрированными ценными бумагами?
Суд будет определять, рассматривается ли RTFKT NFT как "инвестиционный контракт" для продажи по стандарту "теста Хоуи".
Несмотря на то, что Комиссия по ценным бумагам и биржам США в настоящее время склоняется к более мягкой криптополитике, суд будет независимо оценивать дела, основываясь на ранее рассмотренных аналогичных делах. Это означает, что истцам будет нелегко доказать, что эти NFT являются ценными бумагами.
Ввёл ли Nike потребителей в заблуждение?
Истец использовал стратегию "двойного пути":
Эта стратегия, даже если она не может выиграть "признание ценных бумаг", может успешно претендовать на компенсацию с точки зрения защиты потребителей.
Влияние закрытия RTFKT
Официальное закрытие бренда RTFKT рассматривается истцом как ключевой факт о том, что Nike отказалась от проекта и нарушила свои рекламные обещания. Владельцы NFT считают, что они приобрели эти цифровые активы на основе "разумного ожидания", что Nike продолжит вкладывать ресурсы и поддерживать эту экосистему.
Влияние дела на мир Web3
Этот опытный адвокат прогнозирует: суд может отклонить «исковые требования по ценным бумагам», но не исключает, что истец может добиться частичной победы на уровне «защиты прав потребителей».
Независимо от результата, это дело является предупреждением для бренда:
Резюме
NFT-проект Nike RTFKT окажет следующие три глубоких влияния на мир Web3:
В будущем каждый проект NFT, который реализует принцип "сначала выпуск, затем планирование", может столкнуться с большими возможностями ответственности.