Путь управления Solana: Уроки неудачи предложения SIMD 0228
Обзор
В последнее время предложение по управлению Solana, которое привлекло много внимания, SIMD 0228 не было принято. Участие в голосовании достигло рекордного уровня в истории Solana, составив почти 50% от общего предложения токенов, но в конечном итоге уровень поддержки не достиг необходимого порога в 66,67%.
Фон предложения заключается в том, что Solana вернулась к спокойному этапу после бума Memecoin. Объем торгов с начала года снизился с почти 100 миллиардов долларов до менее чем 10 миллиардов долларов, что ниже уровня, установленного в начале бума Memecoin.
С приходом волны Memecoin, Solana стала одной из самых успешных публичных цепей в этом бычьем рынке. С уменьшением интереса Solana сталкивается с вызовом повторной ориентации. Именно в это время основные капиталовложения Solana предложили предложение 0228, что вызвало ожесточенные споры в сообществе. Стороны активно отстаивали свои позиции в социальных сетях до завершения голосования.
В этом процессе дебатов мы можем увидеть много теней, которые были в сообществе Ethereum при продвижении изменений. Время для предложений ограничено, это связано с долгосрочными соображениями и краткосрочными решениями, конечно, есть и некоторые трудные для объяснения интересы. Но прозрачность всего процесса позволяет нам заглянуть в текущую позицию и стратегию команды Solana.
Несмотря на то, что предложение не было принято, инициатор предложения по-прежнему считает его "победой", поскольку высокая степень участия и широкое обсуждение продемонстрировали децентрализованные управленческие возможности Solana.
Давайте глубже проанализируем игру, стоящую за этой предложенной моделью управления, какой смысл в этом, почему она не была принята и был ли весь процесс справедливым и эффективным.
SIMD 0228: Спешное предложение
Содержание предложения
Предложение 228 направлено на динамическую корректировку уровня инфляции в зависимости от ставки стейкинга, с целью поддержания уровня стейкинга на уровне 50% и долгосрочного снижения темпов увеличения эмиссии SOL.
Солана в настоящее время использует модель инфляции, уменьшающуюся со временем. Если предложение будет принято, краткосрочная доходность от стейкинга снизится до ( в зависимости от ставки стейкинга, колеблющейся в пределах 1%-4.5% ), долгосрочная инфляция будет стремиться к 1.5%.
В отличие от некоторых выборочных предложений, 0228 является обязательным, и как только он будет запущен, это повлияет на интересы всех ставящих.
точка зрения сторонников
Предложение было выдвинуто партнером одной инвестиционной компании и получило поддержку некоторых инвестиционных учреждений и исследователей. Основные причины включают:
Сокращение ненужного выпуска токенов, снижение инфляционных затрат
Текущая модель фиксированной инфляции рассматривается как "слепая эмиссия", не учитывающая фактическую экономическую деятельность или потребность в безопасности сети. Высокая инфляция по сути размывает права держателей SOL, особенно в условиях текущих высоких ставок стейкинга.
Освобождение капитала, продвижение развития экосистемы DeFi
Высокая ставка залога привела к блокировке большого количества SOL, что сдерживает движение капитала в экосистеме DeFi.
Уменьшение "эффекта бочки с дырками", повышение автономности экосистемы
Из-за увеличения эмиссии SOL в США необходимо уплачивать налоги, инфляция приведет к утечке стоимости из экосистемы.
В конечном счете, это отражает то, что Solana вошла в стабильную фазу, и первоначально установленная модель инфляции требует корректировки для соответствия новой стадии развития.
точка зрения оппонента
Группа, возглавляемая председателем фонда, выступает против спешного принятия этого предложения. Основной спор заключается в том, следует ли реализовывать такое значительное предложение за столь короткий срок.
Многие противники опасаются, что небольшие верификационные узлы могут уйти, что повредит децентрализованности Solana. Тем не менее, некоторые операторы узлов выражают поддержку, считая, что политика субсидий и перспективы развития Solana по-прежнему привлекательны.
Обе стороны недовольны текущей инфляционной моделью, разногласия касаются того, следует ли спешно проводить реформы в течение двух недель.
Кроме того, существуют некоторые потенциальные соображения利益:
Большое количество держателей SOL, особенно тех, кто может получать высокую доходность из экосистемы вне стейкинга, естественно, хотят снизить уровень инфляции.
Стороны, заинтересованные в внедрении механизмов динамической инфляции, могут занять противоречивую позицию, опасаясь, что это увеличит неопределенность.
Выбор времени
Предложение выдвинуто в это время, возможно, на основе следующих соображений:
Объем торгов Solana по-прежнему на высоком уровне, доходы узлов значительные, поэтому изменение механизма стейкинга не вызовет сильного сопротивления.
Запуск повторной ставки Solana скоро начнется, что может принести дополнительный доход узлам и снизить зависимость от инфляционных вознаграждений.
Опираясь на аналогичное предложение, сделанное Ethereum в прошлом году, надеемся освободить больше ликвидности при условии достаточной экономической безопасности.
Однако конечный результат показывает, что предложение не было принято. Возможные причины включают: осторожное отношение валидаторов к предложению, недостаток обсуждений, приведший к разногласиям, и беспокойство небольших валидаторов о краткосрочном давлении на доходы и т.д. Это также отражает то, что среди сторон Solana еще не достигнуто согласие относительно будущего направления развития цепи.
Позитивное значение процесса управления
Несмотря на то, что предложение не было принято, весь процесс продемонстрировал несколько преимуществ управления Solana:
Обсуждение прозрачное и открытое, все стороны прямо высказываются в социальных сетях, аргументация достаточна.
Уделяйте внимание голосу сообщества, предложениям со стороны проекта и строителей следует отвечать и обсуждать.
Высокая степень участия, 74% от заложенного объема участвуют в голосовании.
Механизм принятия решений ясен, процесс прозрачен и предсказуем.
Высокая эффективность, от подачи до завершения голосования прошло менее двух месяцев.
Эти характеристики демонстрируют исполнительность и открытость экосистемы Solana, что является примером управления, который стоит изучить другим публичным блокчейнам.
Заключение
Предложение SIMD 0228 отражает то, что Solana, пережив период процветания, сталкивается с выбором между институциональным принятием и продолжением разработки потребительских приложений. Конфликт в распределении利益 начинает проявляться и становится искрой всего события.
Поддерживающие надеются воспользоваться текущей активностью на блокчейне, чтобы быстро продвинуть реформы. Однако слишком спешные действия привели к недостаточной дискуссии и нехватке консенсуса среди валидаторов. Тем не менее, этот процесс управления все же продемонстрировал исполнительную силу и открытость экосистемы Solana, что является вдохновляющей попыткой.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
18 Лайков
Награда
18
7
Поделиться
комментарий
0/400
WhaleMinion
· 07-25 20:43
Неудивительно, что это предложение провалилось.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GweiWatcher
· 07-25 18:35
соль не работает?
Посмотреть ОригиналОтветить0
SleepyArbCat
· 07-25 09:57
Газ吃得够饱 Сообщество не покупает~
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasWaster69
· 07-24 20:44
Вы еще не прошли проверку? Я же говорил вам изначально торговать мемами.
Посмотреть ОригиналОтветить0
Layer3Dreamer
· 07-23 04:10
теоретически говоря, неудача управления раскрывает рекурсивную динамику консенсуса sol... на самом деле, это увлекательно
Милестон управления Solana: Уроки и вызовы за неудачей предложения SIMD 0228
Путь управления Solana: Уроки неудачи предложения SIMD 0228
Обзор
В последнее время предложение по управлению Solana, которое привлекло много внимания, SIMD 0228 не было принято. Участие в голосовании достигло рекордного уровня в истории Solana, составив почти 50% от общего предложения токенов, но в конечном итоге уровень поддержки не достиг необходимого порога в 66,67%.
Фон предложения заключается в том, что Solana вернулась к спокойному этапу после бума Memecoin. Объем торгов с начала года снизился с почти 100 миллиардов долларов до менее чем 10 миллиардов долларов, что ниже уровня, установленного в начале бума Memecoin.
С приходом волны Memecoin, Solana стала одной из самых успешных публичных цепей в этом бычьем рынке. С уменьшением интереса Solana сталкивается с вызовом повторной ориентации. Именно в это время основные капиталовложения Solana предложили предложение 0228, что вызвало ожесточенные споры в сообществе. Стороны активно отстаивали свои позиции в социальных сетях до завершения голосования.
В этом процессе дебатов мы можем увидеть много теней, которые были в сообществе Ethereum при продвижении изменений. Время для предложений ограничено, это связано с долгосрочными соображениями и краткосрочными решениями, конечно, есть и некоторые трудные для объяснения интересы. Но прозрачность всего процесса позволяет нам заглянуть в текущую позицию и стратегию команды Solana.
Несмотря на то, что предложение не было принято, инициатор предложения по-прежнему считает его "победой", поскольку высокая степень участия и широкое обсуждение продемонстрировали децентрализованные управленческие возможности Solana.
Давайте глубже проанализируем игру, стоящую за этой предложенной моделью управления, какой смысл в этом, почему она не была принята и был ли весь процесс справедливым и эффективным.
SIMD 0228: Спешное предложение
Содержание предложения
Предложение 228 направлено на динамическую корректировку уровня инфляции в зависимости от ставки стейкинга, с целью поддержания уровня стейкинга на уровне 50% и долгосрочного снижения темпов увеличения эмиссии SOL.
Солана в настоящее время использует модель инфляции, уменьшающуюся со временем. Если предложение будет принято, краткосрочная доходность от стейкинга снизится до ( в зависимости от ставки стейкинга, колеблющейся в пределах 1%-4.5% ), долгосрочная инфляция будет стремиться к 1.5%.
В отличие от некоторых выборочных предложений, 0228 является обязательным, и как только он будет запущен, это повлияет на интересы всех ставящих.
точка зрения сторонников
Предложение было выдвинуто партнером одной инвестиционной компании и получило поддержку некоторых инвестиционных учреждений и исследователей. Основные причины включают:
Текущая модель фиксированной инфляции рассматривается как "слепая эмиссия", не учитывающая фактическую экономическую деятельность или потребность в безопасности сети. Высокая инфляция по сути размывает права держателей SOL, особенно в условиях текущих высоких ставок стейкинга.
Высокая ставка залога привела к блокировке большого количества SOL, что сдерживает движение капитала в экосистеме DeFi.
Из-за увеличения эмиссии SOL в США необходимо уплачивать налоги, инфляция приведет к утечке стоимости из экосистемы.
В конечном счете, это отражает то, что Solana вошла в стабильную фазу, и первоначально установленная модель инфляции требует корректировки для соответствия новой стадии развития.
точка зрения оппонента
Группа, возглавляемая председателем фонда, выступает против спешного принятия этого предложения. Основной спор заключается в том, следует ли реализовывать такое значительное предложение за столь короткий срок.
Многие противники опасаются, что небольшие верификационные узлы могут уйти, что повредит децентрализованности Solana. Тем не менее, некоторые операторы узлов выражают поддержку, считая, что политика субсидий и перспективы развития Solana по-прежнему привлекательны.
Обе стороны недовольны текущей инфляционной моделью, разногласия касаются того, следует ли спешно проводить реформы в течение двух недель.
Кроме того, существуют некоторые потенциальные соображения利益:
Выбор времени
Предложение выдвинуто в это время, возможно, на основе следующих соображений:
Объем торгов Solana по-прежнему на высоком уровне, доходы узлов значительные, поэтому изменение механизма стейкинга не вызовет сильного сопротивления.
Запуск повторной ставки Solana скоро начнется, что может принести дополнительный доход узлам и снизить зависимость от инфляционных вознаграждений.
Опираясь на аналогичное предложение, сделанное Ethereum в прошлом году, надеемся освободить больше ликвидности при условии достаточной экономической безопасности.
Однако конечный результат показывает, что предложение не было принято. Возможные причины включают: осторожное отношение валидаторов к предложению, недостаток обсуждений, приведший к разногласиям, и беспокойство небольших валидаторов о краткосрочном давлении на доходы и т.д. Это также отражает то, что среди сторон Solana еще не достигнуто согласие относительно будущего направления развития цепи.
Позитивное значение процесса управления
Несмотря на то, что предложение не было принято, весь процесс продемонстрировал несколько преимуществ управления Solana:
Обсуждение прозрачное и открытое, все стороны прямо высказываются в социальных сетях, аргументация достаточна.
Уделяйте внимание голосу сообщества, предложениям со стороны проекта и строителей следует отвечать и обсуждать.
Высокая степень участия, 74% от заложенного объема участвуют в голосовании.
Механизм принятия решений ясен, процесс прозрачен и предсказуем.
Высокая эффективность, от подачи до завершения голосования прошло менее двух месяцев.
Эти характеристики демонстрируют исполнительность и открытость экосистемы Solana, что является примером управления, который стоит изучить другим публичным блокчейнам.
Заключение
Предложение SIMD 0228 отражает то, что Solana, пережив период процветания, сталкивается с выбором между институциональным принятием и продолжением разработки потребительских приложений. Конфликт в распределении利益 начинает проявляться и становится искрой всего события.
Поддерживающие надеются воспользоваться текущей активностью на блокчейне, чтобы быстро продвинуть реформы. Однако слишком спешные действия привели к недостаточной дискуссии и нехватке консенсуса среди валидаторов. Тем не менее, этот процесс управления все же продемонстрировал исполнительную силу и открытость экосистемы Solana, что является вдохновляющей попыткой.