Размышления и выводы в процессе обновления проекта

В последнее время наш проект проходит ребрендинг и обновление основной сети, а также проводит операции по обмену токенов. Будучи проектом, который начал строиться с 2017 года, мы довольно хорошо знакомы с этими стандартными процессами. Кроме необходимых процедур соблюдения регуляторных требований и аудита кода, основными вопросами являются рыночный бюджет, привлечение новых пользователей и трафика, а также то, как предоставить выгоды существующим пользователям. Проекту необходима ликвидность и новые торговые площадки, тогда как торговым платформам нужны пользователи и объемы торгов, что является взаимовыгодным отношением.

Однако после общения с торговой платформой мы столкнулись с несколькими интересными ситуациями. Исследовательский отдел выдвинул несколько вопросов, которые могут привести к отклонению нашей заявки на листинг токенов или потребовать увеличения бюджета. Я хотел бы поделиться несколькими интересными моментами:

Во-первых, они считают, что наши данные и популярность недостаточны, особенно в отношении данных из социальных сетей и на блокчейне. Это вызывает у меня недоумение: разве как профессиональный исследовательский отдел они не могут определить подлинность данных? Некоторые данные из социальных сетей проектов явно неразумны, например, аккаунты с десятками тысяч подписчиков, но каждое сообщение получает всего несколько тысяч просмотров и меньше 10 комментариев. С данными на блокчейне тоже есть проблемы: в некоторых проектах записи транзакций показывают, что один хэш содержит несколько транзакций, что для обычного пользователя маловероятно. Особенно в области аннотирования данных для ИИ, из-за технологических барьеров и соображений стоимости маловероятно, что большое количество аннотаторов одновременно обрабатывает один и тот же набор данных.

Во-вторых, о вопросе поддержки инвестиционных учреждений. Наш проект существует более 6 лет и всегда развивался на собственные средства, никогда не получая внешних инвестиций. На наш взгляд, такая модель, полностью управляемая сообществом и не контролируемая венчурными фондами, должна вызывать уважение. Тем не менее, исследовательский отдел воспринимает это как отсутствие поддержки со стороны традиционных учреждений и недостаточную легитимность. Эта точка зрения вызывает недоумение.

Третье, о вопросах ликвидности и оценки токенов. Наши токены полностью разблокированы, а рыночная капитализация равна полностью разводненной оценке, при этом почти 70% токенов заблокированы в узлах верификации. Исследовательский отдел считает, что это создает значительное давление на продажу, но такие опасения, похоже, игнорируют особенности и историю нашего проекта. Как чисто общественно-ориентированный проект, наше распределение токенов относительно разрозненное. Кроме того, наша рыночная капитализация и полностью разводненная оценка составляют всего около 100 миллионов долларов, что для проекта уровня AI данных с реальным бизнесом, продуктами, клиентами и доходами не является высокой оценкой.

Существует еще много моментов, которые стоит обсудить, но я не буду перечислять их все. Я понимаю, что исследователи каждый день должны оценивать множество проектов, у каждого из которых есть свое мнение и данные, и это требует множества специализированных знаний. Но базовая способность различать истину и ложь, добро и зло должна быть обязательной.

К сожалению, в настоящее время некоторые недобросовестные практики, похоже, стали "основной операцией" при листинге проектов, такие как подделка трафика, подделка данных, смена бренда проектов, раздача токенов студиям, а затем их сброс и т.д. Эти действия в конечном итоге принесут пользу лишь некоторым посредникам и спекулянтам, в то время как новые розничные инвесторы и серьезные разработчики понесут убытки, что в конечном итоге навредит здоровому развитию всей отрасли.

Будучи участниками отрасли на протяжении долгого времени, мы понимаем эти методы, но выбираем не использовать их. Потому что мы знаем, что такие практики в конечном итоге только обесценят интересы некоторых спекулянтов, в то время как жертвуются интересы новых розничных инвесторов, а также отвлекут внимание разработчиков, что в конечном итоге приведет к упадку всей отрасли.

Вспоминая период ICO 2017/2018 годов, несмотря на ограниченные ресурсы сообщества в то время, обсуждаемые темы были сосредоточены на том, как повысить эффективность и безопасность, как продвигать продукты, а также как взаимно помогать друг другу в случае хакерских атак. Общение тогда было более чистым, люди бесплатно знакомили друг друга с возможностями венчурного капитала и листинга на биржах. А сейчас различные откаты, комиссии за рекомендации и управленческие сборы стали обыденностью.

Я действительно скучаю по тому чистому времени, скучаю по нам в то время. Сохранять初心 действительно трудно, но именно потому, что мы пережили взлеты и падения, мы ценим эту初心 еще больше.