В последнее время в социальных сетях снова разгорелись оживленные дискуссии о Ethereum. Основные темы дебатов возникают из двух аспектов: во-первых, разговор известного человека с членами сообщества привлек широкое внимание, во-вторых, по сравнению с другими криптовалютами, курс ETH к BTC продолжает падать, что вызывает недовольство. По этим вопросам у меня есть некоторые личные мнения, которыми я хотел бы поделиться.
В целом, автор считает, что долгосрочные перспективы развития Ethereum остаются оптимистичными. В настоящее время на рынке нет прямых конкурентов, так как основная ценность Ethereum заключается в его "децентрализованной" природе, а не только как "исполнительная среда". Эта основа не претерпела коренных изменений. Тем не менее, основными причинами, по которым развитие Ethereum в настоящее время зашло в тупик, являются два фактора:
Во-первых, траектория Restaking привела к распределению ресурсов, влияя на распределение ресурсов в экосистеме Ethereum, что затрудняет развитие основных технологий уровня 2. Поскольку основная механика Restaking затрудняет создание дополнительного спроса на ETH, это напрямую приводит к тому, что на уровне приложений не хватает достаточных ресурсов для развития и внимания пользователей, а продвижение и обучение пользователей зашло в тупик.
Во-вторых, ключевые лидеры мнений в экосистеме Ethereum формируют относительно закрытую группу интересов, что приводит к явлению закрепления классовой мобильности. Экосистема разработчиков страдает от недостатка достаточных механизмов стимулирования, что приводит к недостатку инновационного импульса.
Влияние повторного стекинга на ресурсы экосистемы Ethereum
Официальная дорожная карта развития Ethereum всегда заключалась в создании полностью децентрализованной среды выполнения с помощью технологии шардинга. Проще говоря, это создание распределённой облачной платформы, не подверженной контролю со стороны единого лица. Приложения могут получать вычислительные и хранилищные ресурсы на условиях аукциона, все ресурсы полностью регулируются рыночными законами спроса и предложения. Причина выбора технологии шардинга заключается в том, что нельзя принять 100% избыточность всех данных, это приведёт к огромным потерям. Поэтому данные можно обрабатывать по частям, а затем результаты обрабатываются промежуточными узлами.
Учитывая сложность технологической итерации, сообщество в конечном итоге определило Rollup-Layer2 как основное направление развития. В этом варианте приложения могут выбирать, строиться ли на независимом Layer2, в то время как основная сеть Ethereum становится инфраструктурой для всех цепочек приложений, помимо обеспечения окончательности данных для цепочек приложений, также может выполнять роль информационного ретранслятора. Эта архитектура с главной и вспомогательной структурой показывает хорошие результаты как по эффективности, так и по стоимости, снижая затраты на запуск приложений, а также обеспечивая безопасность децентрализованности.
В то же время, Ethereum также разработал относительно полную бизнес-модель, установив разумную экономическую модель для ETH. С одной стороны, механизм консенсуса основной цепи был преобразован из доказательства работы (POW) в основанный на голосовании активов механизм доказательства доли (POS), в качестве обмена участники могут получить право на дивиденды от доходов от сборов основной цепи. С другой стороны, каждую из прикладных цепей необходимо подтвердить окончательность данных через транзакции основной цепи, при этом транзакции требуют использования ETH в качестве комиссии за топливо. Таким образом, пока прикладная цепь Layer2 остается активной, это косвенно будет способствовать активности основной цепи Ethereum, что также дает ETH возможность захватывать ценность из всей экосистемы Ethereum.
Однако проблема возникла в конце прошлого года, когда стартовала горячая гонка ETH Restaking. Основная идея этого направления заключается в повторном использовании ETH, участвующего в PoS-ставках, и прямом предоставлении функции выполнения, так называемой AVS (сервиса антикоррупционной ценности). Хотя с точки зрения инноваций это заслуживает одобрения, на практике это стало прямой причиной текущих трудностей Ethereum.
Появление Restaking, на самом деле, создает конкурентную борьбу за ресурсы для Layer2 и напрямую влияет на способность ETH захватывать ценность. Поскольку Restaking предоставляет приложениям "альтернативное решение консенсуса", не требующее оплаты ETH на основной цепочке. Например, в случае с наиболее практичным AVS (уровень доступности данных), цепочка приложений изначально должна была обеспечить окончательность данных, вызывая контракты на основной цепочке, тем самым создавая спрос на ETH. Однако Restaking предлагает новый выбор, позволяя приобретать консенсус через AVS, при этом даже не требуется использовать ETH, можно оплатить стоимость покупки консенсуса любыми активами. Это приводит к тому, что рынок, ранее контролируемый исключительно Эфиром, теперь становится ареной совместной конкуренции Restaking и Эфира, ослабляя рыночные ценовые полномочия Эфира и напрямую влияя на его прибыль.
Более серьезно то, что Restaking распределяет ценные ресурсы, которые должны были быть использованы для разработки приложений и образовательных мероприятий на рынке. Эти ресурсы изначально должны были быть направлены на продвижение и обучение пользователей, но были привлечены к "повторному строительству" инфраструктуры. Сегодняшние проблемы Ethereum вызваны недостатком достаточного количества активных приложений, что приводит к упадку всей системы захвата ценности.
Суть проблемы также можно понять, она на самом деле отражает проблему эффективности распределенных организаций в распределении ресурсов. В стремлении к децентрализованной организации все стороны могут развиваться и конкурировать за ресурсы по своему усмотрению. Это может быть более выгодно для захвата ценности в бычьем рынке, поскольку инновационный потенциал огромен. Но в медвежьем рынке, в условиях ограниченных ресурсов, отсутствие единого распределения ресурсов может привести к отклонению в направлении развития, что, в свою очередь, приведет к стагнации развития. В сравнении, некоторые проекты блокчейна, работающие в корпоративной модели, пользуются популярностью благодаря преимуществам эффективности, которые дает централизация; они также быстрее реагируют на рыночные тренды и реализуют соответствующие меры.
Внутренние проблемы экосистемы Ethereum
В экосистеме Ethereum нам трудно найти таких активных лидеров мнений, как в других блокчейн-проектах. Хотя этих лидеров иногда считают силой, способствующей "паническому покупательству" инвесторов, нельзя否认, что они играют важную роль в повышении сплоченности сообщества и уверенности в командах-стартапах.
В экосистеме Ethereum, помимо нескольких ключевых фигур, трудно найти других влиятельных лидеров. Это явление частично связано с разногласиями в первоначальной команде основателей, но также связано с закреплением иерархий внутри экосистемы. Многие выгоды от развития экосистемы контролируются ранними участниками. Если учитывать доходность инвестиций ранних участников, даже не делая ничего дальше, они уже накопили значительное состояние.
Таким образом, многие ранние участники начали переходить к консервативным стратегиям, и поддержание существующего положения стало более привлекательным по сравнению с расширением. Чтобы избежать рисков, они стали более осторожными, что также объясняет, почему при содействии развитию экосистемы они склоняются к консервативным стратегиям. На простом примере, ранним участникам достаточно обеспечить статус существующих проектов и занимать большое количество ETH пользователям с потребностью в кредитном плечо для получения стабильного дохода, так зачем им еще активно продвигать развитие новых проектов?
Тем не менее, автор считает, что долгосрочные перспективы ETH все еще оптимистичны. В настоящее время на рынке отсутствуют прямые конкуренты, так как основная ценность Ethereum заключается в его "децентрализованной" природе, а не только в качестве "исполнительной среды". Эта основа не претерпела кардинальных изменений. Поэтому, при условии эффективной интеграции ресурсов и продвижения разработки приложений, будущее Ethereum по-прежнему полное надежды.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
10 Лайков
Награда
10
7
Поделиться
комментарий
0/400
MissedAirdropAgain
· 07-25 05:32
Скажи честно, эфир все еще хорош?
Посмотреть ОригиналОтветить0
probably_nothing_anon
· 07-24 10:25
Вот такая тенденция, ешьте жёлтые таблетки.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SchroedingerMiner
· 07-22 12:59
Кто еще держит ETH? Реально потерял кучу денег.
Посмотреть ОригиналОтветить0
HodlVeteran
· 07-22 12:52
покупайте падения 18年那波的老 неудачники了，就当学费交了吧
Посмотреть ОригиналОтветить0
IronHeadMiner
· 07-22 12:47
Снова король спекуляций делает вид, что понимает больше.
Посмотреть ОригиналОтветить0
DaoResearcher
· 07-22 12:44
С точки зрения эволюции параметров управленческого соглашения, эффективность распределения ресурсов Layer2 уже упала ниже порога 73%, а Restaking имеет статистическую значимость для размывания Layer2.
Посмотреть ОригиналОтветить0
VitaliksTwin
· 07-22 12:43
Основная сеть монополия является источником проблемы
Анализ экосистемных проблем Ethereum: Двойные вызовы распределения Restaking и консолидации ресурсов
Проблемы и перспективы развития Ethereum
В последнее время в социальных сетях снова разгорелись оживленные дискуссии о Ethereum. Основные темы дебатов возникают из двух аспектов: во-первых, разговор известного человека с членами сообщества привлек широкое внимание, во-вторых, по сравнению с другими криптовалютами, курс ETH к BTC продолжает падать, что вызывает недовольство. По этим вопросам у меня есть некоторые личные мнения, которыми я хотел бы поделиться.
В целом, автор считает, что долгосрочные перспективы развития Ethereum остаются оптимистичными. В настоящее время на рынке нет прямых конкурентов, так как основная ценность Ethereum заключается в его "децентрализованной" природе, а не только как "исполнительная среда". Эта основа не претерпела коренных изменений. Тем не менее, основными причинами, по которым развитие Ethereum в настоящее время зашло в тупик, являются два фактора:
Во-первых, траектория Restaking привела к распределению ресурсов, влияя на распределение ресурсов в экосистеме Ethereum, что затрудняет развитие основных технологий уровня 2. Поскольку основная механика Restaking затрудняет создание дополнительного спроса на ETH, это напрямую приводит к тому, что на уровне приложений не хватает достаточных ресурсов для развития и внимания пользователей, а продвижение и обучение пользователей зашло в тупик.
Во-вторых, ключевые лидеры мнений в экосистеме Ethereum формируют относительно закрытую группу интересов, что приводит к явлению закрепления классовой мобильности. Экосистема разработчиков страдает от недостатка достаточных механизмов стимулирования, что приводит к недостатку инновационного импульса.
Влияние повторного стекинга на ресурсы экосистемы Ethereum
Официальная дорожная карта развития Ethereum всегда заключалась в создании полностью децентрализованной среды выполнения с помощью технологии шардинга. Проще говоря, это создание распределённой облачной платформы, не подверженной контролю со стороны единого лица. Приложения могут получать вычислительные и хранилищные ресурсы на условиях аукциона, все ресурсы полностью регулируются рыночными законами спроса и предложения. Причина выбора технологии шардинга заключается в том, что нельзя принять 100% избыточность всех данных, это приведёт к огромным потерям. Поэтому данные можно обрабатывать по частям, а затем результаты обрабатываются промежуточными узлами.
Учитывая сложность технологической итерации, сообщество в конечном итоге определило Rollup-Layer2 как основное направление развития. В этом варианте приложения могут выбирать, строиться ли на независимом Layer2, в то время как основная сеть Ethereum становится инфраструктурой для всех цепочек приложений, помимо обеспечения окончательности данных для цепочек приложений, также может выполнять роль информационного ретранслятора. Эта архитектура с главной и вспомогательной структурой показывает хорошие результаты как по эффективности, так и по стоимости, снижая затраты на запуск приложений, а также обеспечивая безопасность децентрализованности.
В то же время, Ethereum также разработал относительно полную бизнес-модель, установив разумную экономическую модель для ETH. С одной стороны, механизм консенсуса основной цепи был преобразован из доказательства работы (POW) в основанный на голосовании активов механизм доказательства доли (POS), в качестве обмена участники могут получить право на дивиденды от доходов от сборов основной цепи. С другой стороны, каждую из прикладных цепей необходимо подтвердить окончательность данных через транзакции основной цепи, при этом транзакции требуют использования ETH в качестве комиссии за топливо. Таким образом, пока прикладная цепь Layer2 остается активной, это косвенно будет способствовать активности основной цепи Ethereum, что также дает ETH возможность захватывать ценность из всей экосистемы Ethereum.
Однако проблема возникла в конце прошлого года, когда стартовала горячая гонка ETH Restaking. Основная идея этого направления заключается в повторном использовании ETH, участвующего в PoS-ставках, и прямом предоставлении функции выполнения, так называемой AVS (сервиса антикоррупционной ценности). Хотя с точки зрения инноваций это заслуживает одобрения, на практике это стало прямой причиной текущих трудностей Ethereum.
Появление Restaking, на самом деле, создает конкурентную борьбу за ресурсы для Layer2 и напрямую влияет на способность ETH захватывать ценность. Поскольку Restaking предоставляет приложениям "альтернативное решение консенсуса", не требующее оплаты ETH на основной цепочке. Например, в случае с наиболее практичным AVS (уровень доступности данных), цепочка приложений изначально должна была обеспечить окончательность данных, вызывая контракты на основной цепочке, тем самым создавая спрос на ETH. Однако Restaking предлагает новый выбор, позволяя приобретать консенсус через AVS, при этом даже не требуется использовать ETH, можно оплатить стоимость покупки консенсуса любыми активами. Это приводит к тому, что рынок, ранее контролируемый исключительно Эфиром, теперь становится ареной совместной конкуренции Restaking и Эфира, ослабляя рыночные ценовые полномочия Эфира и напрямую влияя на его прибыль.
Более серьезно то, что Restaking распределяет ценные ресурсы, которые должны были быть использованы для разработки приложений и образовательных мероприятий на рынке. Эти ресурсы изначально должны были быть направлены на продвижение и обучение пользователей, но были привлечены к "повторному строительству" инфраструктуры. Сегодняшние проблемы Ethereum вызваны недостатком достаточного количества активных приложений, что приводит к упадку всей системы захвата ценности.
Суть проблемы также можно понять, она на самом деле отражает проблему эффективности распределенных организаций в распределении ресурсов. В стремлении к децентрализованной организации все стороны могут развиваться и конкурировать за ресурсы по своему усмотрению. Это может быть более выгодно для захвата ценности в бычьем рынке, поскольку инновационный потенциал огромен. Но в медвежьем рынке, в условиях ограниченных ресурсов, отсутствие единого распределения ресурсов может привести к отклонению в направлении развития, что, в свою очередь, приведет к стагнации развития. В сравнении, некоторые проекты блокчейна, работающие в корпоративной модели, пользуются популярностью благодаря преимуществам эффективности, которые дает централизация; они также быстрее реагируют на рыночные тренды и реализуют соответствующие меры.
Внутренние проблемы экосистемы Ethereum
В экосистеме Ethereum нам трудно найти таких активных лидеров мнений, как в других блокчейн-проектах. Хотя этих лидеров иногда считают силой, способствующей "паническому покупательству" инвесторов, нельзя否认, что они играют важную роль в повышении сплоченности сообщества и уверенности в командах-стартапах.
В экосистеме Ethereum, помимо нескольких ключевых фигур, трудно найти других влиятельных лидеров. Это явление частично связано с разногласиями в первоначальной команде основателей, но также связано с закреплением иерархий внутри экосистемы. Многие выгоды от развития экосистемы контролируются ранними участниками. Если учитывать доходность инвестиций ранних участников, даже не делая ничего дальше, они уже накопили значительное состояние.
Таким образом, многие ранние участники начали переходить к консервативным стратегиям, и поддержание существующего положения стало более привлекательным по сравнению с расширением. Чтобы избежать рисков, они стали более осторожными, что также объясняет, почему при содействии развитию экосистемы они склоняются к консервативным стратегиям. На простом примере, ранним участникам достаточно обеспечить статус существующих проектов и занимать большое количество ETH пользователям с потребностью в кредитном плечо для получения стабильного дохода, так зачем им еще активно продвигать развитие новых проектов?
Тем не менее, автор считает, что долгосрочные перспективы ETH все еще оптимистичны. В настоящее время на рынке отсутствуют прямые конкуренты, так как основная ценность Ethereum заключается в его "децентрализованной" природе, а не только в качестве "исполнительной среды". Эта основа не претерпела кардинальных изменений. Поэтому, при условии эффективной интеграции ресурсов и продвижения разработки приложений, будущее Ethereum по-прежнему полное надежды.