Сравнительный анализ безопасности застейка Solana и Ethereum
Недавно высказывались мнения о том, что из-за того, что объем стейкинга Solana превысил объем стейкинга Эфира, безопасность его сети могла превзойти безопасность последнего. Однако это утверждение может быть несколько вводящим в заблуждение. Давайте углубимся в этот вопрос с помощью некоторых данных.
В настоящее время объем стейкинга Ethereum составляет около 34M ETH, что эквивалентно примерно 61 миллиарду долларов. Объем стейкинга Solana составляет 388M SOL, что оценивается примерно в 58,7 миллиарда долларов. Судя по данным, оба проекта действительно находятся на близком уровне. Учитывая, что порог атаки механизма PoS для обеих сетей составляет около 33%, на первый взгляд их теоретическая сложность атак кажется сопоставимой.
Однако на практике атака на Ethereum намного сложнее, чем на Solana. Это в основном проявляется в двух аспектах: концентрация узлов и зрелость инфраструктуры для застрейка.
Концентрация узлов
Предположим, что хакер использует неизвестную уязвимость для успешного взлома дата-центра крупного облачного провайдера. В этом случае, чтобы контролировать более 50% узлов Solana, необходимо одновременно захватить 43 основных узла. Хотя это очень трудно, это не полностью невозможно.
В сравнении, на одном узле Ethereum можно застейкать максимум 32 ETH, что означает, что злоумышленнику необходимо контролировать более 1,18 миллиона узлов, что на практике практически невозможно выполнить. Даже учитывая, что одно лицо может управлять несколькими узлами, согласно данным платформы Rated, все зарегистрированные операторы узлов Ethereum в совокупности составляют всего 47,5% от общего объема стейка, что далеко не достигает порога атаки в 50%.
Ethereum, как одна из ранних публичных цепочек, сталкивалась с реальными угрозами атак PoS, поэтому была тщательно подготовлена к предотвращению таких рисков, например, путем поощрения розничных инвесторов участвовать в застейкинге. Порог для застейка 32 ETH относительно низок, тогда как Solana предъявляет более высокие требования к серверам, а операционные расходы в 5-10 раз превышают таковые у Ethereum. Это делает барьер для участия розничных инвесторов в Solana довольно высоким, требуется застейкать не менее 10K SOL для достижения точки безубыточности, а доходность может быть ниже, чем у некоторых крупных платформ для застейкинга.
Зрелость инфраструктуры застейка
В экосистеме Ethereum появилось множество специализированных проектов по застейканию, которые играют важную роль в повышении безопасности сети. Например, одна известная платформа для застейкания требует от операторов узлов использовать как можно больше малознакомых облачных провайдеров и нестандартных клиентов, чтобы увеличить разнообразие сети и ее устойчивость к рискам. Эта платформа также выделила 4% от ETH для поддержки развития инфраструктуры распределенных технологий валидации (DVT).
Технология DVT позволяет нескольким сторонам совместно управлять узлом, значительно повышая его надежность и безопасность. Например, узел, управляемый четырьмя людьми, может быть настроен на механизм мультиподписей 3/4, и даже если один узел отключен, другие узлы смогут быстро взять на себя управление. Эта технология не только повышает доступность узла, но и увеличивает устойчивость сети к потенциальным атакам.
Стоит отметить, что в большинстве сетей PoS отключение узлов также рассматривается как "злонамеренное" поведение. Если 33% узлов отключены, вся сеть может оказаться парализованной. Поэтому инфраструктура, специально разработанная для застейкать, имеет решающее значение для поддержания стабильности сети.
Заключение
Несмотря на то, что общая стоимость стейкинга Solana уже близка к Ethereum, в плане безопасности сети Ethereum все же немного превосходит благодаря степени децентрализации распределения узлов и зрелости инфраструктуры стейкинга. Однако это не означает, что сеть Solana небезопасна; обе сети поддерживают высокий уровень безопасности. С развитием технологий блокчейн мы можем ожидать появления более инновационных решений для обеспечения безопасности, что дополнительно повысит общую безопасность каждой из сетей.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
13 Лайков
Награда
13
8
Поделиться
комментарий
0/400
ForkPrince
· 07-20 21:39
Застейкать так много безопасно?
Посмотреть ОригиналОтветить0
GweiWatcher
· 07-18 08:19
Старое, как мир.
Посмотреть ОригиналОтветить0
failed_dev_successful_ape
· 07-18 01:29
ETH навсегда божество!
Посмотреть ОригиналОтветить0
GameFiCritic
· 07-18 00:44
Безопасность заключается не только в объеме застыковки, но и в инфраструктуре.
Преимущества безопасности стейкинга Ethereum: анализ децентрализации узлов и зрелости инфраструктуры
Сравнительный анализ безопасности застейка Solana и Ethereum
Недавно высказывались мнения о том, что из-за того, что объем стейкинга Solana превысил объем стейкинга Эфира, безопасность его сети могла превзойти безопасность последнего. Однако это утверждение может быть несколько вводящим в заблуждение. Давайте углубимся в этот вопрос с помощью некоторых данных.
В настоящее время объем стейкинга Ethereum составляет около 34M ETH, что эквивалентно примерно 61 миллиарду долларов. Объем стейкинга Solana составляет 388M SOL, что оценивается примерно в 58,7 миллиарда долларов. Судя по данным, оба проекта действительно находятся на близком уровне. Учитывая, что порог атаки механизма PoS для обеих сетей составляет около 33%, на первый взгляд их теоретическая сложность атак кажется сопоставимой.
Однако на практике атака на Ethereum намного сложнее, чем на Solana. Это в основном проявляется в двух аспектах: концентрация узлов и зрелость инфраструктуры для застрейка.
Концентрация узлов
Предположим, что хакер использует неизвестную уязвимость для успешного взлома дата-центра крупного облачного провайдера. В этом случае, чтобы контролировать более 50% узлов Solana, необходимо одновременно захватить 43 основных узла. Хотя это очень трудно, это не полностью невозможно.
В сравнении, на одном узле Ethereum можно застейкать максимум 32 ETH, что означает, что злоумышленнику необходимо контролировать более 1,18 миллиона узлов, что на практике практически невозможно выполнить. Даже учитывая, что одно лицо может управлять несколькими узлами, согласно данным платформы Rated, все зарегистрированные операторы узлов Ethereum в совокупности составляют всего 47,5% от общего объема стейка, что далеко не достигает порога атаки в 50%.
Ethereum, как одна из ранних публичных цепочек, сталкивалась с реальными угрозами атак PoS, поэтому была тщательно подготовлена к предотвращению таких рисков, например, путем поощрения розничных инвесторов участвовать в застейкинге. Порог для застейка 32 ETH относительно низок, тогда как Solana предъявляет более высокие требования к серверам, а операционные расходы в 5-10 раз превышают таковые у Ethereum. Это делает барьер для участия розничных инвесторов в Solana довольно высоким, требуется застейкать не менее 10K SOL для достижения точки безубыточности, а доходность может быть ниже, чем у некоторых крупных платформ для застейкинга.
Зрелость инфраструктуры застейка
В экосистеме Ethereum появилось множество специализированных проектов по застейканию, которые играют важную роль в повышении безопасности сети. Например, одна известная платформа для застейкания требует от операторов узлов использовать как можно больше малознакомых облачных провайдеров и нестандартных клиентов, чтобы увеличить разнообразие сети и ее устойчивость к рискам. Эта платформа также выделила 4% от ETH для поддержки развития инфраструктуры распределенных технологий валидации (DVT).
Технология DVT позволяет нескольким сторонам совместно управлять узлом, значительно повышая его надежность и безопасность. Например, узел, управляемый четырьмя людьми, может быть настроен на механизм мультиподписей 3/4, и даже если один узел отключен, другие узлы смогут быстро взять на себя управление. Эта технология не только повышает доступность узла, но и увеличивает устойчивость сети к потенциальным атакам.
Стоит отметить, что в большинстве сетей PoS отключение узлов также рассматривается как "злонамеренное" поведение. Если 33% узлов отключены, вся сеть может оказаться парализованной. Поэтому инфраструктура, специально разработанная для застейкать, имеет решающее значение для поддержания стабильности сети.
Заключение
Несмотря на то, что общая стоимость стейкинга Solana уже близка к Ethereum, в плане безопасности сети Ethereum все же немного превосходит благодаря степени децентрализации распределения узлов и зрелости инфраструктуры стейкинга. Однако это не означает, что сеть Solana небезопасна; обе сети поддерживают высокий уровень безопасности. С развитием технологий блокчейн мы можем ожидать появления более инновационных решений для обеспечения безопасности, что дополнительно повысит общую безопасность каждой из сетей.