Для тех, кто внимательно следит за развитием технологий Ethereum, недавняя статья инженера Ethereum Софии Голд под названием «Доставка L1 zkEVM #1: Реальное доказательство» имеет важное значение. Хотя это всего лишь техническая концепция основной команды разработчиков Ethereum и еще не была официально включена в процесс EIP, до того, как она станет установленным решением для обновления основной сети, еще далеко, но сигналы, которые она посылает, нельзя игнорировать.
Эта статья ясно демонстрирует основной план развития Ethereum на будущее: полностью и глубоко интегрировать технологии нулевых знаний на всех уровнях протокола Layer 1, обеспечивая полное покрытие от уровня консенсуса до уровня исполнения. Согласно этой технологической дорожной карте, первый ключевой шаг заключается в модернизации EVM каждого узла в zkEVM. Таким образом, узлы смогут синхронно генерировать соответствующие доказательства нулевых знаний в процессе выполнения транзакций и запуска смарт-контрактов, предоставляя проверяющим узлам основание для проверки правильности данного исполнения.
Это не просто обычная техническая итерация, а архитектурная революция, сопоставимая с "The Merge". Она направлена на кардинальное решение множества проблем, с которыми сталкивается Ethereum в области масштабируемости, безопасности и экономической модели. Почему Ethereum решил в этот момент "полностью сделать ставку" на ZK? Какая глубокая логика стоит за этим стратегическим поворотом? Как это изменит знакомую нам экосистему L1 и даже всю экосистему L2?
В данной статье мы подробно расскажем о грандиозной нарративе "ZK-эпохи" Ethereum и проанализируем его мотивацию, действия и глубокое влияние.
Один. Переход от "повторного выполнения" к "доказательному верификации"
Концепция ZK-аппаратного обеспечения Ethereum основывается на радикальном преобразовании механизма проверки консенсуса. Недавно опубликованная дорожная карта L1 zkEVM предоставляет четкий технический путь для этого преобразования.
Текущая модель: повторное выполнение(Повторное выполнение) В настоящее время, когда новый блок предлагается, все узлы-валидаторы в сети должны независимо и полностью повторно выполнить каждую транзакцию в этом блоке, чтобы вычислить и проверить, соответствует ли конечный корень состояния заявленному предложителем. Этот процесс является ресурсозатратным и является основным узким местом, ограничивающим пропускную способность Ethereum L1.
Будущая модель: доказательство проверки ( Proof Verification ) В новой архитектуре L1 zkEVM создатели блоков, генерируя блок, одновременно создают компактное ZK доказательство действительности. Другие валидаторы, получив блок и доказательство, больше не нуждаются в повторном выполнении транзакций, им достаточно проверить это криптографическое доказательство. Поскольку вычислительная стоимость "проверки ZK Proof" на несколько порядков ниже, чем "повторное выполнение транзакций", что более важно, время, необходимое для проверки доказательства, практически не зависит от количества транзакций, охватываемых этим доказательством, это позволяет Эфир улучшить предел Gas блока, чтобы вместить больше транзакций, без значительного повышения аппаратных требований к валидаторам. Основатель Эфириума Виталик Бутерин упоминал, что предел Gas L1 ожидается увеличится в 10 раз, а в более отдаленном будущем может достичь 100 раз, что позволит увеличить масштабируемость L1, сохраняя децентрализацию.
В общем, будущий Ethereum L1 архитектурно очень похож на огромный, нативный ZK-Rollup, что делает Ethereum L1 сам по себе потенциальным "самым большим ZK-приложением в мире".
Строгие технические стандарты
Команда Ethereum установила крайне жесткие технические стандарты для реализации L1 zkEVM, снижая задержки и увеличивая пропускную способность, одновременно обеспечивая безопасность и соблюдение обязательств по децентрализации.
| Метрики | Целевое значение | Принцип/влияние |
|------------------|-------------------|--------------------------------------------------------------------|
| Доказательство задержки (99% квантиль ) | 10 секунд и менее | Это "реальное соревнование" в его ядре. Задержка должна быть достаточно низкой, чтобы бесшовно вписаться в 12-секундный цикл блоков, не становясь новым узким местом. |
| Криптографическая безопасность | 128 бит ( минимально 100 бит на начальном этапе ) | Обеспечение криптографической прочности, достаточной для противодействия текущим и предсказуемым будущим вычислительным атакам, гарантирует безопасность L1.
| Размер доказательства | Меньше 300 KiB | Доказательство должно быть достаточно маленьким, чтобы эффективно распространяться в P2P-сети и не стать новым узким местом в сети.
| Стоимость оборудования для валидаторов | Не более 100,000 долларов | Направлено на реализацию "домашнего подтверждения", чтобы гарантировать, что независимые стейкеры способны участвовать в генерации подтверждений, как последняя линия обороны против цензуры. |
| Мощность валидатора | Ниже 10 кВт | Потребление энергии сопоставимо с зарядной станцией для домашних электромобилей, что дополнительно снижает барьеры для домашнего валидации и гарантирует децентрализацию. |
Модель безопасности множества доказательств
Чтобы предотвратить неизвестные уязвимости, которые могут существовать в единственной реализации zkEVM, эта дорожная карта вводит механизм безопасности «много доказательств» (Multi-Proof). Требуется, чтобы для проверки действительности одного и того же блока было создано несколько доказательств от разных команд. Клиент проверяющего загружает и проверяет эти доказательства из разных источников. Только когда все независимые доказательства прошли проверку, этот блок будет принят уровнем консенсуса. Это по сути является продолжением и возвышением идеи «разнообразия клиентов» Ethereum на уровне доказательства, принудительно вводя избыточность и разнообразие через протокол, обеспечивая L1 глубокую защиту и усиливая устойчивость протокола.
Два, почему Ethereum должен "полностью перейти на ZK"?
Ethereum полностью принимает технологию нулевых знаний, что является важной стратегической трансформацией, основанной на глубоком осмыслении своей экономической модели, конкурентной среды и будущих рыночных потребностей.
Во-первых, это важная поправка к экономической модели, ориентированной на "L2". После введения механизма blob в EIP-4844, хотя и удалось снизить стоимость транзакций Layer 2, это также привело к непредвиденным побочным эффектам — серьезно ослабив способности Layer 1 к захвату ценности. Резкое падение доходов от транзакционных сборов L1 и объема сжигания ETH непосредственно ударило по ожиданиям дефляции ETH, что привело к слабым ценовым показателям и росту недовольства в сообществе. Обновив EVM до zkEVM, проверяющие узлы могут перейти от времязатратного режима "переисполнения" к эффективному режиму "проверки", что значительно снизит задержки L1 и повысит пропускную способность. Таким образом, Ethereum сможет снова привлечь высокоценные транзакции, которые имеют очень высокие требования к безопасности и моментальной окончательности, увеличить доходы от сборов L1, восстановить механизм сжигания EIP-1559 и осуществить перераспределение экономических отношений между L1 и L2.
Во-вторых, это асимметричная стратегия, направленная на противодействие конкуренции высокопроизводительных публичных блокчейнов. Столкнувшись с сильными показателями TPS со стороны новых высокопроизводительных L1, таких как Solana и Sui, Ethereum выбрал уникальный путь конкуренции. Он не стал подражать конкурентам, жертвуя степенью децентрализации ради повышения производительности, а вместо этого использовал технологию ZK, чтобы добиться скачка производительности, преобразовав проверку работы из "дорогого воспроизведения" в "доступную проверку", сохраняя при этом свое основное преимущество в виде сети из миллиона валидаторов. Эта стратегия направлена на укрепление защитного периметра Ethereum в области децентрализации и безопасности, одновременно повышая производительность, стремясь достичь сочетания безопасности и высокой производительности.
Наконец, это перспективная стратегия для встречи с волной RWA и институциональных финансов. Токенизация RWA широко рассматривается как следующая триллионная рыночная возможность блокчейна. С приходом таких финансовых гигантов, как BlackRock и Franklin Templeton, были выдвинуты беспрецедентно строгие требования к базовым публичным цепочкам в области производительности, безопасности, конфиденциальности и соблюдения нормативных актов. Хотя Solana, Sui и другие L1 показывают отличные результаты, количество валидирующих узлов относительно невелико, уровень централизации высок, а также у них есть черная история с отключениями, что делает их неудовлетворительными с точки зрения безопасности и стабильности для высокоценных финансовых операций. В то время как различные OP Rollup в экосистеме Ethereum показывают неплохую производительность и обеспечивают хорошую безопасность благодаря записи состояния на L1, их 7-дневный период вызова неприемлем как риск для высокоценных финансовых расчетов. В сравнении, криптографический уровень окончательности, предоставляемый ZK-технологией, а также способность подтверждать соблюдение нормативных актов без раскрытия конфиденциальных данных идеально соответствуют основным требованиям институциональных финансов. Если обновление zkEVM сможет повысить пропускную способность, то экосистема Ethereum, коренным образом интегрированная с ZK-технологией, достигнет "производительности, безопасности и стабильности", став идеальным глобальным расчетным уровнем для волны RWA.
Три, действия ZK-окончания
Эфир ZK-окончание давно показало свои признаки, кроме блога, опубликованного Софией Голд:
Еще в апреле 2025 года Виталик Бутерин предложил крайне перспективную идею: заменить существующий EVM на архитектуру команд RISC-V, более дружелюбную к ZK. Сторонники считают, что в отличие от низкой эффективности EVM при генерации ZK-цепей, более простая архитектура RISC-V может привести к многократному увеличению эффективности доказательства. Несмотря на то, что это предложение вызвало споры из-за разрушения существующей экосистемы, оно установило четкую "северную звезду" для ZK-реализации Ethereum — определило стандарты для идеального zkEVM и указало направление для оптимизации.
На рабочем семинаре в Берлине в июне 2025 года исследователь фонда Ethereum Джастин Дрейк четко заявил, что Ethereum "полностью ставит на ZK" в расширении L1. Это заявление подтвердило решимость основной команды разработчиков.
Конечная цель ZK Ethereum также далеко не "догадки на бумаге". Несмотря на то, что в настоящее время Optimistic Rollup все еще опережает ZK Rollup по всем ключевым показателям, трудности, препятствующие практическому применению ZK-технологий, постепенно преодолеваются. Три основных исторических причины, по которым ZK Rollup сильно отстает:
Сначала это техническая сложность и瓶颈 производительности: ранее создание ZK-доказательств для универсальных вычислений EVM считалось чрезвычайно сложным, медленным и дорогим, даже вычислительно невозможным.
Во-вторых, разница в опыте разработчиков: ORU с самого начала обеспечивал высокую совместимость с EVM, в то время как ранние ZKR не были совместимы с EVM, требуя от разработчиков изучения совершенно нового языка программирования, что создавало крайне высокие барьеры для входа.
Наконец, это фрагментация ликвидности и сетевой эффект: ORU благодаря своему первопроходческому преимуществу собрала большое количество пользователей и ликвидности, сформировав мощный сетевой эффект.
Тем не менее, эти исторические преграды постепенно преодолеваются.
В области скорости доказательства благодаря прогрессу новых поколений алгоритмов доказательства, таких как PLONK и STARKs, а также развитию аппаратных технологий ускорения, таких как GPU, FPGA и даже ASIC, время генерации ZK-доказательства было значительно сокращено. Например, zkVM SP1 компании Succinct теперь может доказывать 93% блоков основной сети Ethereum в среднем за 10,3 секунды, что очень близко к цели в 10 секунд, установленной фондом Ethereum.
В отношении совместимости zkEVM прошел эволюционный процесс, постепенно повышая совместимость с Type 4 до Type 1. Сегодня проекты, такие как Scroll, Taiko и Polygon zkEVM, могут достичь почти идеальной эквивалентности EVM, что в корне устраняет разрыв в опыте разработчиков с ORU. Кроме того, модель безопасности Multi-Proof, основанная на ZK для L1, зависит от нескольких независимых систем доказательства, а бурное развитие текущего направления zkEVM заложило основу для реализации этой модели безопасности.
В заключение, основные препятствия, исторически приводившие к отставанию технологии ZK — производительность и совместимость — быстро преодолеваются. Технология полностью готова к массовому практическому применению, но стереотип о том, что ZK технологии "медленные, дорогие и сложные", временно мешает людям её принять. Видение основной команды Ethereum "сделать Ethereum крупнейшим ZK приложением в мире" является поддержкой современной технологии ZK и звучит как сигнал к массовым инвестициям в практическое применение технологии ZK.
Четыре, трансформация экосистемы ROLLUP
NATIVE ROLLUP для ZK ROLLUP прокладывает高速公路
Полная ZK-реализация Ethereum L1 коренным образом изменит конкурентную среду Layer 2, наиболее революционным изменением является предложение "родного Rollup" (Native Rollup). Текущие ZK-Rollup требуют развертывания сложных смарт-контрактов валидаторов, содержащих тысячи строк кода, на L1 для проверки ZK-доказательств, представленных на L2, что не только увеличивает сложность разработки, но и создает риски безопасности из-за разного уровня квалификации разработчиков. После реализации zkEVM на L1 будет введена функция EXECUTE с предкомпиляцией, позволяющая ZK Rollup на смарт-контрактах L1 напрямую вызывать встроенную в протокол L1 логику проверки, без необходимости самостоятельно писать контракты.
Это изменение приносит тройное преимущество ZK-Rollup:
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
7 Лайков
Награда
7
5
Поделиться
комментарий
0/400
LayerZeroEnjoyer
· 07-17 18:37
Эфир победил, остальные L1 отдыхайте.
Посмотреть ОригиналОтветить0
fren.eth
· 07-15 20:44
Свидетельствуйте исторический момент!
Посмотреть ОригиналОтветить0
GreenCandleCollector
· 07-15 20:38
Пустая болтовня P не сможет обойти Rollup
Посмотреть ОригиналОтветить0
MidnightSnapHunter
· 07-15 20:30
Узел прокатился на обновлении, и всё.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SatoshiSherpa
· 07-15 20:18
zk еще нужно смотреть на эту большую ногу Ethereum
Ethereum ZK финал: опубликована дорожная карта L1 zkEVM, переосмысляющая структуру Уровня 1 и Уровня 2
Конец ZK Ethereum: начало перемен уже насоса
Для тех, кто внимательно следит за развитием технологий Ethereum, недавняя статья инженера Ethereum Софии Голд под названием «Доставка L1 zkEVM #1: Реальное доказательство» имеет важное значение. Хотя это всего лишь техническая концепция основной команды разработчиков Ethereum и еще не была официально включена в процесс EIP, до того, как она станет установленным решением для обновления основной сети, еще далеко, но сигналы, которые она посылает, нельзя игнорировать.
Эта статья ясно демонстрирует основной план развития Ethereum на будущее: полностью и глубоко интегрировать технологии нулевых знаний на всех уровнях протокола Layer 1, обеспечивая полное покрытие от уровня консенсуса до уровня исполнения. Согласно этой технологической дорожной карте, первый ключевой шаг заключается в модернизации EVM каждого узла в zkEVM. Таким образом, узлы смогут синхронно генерировать соответствующие доказательства нулевых знаний в процессе выполнения транзакций и запуска смарт-контрактов, предоставляя проверяющим узлам основание для проверки правильности данного исполнения.
Это не просто обычная техническая итерация, а архитектурная революция, сопоставимая с "The Merge". Она направлена на кардинальное решение множества проблем, с которыми сталкивается Ethereum в области масштабируемости, безопасности и экономической модели. Почему Ethereum решил в этот момент "полностью сделать ставку" на ZK? Какая глубокая логика стоит за этим стратегическим поворотом? Как это изменит знакомую нам экосистему L1 и даже всю экосистему L2?
В данной статье мы подробно расскажем о грандиозной нарративе "ZK-эпохи" Ethereum и проанализируем его мотивацию, действия и глубокое влияние.
Один. Переход от "повторного выполнения" к "доказательному верификации"
Концепция ZK-аппаратного обеспечения Ethereum основывается на радикальном преобразовании механизма проверки консенсуса. Недавно опубликованная дорожная карта L1 zkEVM предоставляет четкий технический путь для этого преобразования.
Текущая модель: повторное выполнение(Повторное выполнение) В настоящее время, когда новый блок предлагается, все узлы-валидаторы в сети должны независимо и полностью повторно выполнить каждую транзакцию в этом блоке, чтобы вычислить и проверить, соответствует ли конечный корень состояния заявленному предложителем. Этот процесс является ресурсозатратным и является основным узким местом, ограничивающим пропускную способность Ethereum L1.
Будущая модель: доказательство проверки ( Proof Verification ) В новой архитектуре L1 zkEVM создатели блоков, генерируя блок, одновременно создают компактное ZK доказательство действительности. Другие валидаторы, получив блок и доказательство, больше не нуждаются в повторном выполнении транзакций, им достаточно проверить это криптографическое доказательство. Поскольку вычислительная стоимость "проверки ZK Proof" на несколько порядков ниже, чем "повторное выполнение транзакций", что более важно, время, необходимое для проверки доказательства, практически не зависит от количества транзакций, охватываемых этим доказательством, это позволяет Эфир улучшить предел Gas блока, чтобы вместить больше транзакций, без значительного повышения аппаратных требований к валидаторам. Основатель Эфириума Виталик Бутерин упоминал, что предел Gas L1 ожидается увеличится в 10 раз, а в более отдаленном будущем может достичь 100 раз, что позволит увеличить масштабируемость L1, сохраняя децентрализацию.
В общем, будущий Ethereum L1 архитектурно очень похож на огромный, нативный ZK-Rollup, что делает Ethereum L1 сам по себе потенциальным "самым большим ZK-приложением в мире".
Строгие технические стандарты
Команда Ethereum установила крайне жесткие технические стандарты для реализации L1 zkEVM, снижая задержки и увеличивая пропускную способность, одновременно обеспечивая безопасность и соблюдение обязательств по децентрализации.
| Метрики | Целевое значение | Принцип/влияние | |------------------|-------------------|--------------------------------------------------------------------| | Доказательство задержки (99% квантиль ) | 10 секунд и менее | Это "реальное соревнование" в его ядре. Задержка должна быть достаточно низкой, чтобы бесшовно вписаться в 12-секундный цикл блоков, не становясь новым узким местом. | | Криптографическая безопасность | 128 бит ( минимально 100 бит на начальном этапе ) | Обеспечение криптографической прочности, достаточной для противодействия текущим и предсказуемым будущим вычислительным атакам, гарантирует безопасность L1. | Размер доказательства | Меньше 300 KiB | Доказательство должно быть достаточно маленьким, чтобы эффективно распространяться в P2P-сети и не стать новым узким местом в сети. | Стоимость оборудования для валидаторов | Не более 100,000 долларов | Направлено на реализацию "домашнего подтверждения", чтобы гарантировать, что независимые стейкеры способны участвовать в генерации подтверждений, как последняя линия обороны против цензуры. | | Мощность валидатора | Ниже 10 кВт | Потребление энергии сопоставимо с зарядной станцией для домашних электромобилей, что дополнительно снижает барьеры для домашнего валидации и гарантирует децентрализацию. |
Модель безопасности множества доказательств
Чтобы предотвратить неизвестные уязвимости, которые могут существовать в единственной реализации zkEVM, эта дорожная карта вводит механизм безопасности «много доказательств» (Multi-Proof). Требуется, чтобы для проверки действительности одного и того же блока было создано несколько доказательств от разных команд. Клиент проверяющего загружает и проверяет эти доказательства из разных источников. Только когда все независимые доказательства прошли проверку, этот блок будет принят уровнем консенсуса. Это по сути является продолжением и возвышением идеи «разнообразия клиентов» Ethereum на уровне доказательства, принудительно вводя избыточность и разнообразие через протокол, обеспечивая L1 глубокую защиту и усиливая устойчивость протокола.
Два, почему Ethereum должен "полностью перейти на ZK"?
Ethereum полностью принимает технологию нулевых знаний, что является важной стратегической трансформацией, основанной на глубоком осмыслении своей экономической модели, конкурентной среды и будущих рыночных потребностей.
Во-первых, это важная поправка к экономической модели, ориентированной на "L2". После введения механизма blob в EIP-4844, хотя и удалось снизить стоимость транзакций Layer 2, это также привело к непредвиденным побочным эффектам — серьезно ослабив способности Layer 1 к захвату ценности. Резкое падение доходов от транзакционных сборов L1 и объема сжигания ETH непосредственно ударило по ожиданиям дефляции ETH, что привело к слабым ценовым показателям и росту недовольства в сообществе. Обновив EVM до zkEVM, проверяющие узлы могут перейти от времязатратного режима "переисполнения" к эффективному режиму "проверки", что значительно снизит задержки L1 и повысит пропускную способность. Таким образом, Ethereum сможет снова привлечь высокоценные транзакции, которые имеют очень высокие требования к безопасности и моментальной окончательности, увеличить доходы от сборов L1, восстановить механизм сжигания EIP-1559 и осуществить перераспределение экономических отношений между L1 и L2.
Во-вторых, это асимметричная стратегия, направленная на противодействие конкуренции высокопроизводительных публичных блокчейнов. Столкнувшись с сильными показателями TPS со стороны новых высокопроизводительных L1, таких как Solana и Sui, Ethereum выбрал уникальный путь конкуренции. Он не стал подражать конкурентам, жертвуя степенью децентрализации ради повышения производительности, а вместо этого использовал технологию ZK, чтобы добиться скачка производительности, преобразовав проверку работы из "дорогого воспроизведения" в "доступную проверку", сохраняя при этом свое основное преимущество в виде сети из миллиона валидаторов. Эта стратегия направлена на укрепление защитного периметра Ethereum в области децентрализации и безопасности, одновременно повышая производительность, стремясь достичь сочетания безопасности и высокой производительности.
Наконец, это перспективная стратегия для встречи с волной RWA и институциональных финансов. Токенизация RWA широко рассматривается как следующая триллионная рыночная возможность блокчейна. С приходом таких финансовых гигантов, как BlackRock и Franklin Templeton, были выдвинуты беспрецедентно строгие требования к базовым публичным цепочкам в области производительности, безопасности, конфиденциальности и соблюдения нормативных актов. Хотя Solana, Sui и другие L1 показывают отличные результаты, количество валидирующих узлов относительно невелико, уровень централизации высок, а также у них есть черная история с отключениями, что делает их неудовлетворительными с точки зрения безопасности и стабильности для высокоценных финансовых операций. В то время как различные OP Rollup в экосистеме Ethereum показывают неплохую производительность и обеспечивают хорошую безопасность благодаря записи состояния на L1, их 7-дневный период вызова неприемлем как риск для высокоценных финансовых расчетов. В сравнении, криптографический уровень окончательности, предоставляемый ZK-технологией, а также способность подтверждать соблюдение нормативных актов без раскрытия конфиденциальных данных идеально соответствуют основным требованиям институциональных финансов. Если обновление zkEVM сможет повысить пропускную способность, то экосистема Ethereum, коренным образом интегрированная с ZK-технологией, достигнет "производительности, безопасности и стабильности", став идеальным глобальным расчетным уровнем для волны RWA.
Три, действия ZK-окончания
Эфир ZK-окончание давно показало свои признаки, кроме блога, опубликованного Софией Голд:
Еще в апреле 2025 года Виталик Бутерин предложил крайне перспективную идею: заменить существующий EVM на архитектуру команд RISC-V, более дружелюбную к ZK. Сторонники считают, что в отличие от низкой эффективности EVM при генерации ZK-цепей, более простая архитектура RISC-V может привести к многократному увеличению эффективности доказательства. Несмотря на то, что это предложение вызвало споры из-за разрушения существующей экосистемы, оно установило четкую "северную звезду" для ZK-реализации Ethereum — определило стандарты для идеального zkEVM и указало направление для оптимизации.
На рабочем семинаре в Берлине в июне 2025 года исследователь фонда Ethereum Джастин Дрейк четко заявил, что Ethereum "полностью ставит на ZK" в расширении L1. Это заявление подтвердило решимость основной команды разработчиков.
Конечная цель ZK Ethereum также далеко не "догадки на бумаге". Несмотря на то, что в настоящее время Optimistic Rollup все еще опережает ZK Rollup по всем ключевым показателям, трудности, препятствующие практическому применению ZK-технологий, постепенно преодолеваются. Три основных исторических причины, по которым ZK Rollup сильно отстает:
Сначала это техническая сложность и瓶颈 производительности: ранее создание ZK-доказательств для универсальных вычислений EVM считалось чрезвычайно сложным, медленным и дорогим, даже вычислительно невозможным.
Во-вторых, разница в опыте разработчиков: ORU с самого начала обеспечивал высокую совместимость с EVM, в то время как ранние ZKR не были совместимы с EVM, требуя от разработчиков изучения совершенно нового языка программирования, что создавало крайне высокие барьеры для входа.
Наконец, это фрагментация ликвидности и сетевой эффект: ORU благодаря своему первопроходческому преимуществу собрала большое количество пользователей и ликвидности, сформировав мощный сетевой эффект.
Тем не менее, эти исторические преграды постепенно преодолеваются.
В области скорости доказательства благодаря прогрессу новых поколений алгоритмов доказательства, таких как PLONK и STARKs, а также развитию аппаратных технологий ускорения, таких как GPU, FPGA и даже ASIC, время генерации ZK-доказательства было значительно сокращено. Например, zkVM SP1 компании Succinct теперь может доказывать 93% блоков основной сети Ethereum в среднем за 10,3 секунды, что очень близко к цели в 10 секунд, установленной фондом Ethereum.
В отношении совместимости zkEVM прошел эволюционный процесс, постепенно повышая совместимость с Type 4 до Type 1. Сегодня проекты, такие как Scroll, Taiko и Polygon zkEVM, могут достичь почти идеальной эквивалентности EVM, что в корне устраняет разрыв в опыте разработчиков с ORU. Кроме того, модель безопасности Multi-Proof, основанная на ZK для L1, зависит от нескольких независимых систем доказательства, а бурное развитие текущего направления zkEVM заложило основу для реализации этой модели безопасности.
В заключение, основные препятствия, исторически приводившие к отставанию технологии ZK — производительность и совместимость — быстро преодолеваются. Технология полностью готова к массовому практическому применению, но стереотип о том, что ZK технологии "медленные, дорогие и сложные", временно мешает людям её принять. Видение основной команды Ethereum "сделать Ethereum крупнейшим ZK приложением в мире" является поддержкой современной технологии ZK и звучит как сигнал к массовым инвестициям в практическое применение технологии ZK.
Четыре, трансформация экосистемы ROLLUP
NATIVE ROLLUP для ZK ROLLUP прокладывает高速公路
Полная ZK-реализация Ethereum L1 коренным образом изменит конкурентную среду Layer 2, наиболее революционным изменением является предложение "родного Rollup" (Native Rollup). Текущие ZK-Rollup требуют развертывания сложных смарт-контрактов валидаторов, содержащих тысячи строк кода, на L1 для проверки ZK-доказательств, представленных на L2, что не только увеличивает сложность разработки, но и создает риски безопасности из-за разного уровня квалификации разработчиков. После реализации zkEVM на L1 будет введена функция EXECUTE с предкомпиляцией, позволяющая ZK Rollup на смарт-контрактах L1 напрямую вызывать встроенную в протокол L1 логику проверки, без необходимости самостоятельно писать контракты.
Это изменение приносит тройное преимущество ZK-Rollup: