Недавно в криптовалютном сообществе возникла широко обсуждаемая спорная ситуация, связанная с pNetwork и Huobi. Причиной инцидента стало то, что pNetwork для восстановления ликвидности в размере около 400000 долларов приняло ряд спорных мер, что в конечном итоге привело к кризису доверия Huobi на сумму не менее 250000000 долларов.
Событие возникло из-за проблем с кроссчейновым мостом проекта pNetwork. Чтобы восстановить ликвидность, pNetwork выпустил дополнительно 55,6 миллиарда pGALA и провел так называемую "атаку белых шляп". Однако эта операция не была предварительно согласована с Huobi, что привело к тому, что большое количество GALA было зачислено на Huobi и продано. Некоторые инвесторы воспользовались возможностью для арбитража, в то время как другие, искренне пытавшиеся купить на дне, были вынуждены принять pGALA с более низкой ценой.
Подход pNetwork считается недостаточно осведомлённым о базовых аспектах безопасности децентрализованных финансов. Они внедрили сверхвыпущенные токены в экосистему, не оценив потенциальные риски, что расценивается как неосмотрительно и безответственно. После этого pNetwork также не смог предоставить разумные объяснения по поводу увеличения механизма и возможных случаев внутренней торговли, а наоборот, перекладывал ответственность между Huobi и GALA.
В ответ на этот кризис действия Huobi также вызвали много вопросов. Они не смогли вовремя приостановить операции с депозитами и выводами, и начали распространяться слухи о возможных неправомерных действиях внутри компании. Вскоре Huobi всех пользователей, которые закупали GALA на дне, объявила арбитражными атакующими и заморозила соответствующие активы. В конечном итоге Huobi обвинила pNetwork, и обе стороны оказались вовлечены в публичные споры.
Это событие также выявило некоторые проблемы у инвесторов в криптовалюту. Многие люди слепо следуют за трендами, не имея базового понимания отрасли, недооценив риски участия. В этой области с отсутствием регулирования инвесторы должны больше полагаться на собственное суждение.
Стоит отметить, что обычно активно участвующие в подобных событиях компании по безопасности в этот раз коллективно отсутствовали. Это связано с тем, что текущий кризис не был вызван уязвимостями смарт-контрактов, а является результатом стремления участников отрасли к быстрым прибылям, что выходит за рамки обычного аудита безопасности.
Убытки от этого инцидента составляют не только 250 миллионов долларов на бумаге, но, что более важно, потенциальный ущерб для репутации Huobi. Хотя память инвесторов в криптовалюту может быть короткой, этот инцидент, безусловно, оставит след в истории отрасли и может вызвать размышления о первоначальных целях криптовалюты.
Как специалист в области безопасности блокчейна, автор, хотя и не участвовал непосредственно в процессе, надеется поделиться этими наблюдениями и выводами с объективной и профессиональной точки зрения, глубоко анализируя данные в сети, чтобы внести свой вклад в здоровое развитие криптовалютной индустрии.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Событие GALA вызвало кризис доверия Huobi на 250 миллионов долларов, операции pNetwork вызвали споры
GALA событие вызвало кризис на Huobi
Недавно в криптовалютном сообществе возникла широко обсуждаемая спорная ситуация, связанная с pNetwork и Huobi. Причиной инцидента стало то, что pNetwork для восстановления ликвидности в размере около 400000 долларов приняло ряд спорных мер, что в конечном итоге привело к кризису доверия Huobi на сумму не менее 250000000 долларов.
Событие возникло из-за проблем с кроссчейновым мостом проекта pNetwork. Чтобы восстановить ликвидность, pNetwork выпустил дополнительно 55,6 миллиарда pGALA и провел так называемую "атаку белых шляп". Однако эта операция не была предварительно согласована с Huobi, что привело к тому, что большое количество GALA было зачислено на Huobi и продано. Некоторые инвесторы воспользовались возможностью для арбитража, в то время как другие, искренне пытавшиеся купить на дне, были вынуждены принять pGALA с более низкой ценой.
Подход pNetwork считается недостаточно осведомлённым о базовых аспектах безопасности децентрализованных финансов. Они внедрили сверхвыпущенные токены в экосистему, не оценив потенциальные риски, что расценивается как неосмотрительно и безответственно. После этого pNetwork также не смог предоставить разумные объяснения по поводу увеличения механизма и возможных случаев внутренней торговли, а наоборот, перекладывал ответственность между Huobi и GALA.
В ответ на этот кризис действия Huobi также вызвали много вопросов. Они не смогли вовремя приостановить операции с депозитами и выводами, и начали распространяться слухи о возможных неправомерных действиях внутри компании. Вскоре Huobi всех пользователей, которые закупали GALA на дне, объявила арбитражными атакующими и заморозила соответствующие активы. В конечном итоге Huobi обвинила pNetwork, и обе стороны оказались вовлечены в публичные споры.
Это событие также выявило некоторые проблемы у инвесторов в криптовалюту. Многие люди слепо следуют за трендами, не имея базового понимания отрасли, недооценив риски участия. В этой области с отсутствием регулирования инвесторы должны больше полагаться на собственное суждение.
Стоит отметить, что обычно активно участвующие в подобных событиях компании по безопасности в этот раз коллективно отсутствовали. Это связано с тем, что текущий кризис не был вызван уязвимостями смарт-контрактов, а является результатом стремления участников отрасли к быстрым прибылям, что выходит за рамки обычного аудита безопасности.
Убытки от этого инцидента составляют не только 250 миллионов долларов на бумаге, но, что более важно, потенциальный ущерб для репутации Huobi. Хотя память инвесторов в криптовалюту может быть короткой, этот инцидент, безусловно, оставит след в истории отрасли и может вызвать размышления о первоначальных целях криптовалюты.
Как специалист в области безопасности блокчейна, автор, хотя и не участвовал непосредственно в процессе, надеется поделиться этими наблюдениями и выводами с объективной и профессиональной точки зрения, глубоко анализируя данные в сети, чтобы внести свой вклад в здоровое развитие криптовалютной индустрии.