Выпуск токенов мемов и юридические риски: анализ случая
На рынке криптовалют, кроме основных токенов, таких как биткойн и эфириум, существует множество "неклассических" криптовалют, выпущенных отдельными людьми или небольшими командами. Эти токены обычно называют "токены мемов". Как правило, они не имеют поддержки формальных документов, таких как белая книга.
В последнее время уголовное дело, связанное с выпуском токенов мемов, привлекло широкое внимание. В этом деле студент, родившийся после 2000 года, выпустил токены мемов на одной из публичных цепочек и был обвинен в мошенничестве. Такие дела в сфере криптовалют не являются редкостью, но все же заслуживают нашего глубокого обсуждения юридических вопросов.
Краткое содержание дела
В мае 2022 года студент четвертого курса по имени Ян заметил, что некая DAO-организация проводит рекламную кампанию для ICO. 2 мая днем Ян выпустил токены мемов BFF на одном из зарубежных блокчейнов, назвав их так же, как и английское название этой DAO. Затем он добавил ликвидность к проекту и создал ликвидный пул.
В то время как Ян добавлял ликвидность, пользователь по имени Ро немедленно обменял 50 000 BSC-USD на большое количество токенов BFF. Всего через 24 секунды Ян withdrew ликвидность из проекта, что привело к резкому падению цены токенов BFF. Стоимость токенов BFF, приобретённых Ро, мгновенно уменьшилась.
Позже 罗某 связался с 杨某某 через знакомых и сообщил в полицию, что его обманули на более чем 300000 юаней. Полиция возбудила уголовное дело по подозрению в мошенничестве и арестовала 杨某某 в ноябре того же года.
Юридический анализ
Ключевым моментом данного дела является то, является ли поведение Ян Сунь Сунь мошенничеством. Согласно положениям уголовного кодекса, для квалификации мошенничества необходимо наличие трех условий: у лица есть цель незаконного завладения чужим имуществом, оно совершило мошеннические действия, и жертва в результате этого попала в заблуждение и понесла имущественные убытки.
Прокуратура считает, что действия Яна, связанного с выпуском ложной криптовалюты и быстрого вывода средств, составляют мошенничество. Они считают, что это метод мошенничества с использованием ложной криптовалюты в качестве "приманки", который приводит жертв к ошибочному восприятию.
Однако есть мнение, что это суждение заслуживает обсуждения. Ключевым моментом является то, действительно ли жертва попала в ошибочное восприятие. Согласно записям о сделках, Ло завершил операцию покупки в ту же секунду, когда Ян добавил ликвидность. Эта скорость операции, вероятно, была достигнута с помощью автоматизированной торговой программы, а не вручную.
Дальнейшее расследование показало, что у Ро есть множество записей об инвестициях в токены мемов, и он многократно совершал операции покупки и продажи за очень короткое время. Это свидетельствует о том, что Ро может быть профессиональным трейдером криптовалют, знакомым с такими высокорискованными операциями.
Исходя из этих фактов, можно предположить, что Ро не был обманут, а занимался высокорискованной спекуляцией. Возможно, он не попал в заблуждение из-за действий Ян и его финансовые потери могли быть результатом работы автоматизированной программы. Таким образом, существует сомнение, составляет ли действие Яна преступление мошенничества.
Заключение
Несмотря на то, что в данном случае выпуск токенов мемов может не составлять состав преступления мошенничества, это все же является высокорисковым поведением. Такие действия могут быть связаны с незаконной деятельностью, незаконным сбором средств или азартными играми. Особенно в текущей регулирующей среде, даже если криптовалюта выпускается за границей, если проектная команда находится в стране, это все равно может повлечь за собой юридические риски. Поэтому для тех, кто хочет войти в эту область, крайне важно полноценно понимать соответствующие законы и правила, а также оценивать риски.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
22 Лайков
Награда
22
7
Поделиться
комментарий
0/400
StablecoinArbitrageur
· 07-17 19:50
Оценка рисков требует улучшения.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BrokenDAO
· 07-16 23:25
Мошенничество не сравнится с инновациями, ориентированными на будущее.
выпуск токенов мемов вызывает юридические риски: анализ дела о мошенничестве с участием студентов, родившихся после 2000 года
Выпуск токенов мемов и юридические риски: анализ случая
На рынке криптовалют, кроме основных токенов, таких как биткойн и эфириум, существует множество "неклассических" криптовалют, выпущенных отдельными людьми или небольшими командами. Эти токены обычно называют "токены мемов". Как правило, они не имеют поддержки формальных документов, таких как белая книга.
В последнее время уголовное дело, связанное с выпуском токенов мемов, привлекло широкое внимание. В этом деле студент, родившийся после 2000 года, выпустил токены мемов на одной из публичных цепочек и был обвинен в мошенничестве. Такие дела в сфере криптовалют не являются редкостью, но все же заслуживают нашего глубокого обсуждения юридических вопросов.
Краткое содержание дела
В мае 2022 года студент четвертого курса по имени Ян заметил, что некая DAO-организация проводит рекламную кампанию для ICO. 2 мая днем Ян выпустил токены мемов BFF на одном из зарубежных блокчейнов, назвав их так же, как и английское название этой DAO. Затем он добавил ликвидность к проекту и создал ликвидный пул.
В то время как Ян добавлял ликвидность, пользователь по имени Ро немедленно обменял 50 000 BSC-USD на большое количество токенов BFF. Всего через 24 секунды Ян withdrew ликвидность из проекта, что привело к резкому падению цены токенов BFF. Стоимость токенов BFF, приобретённых Ро, мгновенно уменьшилась.
Позже 罗某 связался с 杨某某 через знакомых и сообщил в полицию, что его обманули на более чем 300000 юаней. Полиция возбудила уголовное дело по подозрению в мошенничестве и арестовала 杨某某 в ноябре того же года.
Юридический анализ
Ключевым моментом данного дела является то, является ли поведение Ян Сунь Сунь мошенничеством. Согласно положениям уголовного кодекса, для квалификации мошенничества необходимо наличие трех условий: у лица есть цель незаконного завладения чужим имуществом, оно совершило мошеннические действия, и жертва в результате этого попала в заблуждение и понесла имущественные убытки.
Прокуратура считает, что действия Яна, связанного с выпуском ложной криптовалюты и быстрого вывода средств, составляют мошенничество. Они считают, что это метод мошенничества с использованием ложной криптовалюты в качестве "приманки", который приводит жертв к ошибочному восприятию.
Однако есть мнение, что это суждение заслуживает обсуждения. Ключевым моментом является то, действительно ли жертва попала в ошибочное восприятие. Согласно записям о сделках, Ло завершил операцию покупки в ту же секунду, когда Ян добавил ликвидность. Эта скорость операции, вероятно, была достигнута с помощью автоматизированной торговой программы, а не вручную.
Дальнейшее расследование показало, что у Ро есть множество записей об инвестициях в токены мемов, и он многократно совершал операции покупки и продажи за очень короткое время. Это свидетельствует о том, что Ро может быть профессиональным трейдером криптовалют, знакомым с такими высокорискованными операциями.
Исходя из этих фактов, можно предположить, что Ро не был обманут, а занимался высокорискованной спекуляцией. Возможно, он не попал в заблуждение из-за действий Ян и его финансовые потери могли быть результатом работы автоматизированной программы. Таким образом, существует сомнение, составляет ли действие Яна преступление мошенничества.
Заключение
Несмотря на то, что в данном случае выпуск токенов мемов может не составлять состав преступления мошенничества, это все же является высокорисковым поведением. Такие действия могут быть связаны с незаконной деятельностью, незаконным сбором средств или азартными играми. Особенно в текущей регулирующей среде, даже если криптовалюта выпускается за границей, если проектная команда находится в стране, это все равно может повлечь за собой юридические риски. Поэтому для тех, кто хочет войти в эту область, крайне важно полноценно понимать соответствующие законы и правила, а также оценивать риски.