Недавно рынок прогнозов Криптоактивов Polymarket снова оказался в центре споров. Прогнозная ставка о наряде президента Украины Зеленского вызвала широкий интерес и сомнения.

Согласно информации, эта ставка касалась того, будет ли Зеленский носить костюм до июля, и привлекла более 200 миллионов долларов ставок. Однако, несмотря на то, что 26 июня Зеленский действительно был в костюме на встрече с Трампом в Гааге, окончательный результат оказался неожиданным и показал "нет".

Этот результат вызвал вопросы к системе оракулов UMA, используемой Polymarket. Некоторые наблюдатели отметили, что механизм доказательства доли (POS), применяемый UMA, может быть манипулирован крупными игроками. Поскольку результаты определения UMA основываются только на голосовании тех, кто ставит больше всего, это создает возможность манипуляции результатами для крупных держателей капитала.

Более того, вызывает беспокойство то, что механизм POS UMA также включает в себя штрафные меры, которые могут заставить мелких держателей подчиняться выборам крупных участников. Если голосование мелких держателей не совпадает с окончательным результатом, они могут столкнуться с штрафами.

Стоит отметить, что рыночная капитализация UMA составляет всего 130 миллионов долларов, что по сравнению с миллиардами долларов ставок Polymarket кажется незначительным. Эта разница вызывает сомнения в надежности всей системы. Особенно учитывая, что доля крупных держателей UMA достигает 95%, что еще больше усиливает беспокойство участников рынка о справедливости системы.

Это событие снова вызвало обсуждение в сообществе Криптоактивов о дизайне децентрализованных систем предсказаний. Как обеспечить децентрализованность системы, избегая манипуляций со стороны немногих крупных игроков, стало неотложной задачей. В то же время это также прозвучало как сигнал тревоги для инвесторов, напоминая им о необходимости осторожности при участии в таких рынках прогнозов и тщательного понимания потенциальных рисков.