Emissão de tokens mecanismo de evolução: de ICO a IDO
Desde o nascimento do Bitcoin, o ecossistema de financiamento de criptomoedas passou por uma rápida evolução. À medida que os projetos de blockchain exploram novas formas de arrecadação de capital, várias mecânicas de emissão de tokens surgiram, cada uma influenciada pelo ambiente de mercado, avanços tecnológicos e adaptação regulatória.
Emissão de tokens mecanismo de linha do tempo
emissão inicial de tokens (ICO)
Entre 2016 e 2018, a emissão de tokens (ICO) apresentou um crescimento explosivo. O Ethereum é um dos primeiros e mais bem-sucedidos casos, tendo arrecadado cerca de 18 milhões de dólares em 2014 ao preço de 0,35 dólares por ETH. As ICOs atingiram o pico em 2018, levantando mais de 6 bilhões de dólares no total. No entanto, a proteção ao investidor é fraca, com uma taxa de fraude superior a 80%, e apenas cerca de 44% dos projetos de ICO permanecem ativos três meses após a emissão.
emissão inicial de tokens (IEO)
Para lidar com os problemas do ICO, a emissão inicial em bolsa (IEO) surgiu por volta de 2019, introduzindo uma estrutura mais regulamentada através de bolsas centralizadas. Estas plataformas realizam a revisão de tokens e verificações de conformidade, resultando numa taxa de sobrevivência dos projetos de cerca de 70-80%, enquanto a taxa de fraudes caiu significativamente para cerca de 5-10%. No entanto, as taxas de listagem, os requisitos de KYC e o controle centralizado trouxeram limitações.
emissão de tokens de tipo segurança (STO)
A emissão de tokens de segurança (STO) introduziu uma representação regulamentada de instrumentos financeiros tradicionais na cadeia. A STO tem a maior taxa de sobrevivência (85-95%), mas ainda é de nicho devido à complexidade das estruturas legais, à longa duração das atividades e à infraestrutura limitada do mercado secundário.
A ascensão do IDO e a nova era de emissão sem permissão
A emissão inicial de troca descentralizada (IDO) marca uma mudança significativa para o financiamento completamente descentralizado. Algumas plataformas suportam a emissão instantânea de tokens e a obtenção de liquidez, sem os altos custos de listagem. No entanto, essa conveniência vem acompanhada de uma maior volatilidade e taxa de fraudes (estimada em cerca de 10-20%).
Plataforma que promove IDO
Algumas plataformas emergentes adotam o mecanismo de leilão holandês para a emissão de tokens, ou simplificam a emissão e negociação de moedas meme em blockchains específicas. Essas plataformas oferecem aos usuários a oportunidade de emitir tokens a baixo custo, mas também podem levar a um aumento de projetos de baixa qualidade.
Comparação entre IEO e IDO
IEO e IDO oferecem caminhos de financiamento completamente diferentes para projetos, cada um com suas vantagens e desafios únicos. IEO fornece um ambiente estruturado sob a supervisão da bolsa, aumentando a confiança dos investidores, mas tem custos mais altos e a participação é limitada. IDO, por outro lado, carece de supervisão formal e é em grande número, resultando em menor eficiência de mercado e aumento da volatilidade.
Perspectivas Futuras: Modelo de Emissão Híbrido e Mudanças Regulatórias
A tendência de desenvolvimento futura pode estar em modelos híbridos que combinam liquidez on-chain e conformidade regulatória off-chain. As plataformas emergentes estão tentando inovações nos mecanismos de descoberta de preços, enquanto mantêm um certo grau de estruturação.
Enquanto isso, as políticas de vários países estão criando um quadro mais claro para a emissão de tokens. As tendências regulatórias nos EUA e na UE podem afetar a conformidade das plataformas de IDO, levando os projetos a se aproximarem de estruturas amigáveis à regulamentação.
Conclusão
Até 2025, o IDO pode continuar a ser a escolha preferida para emissões de pequena escala e impulsionadas pela comunidade, enquanto o IEO e o STO atenderão a projetos mais voltados para instituições. O que estamos testemunhando é a evolução de estratégias de emissão que equilibram acessibilidade, conformidade e proteção dos investidores. À medida que as plataformas amadurecem e a regulamentação se torna mais robusta, uma estrutura de emissão híbrida definirá a próxima era da formação de capital cripto.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
13 gostos
Recompensa
13
6
Partilhar
Comentar
0/400
GmGmNoGn
· 18h atrás
BTC realmente parece uma máquina de fazer idiotas
Ver originalResponder0
OnChain_Detective
· 18h atrás
marcado 80% de taxa de fraude... padrões típicos de ponzi de ico, para ser honesto, que raiva
Ver originalResponder0
GasFeeDodger
· 19h atrás
É tão trágico, na época perdi 80% do meu dinheiro em ICO.
Ver originalResponder0
RektButAlive
· 19h atrás
Os fraudes estão de volta em mais uma ronda de negócios.
Ver originalResponder0
TokenSleuth
· 19h atrás
ICO idiotas大本营啊
Ver originalResponder0
RugPullProphet
· 19h atrás
80% de fraudes, certo? Pessoas experientes, informem-se.
IDO em ascensão: da ICO à Descentralização, a evolução e o futuro do modelo de encriptação de financiamento
Emissão de tokens mecanismo de evolução: de ICO a IDO
Desde o nascimento do Bitcoin, o ecossistema de financiamento de criptomoedas passou por uma rápida evolução. À medida que os projetos de blockchain exploram novas formas de arrecadação de capital, várias mecânicas de emissão de tokens surgiram, cada uma influenciada pelo ambiente de mercado, avanços tecnológicos e adaptação regulatória.
Emissão de tokens mecanismo de linha do tempo
emissão inicial de tokens (ICO)
Entre 2016 e 2018, a emissão de tokens (ICO) apresentou um crescimento explosivo. O Ethereum é um dos primeiros e mais bem-sucedidos casos, tendo arrecadado cerca de 18 milhões de dólares em 2014 ao preço de 0,35 dólares por ETH. As ICOs atingiram o pico em 2018, levantando mais de 6 bilhões de dólares no total. No entanto, a proteção ao investidor é fraca, com uma taxa de fraude superior a 80%, e apenas cerca de 44% dos projetos de ICO permanecem ativos três meses após a emissão.
emissão inicial de tokens (IEO)
Para lidar com os problemas do ICO, a emissão inicial em bolsa (IEO) surgiu por volta de 2019, introduzindo uma estrutura mais regulamentada através de bolsas centralizadas. Estas plataformas realizam a revisão de tokens e verificações de conformidade, resultando numa taxa de sobrevivência dos projetos de cerca de 70-80%, enquanto a taxa de fraudes caiu significativamente para cerca de 5-10%. No entanto, as taxas de listagem, os requisitos de KYC e o controle centralizado trouxeram limitações.
emissão de tokens de tipo segurança (STO)
A emissão de tokens de segurança (STO) introduziu uma representação regulamentada de instrumentos financeiros tradicionais na cadeia. A STO tem a maior taxa de sobrevivência (85-95%), mas ainda é de nicho devido à complexidade das estruturas legais, à longa duração das atividades e à infraestrutura limitada do mercado secundário.
A ascensão do IDO e a nova era de emissão sem permissão
A emissão inicial de troca descentralizada (IDO) marca uma mudança significativa para o financiamento completamente descentralizado. Algumas plataformas suportam a emissão instantânea de tokens e a obtenção de liquidez, sem os altos custos de listagem. No entanto, essa conveniência vem acompanhada de uma maior volatilidade e taxa de fraudes (estimada em cerca de 10-20%).
Plataforma que promove IDO
Algumas plataformas emergentes adotam o mecanismo de leilão holandês para a emissão de tokens, ou simplificam a emissão e negociação de moedas meme em blockchains específicas. Essas plataformas oferecem aos usuários a oportunidade de emitir tokens a baixo custo, mas também podem levar a um aumento de projetos de baixa qualidade.
Comparação entre IEO e IDO
IEO e IDO oferecem caminhos de financiamento completamente diferentes para projetos, cada um com suas vantagens e desafios únicos. IEO fornece um ambiente estruturado sob a supervisão da bolsa, aumentando a confiança dos investidores, mas tem custos mais altos e a participação é limitada. IDO, por outro lado, carece de supervisão formal e é em grande número, resultando em menor eficiência de mercado e aumento da volatilidade.
Perspectivas Futuras: Modelo de Emissão Híbrido e Mudanças Regulatórias
A tendência de desenvolvimento futura pode estar em modelos híbridos que combinam liquidez on-chain e conformidade regulatória off-chain. As plataformas emergentes estão tentando inovações nos mecanismos de descoberta de preços, enquanto mantêm um certo grau de estruturação.
Enquanto isso, as políticas de vários países estão criando um quadro mais claro para a emissão de tokens. As tendências regulatórias nos EUA e na UE podem afetar a conformidade das plataformas de IDO, levando os projetos a se aproximarem de estruturas amigáveis à regulamentação.
Conclusão
Até 2025, o IDO pode continuar a ser a escolha preferida para emissões de pequena escala e impulsionadas pela comunidade, enquanto o IEO e o STO atenderão a projetos mais voltados para instituições. O que estamos testemunhando é a evolução de estratégias de emissão que equilibram acessibilidade, conformidade e proteção dos investidores. À medida que as plataformas amadurecem e a regulamentação se torna mais robusta, uma estrutura de emissão híbrida definirá a próxima era da formação de capital cripto.