O Fim do ZK no Ethereum: A Lógica e o Impacto da ZK Total
Para aqueles que estão atentos ao desenvolvimento da tecnologia Ethereum, o post do engenheiro Ethereum intitulado "Entrega L1 zkEVM #1: Provas em Tempo Real" possui uma importância significativa. Embora isso represente apenas a concepção técnica da equipe de desenvolvimento central do Ethereum e ainda não tenha oficialmente entrado no processo EIP, há um longo caminho a percorrer até se tornar uma proposta estabelecida para a atualização da mainnet, o sinal que emite não deve ser subestimado.
Este artigo apresenta claramente o núcleo do plano de desenvolvimento futuro do Ethereum: integrar de forma abrangente e profunda a tecnologia de prova de conhecimento zero em todos os níveis do protocolo Layer 1, desde o nível de consenso até o nível de execução, alcançando uma cobertura total. De acordo com este roteiro tecnológico, o primeiro passo crítico é atualizar e reformar o EVM de cada nó para zkEVM. Desta forma, os nós, ao executar transações e executar contratos inteligentes, podem gerar simultaneamente as provas de conhecimento zero correspondentes, fornecendo uma base para os nós de validação verificarem a correção da execução.
Esta não é uma iteração tecnológica comum, mas uma revolução arquitetónica comparável ao "The Merge". O seu objetivo é resolver fundamentalmente os múltiplos desafios que o Ethereum enfrenta em termos de escalabilidade, segurança e modelo económico. Então, por que o Ethereum escolheu "apostar tudo" em ZK neste momento? Que lógica profunda está por trás desta mudança de estratégia? Como isso irá remodelar o que conhecemos como L1 e até mesmo todo o ecossistema L2?
Este artigo irá, com base em pesquisas existentes, narrar a grandiosa história do "ZK Fim" do Ethereum e analisar as motivações, ações e impactos profundos por trás dele.
Um, a transição do paradigma de "reexecução" para "verificação de prova"
A concepção de ZK do Ethereum tem como núcleo uma reestruturação paradigmática do mecanismo de validação de consenso. O recente roadmap do L1 zkEVM fornece um caminho técnico claro para esta transformação.
Modelo atual: Reexecução (Re-execution)
Atualmente, quando um novo bloco é proposto, todos os nós validadores na rede devem executar de forma independente e completa cada transação dentro desse bloco para calcular e verificar se a raiz do estado final corresponde àquela declarada pelo proponente. Este processo é intensivo em recursos e é o principal gargalo que limita a taxa de transferência do Ethereum L1.
Modelo Futuro: Verificação de Prova (Proof Verification)
Na nova arquitetura L1 zkEVM, os construtores de blocos geram, ao mesmo tempo que produzem um bloco, uma prova de validade ZK concisa. Após receberem o bloco e a prova, os outros validadores não precisarão mais reexecutar as transações, apenas validar esta prova criptográfica. Como o custo computacional de "validar a prova ZK" é várias ordens de magnitude menor do que o de "reexecutar transações", e mais importante, o tempo necessário para validar uma prova é quase independente do número de transações que a prova abrange, isso permite que o Ethereum aumente significativamente o limite de Gas do bloco para acomodar mais transações, sem aumentar significativamente o limiar de hardware para os validadores. Alguns mencionaram que o limite de Gas do L1 pode aumentar em 10 vezes, e até mesmo alcançar 100 vezes em um futuro mais distante, permitindo a escalabilidade do L1 enquanto se mantém a descentralização.
Em suma, o futuro do Ethereum L1 é arquitetonicamente muito semelhante a um enorme ZK-Rollup nativo, tornando o próprio Ethereum L1 uma promessa de se tornar "a maior aplicação ZK do mundo".
Padrões técnicos rigorosos
A equipe do Ethereum estabeleceu padrões técnicos extremamente rigorosos para a implementação do L1 zkEVM, garantindo ao mesmo tempo a redução da latência e o aumento da taxa de transferência, além de assegurar a segurança e o compromisso com a descentralização.
| Métricas | Valor alvo | Princípio/Impacto |
|------------------|-------------------|--------------------------------------------------------------------|
| Prova de atraso (99% percentil ) | Dentro de 10 segundos | Este é o núcleo da "competição em tempo real". O atraso deve ser suficientemente baixo para se integrar perfeitamente ao ciclo de blocos de 12 segundos, sem se tornar um novo gargalo. |
| Segurança Criptográfica | 128 bits ( mínimo de 100 bits ) no início do lançamento | Garantir que a força criptográfica da prova é suficiente para resistir a ataques computacionais atuais e previsíveis no futuro, garantindo a segurança do L1.
| Tamanho da Prova | Menos de 300 KiB | A prova deve ser suficientemente pequena para ser propagada de forma eficiente na rede P2P, evitando se tornar um novo gargalo na rede.
| Custo de hardware do provador | Não superior a 100.000 dólares | Destinado a implementar "prova doméstica", garantindo que os stakers independentes tenham a capacidade de participar da geração de provas, como última linha de defesa contra censura. |
| Consumo de energia do provedor | Abaixo de 10 kW | Consumo equivalente ao de um carregador de carro elétrico doméstico, reduzindo ainda mais a barreira para a prova doméstica e garantindo a descentralização. |
Modelo de Segurança Multi-Provas
Para prevenir possíveis vulnerabilidades desconhecidas em uma única implementação de zkEVM, este roteiro introduz um mecanismo de segurança de "múltiplas provas". Ele exige que a validade do mesmo bloco tenha que ser comprovada por várias provas geradas por diferentes equipes de zkEVM. O cliente dos validadores baixará e verificará essas provas de diferentes fontes. Somente quando múltiplas provas independentes forem validadas é que o bloco será aceito pela camada de consenso. Isso é essencialmente uma extensão e elevação do conceito de "diversidade de clientes" do Ethereum na camada de prova, introduzindo redundância e diversidade de forma obrigatória pelo protocolo, proporcionando uma defesa profunda para o L1 e aumentando a robustez do protocolo.
Dois, por que o Ethereum deve "ser totalmente ZK"?
Ethereum abraça totalmente a tecnologia de provas de conhecimento zero, sendo uma grande transformação estratégica baseada em uma profunda reflexão sobre seu modelo econômico, ambiente competitivo e demanda futura do mercado.
Primeiro, esta é uma importante correção ao modelo econômico "centrado em L2". Após a introdução do mecanismo de blob com o EIP-4844, embora tenha conseguido reduzir com sucesso os custos de transação do Layer 2, também trouxe efeitos colaterais inesperados - enfraquecendo severamente a capacidade de captura de valor do Layer 1. A queda acentuada na receita das taxas de transação do L1 e na quantidade de ETH destruído impactou diretamente as expectativas deflacionárias do ETH, resultando em um desempenho fraco do preço da moeda e em um aumento da insatisfação na comunidade. Ao atualizar a EVM para zkEVM, os nós de validação podem passar do modo "reexecução", que consome tempo, para o modo "validação", que é mais eficiente, o que reduzirá significativamente a latência do L1 e aumentará a taxa de transferência. Assim, o Ethereum pode reatrair transações de alto valor que têm exigências extremamente altas de segurança e finalização imediata, aumentando a receita das taxas do L1, reativando o mecanismo de destruição do EIP-1559 e alcançando um novo equilíbrio na relação econômica entre L1 e L2.
Em segundo lugar, esta é uma estratégia assimétrica para lidar com a competição entre blockchains de alto desempenho. Frente ao forte desempenho em TPS de novas L1s de alto desempenho como Solana e Sui, o Ethereum escolheu um caminho de competição único. Ele não imitou os concorrentes que sacrificaram o nível de descentralização em busca de melhorias de desempenho, mas sim utilizou a tecnologia ZK, mantendo sua rede de validadores de milhões como uma vantagem central, transformando o trabalho de validação de "replay caro" para "validação barata" para alcançar um salto de desempenho. Esta estratégia visa consolidar a proteção do Ethereum em termos de descentralização e segurança, ao mesmo tempo que melhora o desempenho, buscando alcançar uma combinação de segurança e alto desempenho.
Por fim, esta é uma disposição prospectiva para acolher a onda de RWA e finanças institucionais. A tokenização de RWA é amplamente vista como a próxima oportunidade de mercado trilionária para o blockchain. Com a entrada de gigantes financeiros como BlackRock e Franklin Templeton, foram impostas exigências rigorosas sem precedentes em termos de desempenho, segurança, privacidade e conformidade das blockchains subjacentes. Embora L1s como Solana e Sui apresentem desempenho excepcional, o número relativamente baixo de nós de validação e o alto grau de centralização, além de um histórico de quedas, dificultam a satisfação das demandas de segurança e estabilidade para atividades financeiras de alto valor. Por outro lado, embora os diversos OP Rollups no ecossistema Ethereum apresentem bom desempenho e uma boa segurança devido à reescrita de estado em L1, o seu período de desafio de 7 dias representa uma exposição a riscos inaceitável para liquidações financeiras de alto valor. Em comparação, a finalização em nível criptográfico proporcionada pela tecnologia ZK, bem como a capacidade de provar conformidade sem revelar dados sensíveis, alinham-se perfeitamente com as necessidades centrais das finanças institucionais. Se a atualização do zkEVM puder aumentar o throughput conforme esperado, o ecossistema Ethereum, que integra nativamente a tecnologia ZK, conseguirá "desempenho, segurança e estabilidade" simultaneamente, tornando-se a camada de liquidação global ideal para acolher a onda de RWA.
Três, A ação do ZK Final
O fim do ZK do Ethereum já revelou indícios, além do blog recentemente publicado:
Já em abril de 2025, foi proposta uma ideia extremamente visionária: substituir a atual EVM por uma arquitetura de conjunto de instruções RISC-V mais amigável ao ZK. Os apoiantes acreditam que, em comparação com o desempenho ineficiente da EVM na geração de circuitos ZK, a arquitetura mais simples do RISC-V pode proporcionar um aumento na eficiência das provas em ordens de grandeza. Embora esta proposta tenha gerado controvérsia por desafiar o ecossistema existente, ela estabeleceu um "estrela do norte" clara para a zkização do Ethereum — definindo os padrões ideais para um zkEVM e apontando a direção para a otimização.
No workshop de Berlim em junho de 2025, um pesquisador da Fundação Ethereum anunciou claramente que a Ethereum "apostará totalmente em ZK" na escalabilidade L1. Esta declaração confirma a firme determinação da equipe de desenvolvimento central.
O ZK final do Ethereum não é de forma alguma "teoria sem prática". Embora atualmente o Optimistic Rollup ainda esteja à frente do ZK Rollup em vários indicadores-chave, as dificuldades que impedem a aplicação prática da tecnologia ZK estão sendo superadas uma a uma. As três principais razões fundamentais que causaram o atraso significativo do ZK Rollup na história:
Primeiro, há a complexidade técnica e os gargalos de desempenho: no passado, gerar provas ZK para EVM genérico era considerado extremamente difícil, lento e caro, e até mesmo inviável do ponto de vista computacional.
Em segundo lugar, há a diferença na experiência do desenvolvedor: o ORU implementou desde o início uma alta compatibilidade com EVM, enquanto os primeiros ZKR não eram compatíveis com EVM, exigindo que os desenvolvedores aprendessem uma nova linguagem de programação, o que representa uma barreira de entrada extremamente alta.
Por fim, a fragmentação da liquidez e os efeitos de rede: a ORU, com sua vantagem de primeiro a entrar, reuniu um grande número de usuários e liquidez, formando um forte efeito de rede.
No entanto, esses obstáculos históricos estão sendo superados um a um.
Em termos de velocidade de prova, graças aos avanços de novas gerações de algoritmos de prova como PLONK e STARKs, bem como ao desenvolvimento de tecnologias de aceleração de hardware como GPU, FPGA e até ASIC, o tempo de geração de provas ZK foi drasticamente reduzido. Por exemplo, a SP1 zkVM de uma empresa já consegue provar 93% dos blocos da rede principal Ethereum em uma média de 10,3 segundos, muito próximo da meta de 10 segundos definida pela Fundação Ethereum.
Em termos de compatibilidade, o zkEVM passou por um processo evolutivo que melhorou gradualmente a compatibilidade do Tipo 4 para o Tipo 1. Hoje, vários projetos conseguem alcançar uma equivalência EVM quase perfeita, eliminando fundamentalmente a diferença na experiência do desenvolvedor em relação ao ORU. Além disso, o modelo de segurança Multi-Proof da ZK em L1 depende de vários sistemas de prova independentes, e o crescimento vigoroso da pista do zkEVM estabelece a base para a realização deste modelo de segurança.
Em resumo, os principais obstáculos que historicamente atrasaram a tecnologia ZK — desempenho e compatibilidade — estão sendo rapidamente superados. A tecnologia já está plenamente preparada para aplicações práticas em grande escala, mas a antiga percepção de que a tecnologia ZK "é lenta, cara e difícil" fez com que as pessoas hesitassem em aceitá-la. A visão da equipe central do Ethereum de "tornar o Ethereum a maior aplicação ZK do mundo" é um endosse da tecnologia ZK moderna, soando o sinal para um investimento em larga escala na aplicação prática da tecnologia ZK.
Quatro, a transformação do ecossistema ROLLUP
NATIVE ROLLUP está a pavimentar a autoestrada para ZK ROLLUP
A completa ZKização do Ethereum L1 irá reformular fundamentalmente o panorama competitivo do Layer 2, sendo a mudança mais revolucionária a introdução do "Rollup Nativo" (Native Rollup). Atualmente, o ZK-Rollup requer a implementação no L1 de contratos inteligentes de validadores complexos que contêm milhares de linhas de código para validar as provas ZK submetidas pelo L2, o que não só aumenta a dificuldade de desenvolvimento, mas também traz riscos de segurança devido à disparidade no nível dos desenvolvedores. Após a implementação do zkEVM no L1, será introduzida a funcionalidade de pré-compilação EXECUTE, permitindo que o ZK Rollup chame diretamente a lógica de validação embutida no protocolo L1 a partir dos contratos inteligentes no L1, sem a necessidade de escrever contratos por conta própria.
Esta mudança trouxe três vantagens para o ZK-Rollup:
Primeiro, há uma melhoria fundamental na segurança, os desenvolvedores do projeto Rollup podem construir e manter um enorme trabalho de validadores EVM.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
10 gostos
Recompensa
10
8
Partilhar
Comentar
0/400
ser_ngmi
· 10h atrás
Vamos lá! De qualquer forma, não podemos escapar do horizonte~
Ver originalResponder0
GateUser-00be86fc
· 22h atrás
ZK! O que é que está a acontecer?
Ver originalResponder0
Blockwatcher9000
· 08-06 01:56
ZK novamente veio fazer as pessoas de parvas
Ver originalResponder0
LazyDevMiner
· 08-06 01:55
zk está nos trending topics?
Ver originalResponder0
liquidation_surfer
· 08-06 01:54
bull ser liquidado mas deve estar um pouco deixar-se levar, não?
Ethereum totalmente ZK: uma atualização revolucionária que reconfigura a arquitetura L1 e o padrão L2
O Fim do ZK no Ethereum: A Lógica e o Impacto da ZK Total
Para aqueles que estão atentos ao desenvolvimento da tecnologia Ethereum, o post do engenheiro Ethereum intitulado "Entrega L1 zkEVM #1: Provas em Tempo Real" possui uma importância significativa. Embora isso represente apenas a concepção técnica da equipe de desenvolvimento central do Ethereum e ainda não tenha oficialmente entrado no processo EIP, há um longo caminho a percorrer até se tornar uma proposta estabelecida para a atualização da mainnet, o sinal que emite não deve ser subestimado.
Este artigo apresenta claramente o núcleo do plano de desenvolvimento futuro do Ethereum: integrar de forma abrangente e profunda a tecnologia de prova de conhecimento zero em todos os níveis do protocolo Layer 1, desde o nível de consenso até o nível de execução, alcançando uma cobertura total. De acordo com este roteiro tecnológico, o primeiro passo crítico é atualizar e reformar o EVM de cada nó para zkEVM. Desta forma, os nós, ao executar transações e executar contratos inteligentes, podem gerar simultaneamente as provas de conhecimento zero correspondentes, fornecendo uma base para os nós de validação verificarem a correção da execução.
Esta não é uma iteração tecnológica comum, mas uma revolução arquitetónica comparável ao "The Merge". O seu objetivo é resolver fundamentalmente os múltiplos desafios que o Ethereum enfrenta em termos de escalabilidade, segurança e modelo económico. Então, por que o Ethereum escolheu "apostar tudo" em ZK neste momento? Que lógica profunda está por trás desta mudança de estratégia? Como isso irá remodelar o que conhecemos como L1 e até mesmo todo o ecossistema L2?
Este artigo irá, com base em pesquisas existentes, narrar a grandiosa história do "ZK Fim" do Ethereum e analisar as motivações, ações e impactos profundos por trás dele.
Um, a transição do paradigma de "reexecução" para "verificação de prova"
A concepção de ZK do Ethereum tem como núcleo uma reestruturação paradigmática do mecanismo de validação de consenso. O recente roadmap do L1 zkEVM fornece um caminho técnico claro para esta transformação.
Modelo atual: Reexecução (Re-execution) Atualmente, quando um novo bloco é proposto, todos os nós validadores na rede devem executar de forma independente e completa cada transação dentro desse bloco para calcular e verificar se a raiz do estado final corresponde àquela declarada pelo proponente. Este processo é intensivo em recursos e é o principal gargalo que limita a taxa de transferência do Ethereum L1.
Modelo Futuro: Verificação de Prova (Proof Verification) Na nova arquitetura L1 zkEVM, os construtores de blocos geram, ao mesmo tempo que produzem um bloco, uma prova de validade ZK concisa. Após receberem o bloco e a prova, os outros validadores não precisarão mais reexecutar as transações, apenas validar esta prova criptográfica. Como o custo computacional de "validar a prova ZK" é várias ordens de magnitude menor do que o de "reexecutar transações", e mais importante, o tempo necessário para validar uma prova é quase independente do número de transações que a prova abrange, isso permite que o Ethereum aumente significativamente o limite de Gas do bloco para acomodar mais transações, sem aumentar significativamente o limiar de hardware para os validadores. Alguns mencionaram que o limite de Gas do L1 pode aumentar em 10 vezes, e até mesmo alcançar 100 vezes em um futuro mais distante, permitindo a escalabilidade do L1 enquanto se mantém a descentralização.
Em suma, o futuro do Ethereum L1 é arquitetonicamente muito semelhante a um enorme ZK-Rollup nativo, tornando o próprio Ethereum L1 uma promessa de se tornar "a maior aplicação ZK do mundo".
Padrões técnicos rigorosos
A equipe do Ethereum estabeleceu padrões técnicos extremamente rigorosos para a implementação do L1 zkEVM, garantindo ao mesmo tempo a redução da latência e o aumento da taxa de transferência, além de assegurar a segurança e o compromisso com a descentralização.
| Métricas | Valor alvo | Princípio/Impacto | |------------------|-------------------|--------------------------------------------------------------------| | Prova de atraso (99% percentil ) | Dentro de 10 segundos | Este é o núcleo da "competição em tempo real". O atraso deve ser suficientemente baixo para se integrar perfeitamente ao ciclo de blocos de 12 segundos, sem se tornar um novo gargalo. | | Segurança Criptográfica | 128 bits ( mínimo de 100 bits ) no início do lançamento | Garantir que a força criptográfica da prova é suficiente para resistir a ataques computacionais atuais e previsíveis no futuro, garantindo a segurança do L1. | Tamanho da Prova | Menos de 300 KiB | A prova deve ser suficientemente pequena para ser propagada de forma eficiente na rede P2P, evitando se tornar um novo gargalo na rede. | Custo de hardware do provador | Não superior a 100.000 dólares | Destinado a implementar "prova doméstica", garantindo que os stakers independentes tenham a capacidade de participar da geração de provas, como última linha de defesa contra censura. | | Consumo de energia do provedor | Abaixo de 10 kW | Consumo equivalente ao de um carregador de carro elétrico doméstico, reduzindo ainda mais a barreira para a prova doméstica e garantindo a descentralização. |
Modelo de Segurança Multi-Provas
Para prevenir possíveis vulnerabilidades desconhecidas em uma única implementação de zkEVM, este roteiro introduz um mecanismo de segurança de "múltiplas provas". Ele exige que a validade do mesmo bloco tenha que ser comprovada por várias provas geradas por diferentes equipes de zkEVM. O cliente dos validadores baixará e verificará essas provas de diferentes fontes. Somente quando múltiplas provas independentes forem validadas é que o bloco será aceito pela camada de consenso. Isso é essencialmente uma extensão e elevação do conceito de "diversidade de clientes" do Ethereum na camada de prova, introduzindo redundância e diversidade de forma obrigatória pelo protocolo, proporcionando uma defesa profunda para o L1 e aumentando a robustez do protocolo.
Dois, por que o Ethereum deve "ser totalmente ZK"?
Ethereum abraça totalmente a tecnologia de provas de conhecimento zero, sendo uma grande transformação estratégica baseada em uma profunda reflexão sobre seu modelo econômico, ambiente competitivo e demanda futura do mercado.
Primeiro, esta é uma importante correção ao modelo econômico "centrado em L2". Após a introdução do mecanismo de blob com o EIP-4844, embora tenha conseguido reduzir com sucesso os custos de transação do Layer 2, também trouxe efeitos colaterais inesperados - enfraquecendo severamente a capacidade de captura de valor do Layer 1. A queda acentuada na receita das taxas de transação do L1 e na quantidade de ETH destruído impactou diretamente as expectativas deflacionárias do ETH, resultando em um desempenho fraco do preço da moeda e em um aumento da insatisfação na comunidade. Ao atualizar a EVM para zkEVM, os nós de validação podem passar do modo "reexecução", que consome tempo, para o modo "validação", que é mais eficiente, o que reduzirá significativamente a latência do L1 e aumentará a taxa de transferência. Assim, o Ethereum pode reatrair transações de alto valor que têm exigências extremamente altas de segurança e finalização imediata, aumentando a receita das taxas do L1, reativando o mecanismo de destruição do EIP-1559 e alcançando um novo equilíbrio na relação econômica entre L1 e L2.
Em segundo lugar, esta é uma estratégia assimétrica para lidar com a competição entre blockchains de alto desempenho. Frente ao forte desempenho em TPS de novas L1s de alto desempenho como Solana e Sui, o Ethereum escolheu um caminho de competição único. Ele não imitou os concorrentes que sacrificaram o nível de descentralização em busca de melhorias de desempenho, mas sim utilizou a tecnologia ZK, mantendo sua rede de validadores de milhões como uma vantagem central, transformando o trabalho de validação de "replay caro" para "validação barata" para alcançar um salto de desempenho. Esta estratégia visa consolidar a proteção do Ethereum em termos de descentralização e segurança, ao mesmo tempo que melhora o desempenho, buscando alcançar uma combinação de segurança e alto desempenho.
Por fim, esta é uma disposição prospectiva para acolher a onda de RWA e finanças institucionais. A tokenização de RWA é amplamente vista como a próxima oportunidade de mercado trilionária para o blockchain. Com a entrada de gigantes financeiros como BlackRock e Franklin Templeton, foram impostas exigências rigorosas sem precedentes em termos de desempenho, segurança, privacidade e conformidade das blockchains subjacentes. Embora L1s como Solana e Sui apresentem desempenho excepcional, o número relativamente baixo de nós de validação e o alto grau de centralização, além de um histórico de quedas, dificultam a satisfação das demandas de segurança e estabilidade para atividades financeiras de alto valor. Por outro lado, embora os diversos OP Rollups no ecossistema Ethereum apresentem bom desempenho e uma boa segurança devido à reescrita de estado em L1, o seu período de desafio de 7 dias representa uma exposição a riscos inaceitável para liquidações financeiras de alto valor. Em comparação, a finalização em nível criptográfico proporcionada pela tecnologia ZK, bem como a capacidade de provar conformidade sem revelar dados sensíveis, alinham-se perfeitamente com as necessidades centrais das finanças institucionais. Se a atualização do zkEVM puder aumentar o throughput conforme esperado, o ecossistema Ethereum, que integra nativamente a tecnologia ZK, conseguirá "desempenho, segurança e estabilidade" simultaneamente, tornando-se a camada de liquidação global ideal para acolher a onda de RWA.
Três, A ação do ZK Final
O fim do ZK do Ethereum já revelou indícios, além do blog recentemente publicado:
Já em abril de 2025, foi proposta uma ideia extremamente visionária: substituir a atual EVM por uma arquitetura de conjunto de instruções RISC-V mais amigável ao ZK. Os apoiantes acreditam que, em comparação com o desempenho ineficiente da EVM na geração de circuitos ZK, a arquitetura mais simples do RISC-V pode proporcionar um aumento na eficiência das provas em ordens de grandeza. Embora esta proposta tenha gerado controvérsia por desafiar o ecossistema existente, ela estabeleceu um "estrela do norte" clara para a zkização do Ethereum — definindo os padrões ideais para um zkEVM e apontando a direção para a otimização.
No workshop de Berlim em junho de 2025, um pesquisador da Fundação Ethereum anunciou claramente que a Ethereum "apostará totalmente em ZK" na escalabilidade L1. Esta declaração confirma a firme determinação da equipe de desenvolvimento central.
O ZK final do Ethereum não é de forma alguma "teoria sem prática". Embora atualmente o Optimistic Rollup ainda esteja à frente do ZK Rollup em vários indicadores-chave, as dificuldades que impedem a aplicação prática da tecnologia ZK estão sendo superadas uma a uma. As três principais razões fundamentais que causaram o atraso significativo do ZK Rollup na história:
Primeiro, há a complexidade técnica e os gargalos de desempenho: no passado, gerar provas ZK para EVM genérico era considerado extremamente difícil, lento e caro, e até mesmo inviável do ponto de vista computacional.
Em segundo lugar, há a diferença na experiência do desenvolvedor: o ORU implementou desde o início uma alta compatibilidade com EVM, enquanto os primeiros ZKR não eram compatíveis com EVM, exigindo que os desenvolvedores aprendessem uma nova linguagem de programação, o que representa uma barreira de entrada extremamente alta.
Por fim, a fragmentação da liquidez e os efeitos de rede: a ORU, com sua vantagem de primeiro a entrar, reuniu um grande número de usuários e liquidez, formando um forte efeito de rede.
No entanto, esses obstáculos históricos estão sendo superados um a um.
Em termos de velocidade de prova, graças aos avanços de novas gerações de algoritmos de prova como PLONK e STARKs, bem como ao desenvolvimento de tecnologias de aceleração de hardware como GPU, FPGA e até ASIC, o tempo de geração de provas ZK foi drasticamente reduzido. Por exemplo, a SP1 zkVM de uma empresa já consegue provar 93% dos blocos da rede principal Ethereum em uma média de 10,3 segundos, muito próximo da meta de 10 segundos definida pela Fundação Ethereum.
Em termos de compatibilidade, o zkEVM passou por um processo evolutivo que melhorou gradualmente a compatibilidade do Tipo 4 para o Tipo 1. Hoje, vários projetos conseguem alcançar uma equivalência EVM quase perfeita, eliminando fundamentalmente a diferença na experiência do desenvolvedor em relação ao ORU. Além disso, o modelo de segurança Multi-Proof da ZK em L1 depende de vários sistemas de prova independentes, e o crescimento vigoroso da pista do zkEVM estabelece a base para a realização deste modelo de segurança.
Em resumo, os principais obstáculos que historicamente atrasaram a tecnologia ZK — desempenho e compatibilidade — estão sendo rapidamente superados. A tecnologia já está plenamente preparada para aplicações práticas em grande escala, mas a antiga percepção de que a tecnologia ZK "é lenta, cara e difícil" fez com que as pessoas hesitassem em aceitá-la. A visão da equipe central do Ethereum de "tornar o Ethereum a maior aplicação ZK do mundo" é um endosse da tecnologia ZK moderna, soando o sinal para um investimento em larga escala na aplicação prática da tecnologia ZK.
Quatro, a transformação do ecossistema ROLLUP
NATIVE ROLLUP está a pavimentar a autoestrada para ZK ROLLUP
A completa ZKização do Ethereum L1 irá reformular fundamentalmente o panorama competitivo do Layer 2, sendo a mudança mais revolucionária a introdução do "Rollup Nativo" (Native Rollup). Atualmente, o ZK-Rollup requer a implementação no L1 de contratos inteligentes de validadores complexos que contêm milhares de linhas de código para validar as provas ZK submetidas pelo L2, o que não só aumenta a dificuldade de desenvolvimento, mas também traz riscos de segurança devido à disparidade no nível dos desenvolvedores. Após a implementação do zkEVM no L1, será introduzida a funcionalidade de pré-compilação EXECUTE, permitindo que o ZK Rollup chame diretamente a lógica de validação embutida no protocolo L1 a partir dos contratos inteligentes no L1, sem a necessidade de escrever contratos por conta própria.
Esta mudança trouxe três vantagens para o ZK-Rollup:
Primeiro, há uma melhoria fundamental na segurança, os desenvolvedores do projeto Rollup podem construir e manter um enorme trabalho de validadores EVM.