Avaliação da reputação dos Tokens revela a dualidade do mercado de criptomoedas
Recentemente, o mercado de criptomoedas apresentou uma tendência de queda, com muitos preços de Token caindo entre 80% a 90% em relação ao pico. Uma empresa de análise de dados utilizou algoritmos de inteligência artificial para realizar uma avaliação abrangente de mais de 2 milhões de Token com base em 16 indicadores específicos, estabelecendo um sistema de avaliação para medir a credibilidade dos projetos e a saúde do mercado.
Os dados mais recentes mostram que a classificação de reputação dos Tokens apresenta uma estrutura piramidal significativa, com a grande maioria dos Tokens concentrados nas categorias "média" e "baixa", enquanto os Tokens com altas classificações são extremamente raros. Este fenômeno não apenas reflete a alta diferenciação do mercado, mas também revela as profundas diferenças na qualidade dos Tokens entre as diferentes plataformas de blockchain.
Análise do Índice de Reputação do Token
Os dados mostram que o Ethereum continua a ser a principal plataforma de emissão de Tokens, representando 54,56% do total estatístico. Polygon e Base ocupam o segundo e terceiro lugares, com quotas de 21,88% e 16,32%, respetivamente, enquanto Avalanche e Linea têm uma proporção relativamente pequena.
Em termos de classificação de reputação, a grande maioria dos Tokens está concentrada nos níveis "médio" e "pobre". Tomando o Ethereum como exemplo, aproximadamente 116.347 Tokens estão em nível médio, enquanto 573.739 Tokens estão em nível pobre. Nos níveis de excelente e bom, a quantidade de Tokens em cada plataforma de blockchain é bastante limitada.
É importante notar que, embora o total de tokens da Avalanche represente apenas 10,7% do total do Ethereum, a proporção de tokens na "média" da faixa atinge 4,03%, significativamente superior aos 0,34% do Ethereum. Isso reflete as diferenças na distribuição da qualidade dos tokens entre diferentes plataformas de blockchain.
Fatores-chave que afetam a pontuação de reputação do Token
Através da comparação das características dos Tokens nas faixas de pontuação alta e baixa, pode-se observar que os Tokens de baixa pontuação apresentam geralmente os seguintes problemas:
Falta de liquidez e baixa participação no mercado: O tamanho do pool de liquidez e o número de participantes para tokens de baixo valor são geralmente reduzidos, resultando em flutuações de preços acentuadas.
Concentração excessiva de detentores de moeda: A proporção dos dez principais detentores de tokens de baixo valor costuma ser excessiva, aumentando o risco de manipulação do mercado.
Atividade de negociação e rentabilidade insuficientes: Tokens de baixa pontuação apresentam desempenho inferior em volume de negociação e número de traders lucrativos, dificultando a atração de investidores de longo prazo.
diferenças na estratégia ecológica da plataforma de blockchain
A quantidade de Tokens e a distribuição das pontuações de reputação refletem as estratégias ecológicas de diferentes plataformas de blockchain. O Ethereum, como uma plataforma madura, apresenta vantagens e desafios. Sua infraestrutura robusta atrai uma grande quantidade de projetos, mas também enfrenta altos custos de Gas e problemas de congestionamento da rede.
Plataformas emergentes como Polygon e Base estão se expandindo rapidamente, atraindo projetos a migrar com sua vantagem de baixo custo. No entanto, essas plataformas ainda precisam melhorar em termos de profundidade de liquidez e adesão do usuário. Avalanche e Linea, por sua vez, atraem tipos específicos de projetos através da diferenciação técnica, mas a base de usuários ainda precisa ser ampliada.
Perspectivas Futuras
Com o desenvolvimento contínuo do mercado de criptomoedas, o índice de reputação dos tokens pode se tornar uma ferramenta importante para filtrar ativos de qualidade. Somente aqueles projetos que se desenvolvem de forma equilibrada em múltiplas dimensões, como liquidez, distribuição de moedas e sustentabilidade das transações, têm a possibilidade de se destacar na competição do mercado futuro e se tornar ativos líderes no campo da encriptação.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
9 gostos
Recompensa
9
4
Partilhar
Comentar
0/400
fomo_fighter
· 08-06 00:28
Moedas lixo já deveriam ter sido removidas.
Ver originalResponder0
NftMetaversePainter
· 08-06 00:09
*suspiro* mais uma tentativa primitiva de quantificar a beleza algorítmica da dinâmica dos tokens... a verdadeira mudança de paradigma reside na estética computacional, não nessas métricas reducionistas.
AI dados revelam polarização: insights sobre a avaliação da reputação de tokens de encriptação no estado atual do mercado
Avaliação da reputação dos Tokens revela a dualidade do mercado de criptomoedas
Recentemente, o mercado de criptomoedas apresentou uma tendência de queda, com muitos preços de Token caindo entre 80% a 90% em relação ao pico. Uma empresa de análise de dados utilizou algoritmos de inteligência artificial para realizar uma avaliação abrangente de mais de 2 milhões de Token com base em 16 indicadores específicos, estabelecendo um sistema de avaliação para medir a credibilidade dos projetos e a saúde do mercado.
Os dados mais recentes mostram que a classificação de reputação dos Tokens apresenta uma estrutura piramidal significativa, com a grande maioria dos Tokens concentrados nas categorias "média" e "baixa", enquanto os Tokens com altas classificações são extremamente raros. Este fenômeno não apenas reflete a alta diferenciação do mercado, mas também revela as profundas diferenças na qualidade dos Tokens entre as diferentes plataformas de blockchain.
Análise do Índice de Reputação do Token
Os dados mostram que o Ethereum continua a ser a principal plataforma de emissão de Tokens, representando 54,56% do total estatístico. Polygon e Base ocupam o segundo e terceiro lugares, com quotas de 21,88% e 16,32%, respetivamente, enquanto Avalanche e Linea têm uma proporção relativamente pequena.
Em termos de classificação de reputação, a grande maioria dos Tokens está concentrada nos níveis "médio" e "pobre". Tomando o Ethereum como exemplo, aproximadamente 116.347 Tokens estão em nível médio, enquanto 573.739 Tokens estão em nível pobre. Nos níveis de excelente e bom, a quantidade de Tokens em cada plataforma de blockchain é bastante limitada.
É importante notar que, embora o total de tokens da Avalanche represente apenas 10,7% do total do Ethereum, a proporção de tokens na "média" da faixa atinge 4,03%, significativamente superior aos 0,34% do Ethereum. Isso reflete as diferenças na distribuição da qualidade dos tokens entre diferentes plataformas de blockchain.
Fatores-chave que afetam a pontuação de reputação do Token
Através da comparação das características dos Tokens nas faixas de pontuação alta e baixa, pode-se observar que os Tokens de baixa pontuação apresentam geralmente os seguintes problemas:
Falta de liquidez e baixa participação no mercado: O tamanho do pool de liquidez e o número de participantes para tokens de baixo valor são geralmente reduzidos, resultando em flutuações de preços acentuadas.
Concentração excessiva de detentores de moeda: A proporção dos dez principais detentores de tokens de baixo valor costuma ser excessiva, aumentando o risco de manipulação do mercado.
Atividade de negociação e rentabilidade insuficientes: Tokens de baixa pontuação apresentam desempenho inferior em volume de negociação e número de traders lucrativos, dificultando a atração de investidores de longo prazo.
diferenças na estratégia ecológica da plataforma de blockchain
A quantidade de Tokens e a distribuição das pontuações de reputação refletem as estratégias ecológicas de diferentes plataformas de blockchain. O Ethereum, como uma plataforma madura, apresenta vantagens e desafios. Sua infraestrutura robusta atrai uma grande quantidade de projetos, mas também enfrenta altos custos de Gas e problemas de congestionamento da rede.
Plataformas emergentes como Polygon e Base estão se expandindo rapidamente, atraindo projetos a migrar com sua vantagem de baixo custo. No entanto, essas plataformas ainda precisam melhorar em termos de profundidade de liquidez e adesão do usuário. Avalanche e Linea, por sua vez, atraem tipos específicos de projetos através da diferenciação técnica, mas a base de usuários ainda precisa ser ampliada.
Perspectivas Futuras
Com o desenvolvimento contínuo do mercado de criptomoedas, o índice de reputação dos tokens pode se tornar uma ferramenta importante para filtrar ativos de qualidade. Somente aqueles projetos que se desenvolvem de forma equilibrada em múltiplas dimensões, como liquidez, distribuição de moedas e sustentabilidade das transações, têm a possibilidade de se destacar na competição do mercado futuro e se tornar ativos líderes no campo da encriptação.