Plataforma de Negociação de Futuros Perpétuos na cadeia Hyperliquid enfrenta uma crise significativa
No dia 26 de março, a plataforma Hyperliquid sofreu novamente um ataque, sendo este o quarto grande incidente de segurança desde novembro do ano passado, e o mais grave até agora. A técnica de ataque foi semelhante à utilizada anteriormente contra o ETH, mas foi mais precisa e intensa.
Os atacantes miraram os tokens JELLY com baixa liquidez na Solana. Às 21h, o atacante depositou 3,5 milhões de USDC como margem na plataforma e abriu uma posição vendida de JELLY no valor de 4,08 milhões de dólares, atingindo o limite de alavancagem da plataforma. Ao mesmo tempo, um endereço que detinha uma grande quantidade de JELLY acompanhou a venda no mercado à vista, levando a um colapso no preço do token e permitindo lucro na posição vendida.
A reviravolta crucial ocorreu na fase de retirada de margem. O atacante rapidamente retirou 2,76 milhões de USDC, levando à insuficiência de margem para as posições vendidas restantes, acionando o mecanismo de liquidação automática da plataforma. O fundo de seguro da plataforma HLP foi forçado a assumir essa enorme posição vendida. Em seguida, o atacante começou a operar na direção oposta, comprando grandes quantidades de JELLY em um curto período de tempo, fazendo com que seu preço disparasse várias vezes, resultando em uma perda flutuante superior a 10,5 milhões de dólares para o HLP.
Na altura em que a Hyperliquid estava em apuros, algumas plataformas de negociação centralizadas intervieram rapidamente. Elas lançaram os Futuros Perpétuos de JELLY dentro de uma hora após o ocorrido, uma ação que foi questionada por poder potencialmente aumentar ainda mais o preço do token e agravar as perdas do HLP.
Diante da crise, o Comitê de Validadores Hyperliquid aprovou urgentemente a votação para remover o contrato perpétuo JELLY, e o preço de fechamento final foi definido como o preço de abertura do atacante, fazendo com que o HLP obtivesse um lucro de 700 mil dólares. Esta decisão levantou questionamentos sobre o grau de descentralização do projeto.
Como um projeto líder na área de Futuros Perpétuos na cadeia, o volume de negociação da Hyperliquid representa 9% do volume global de Negociação de Futuros de uma grande plataforma de negociação, superando amplamente outros projetos semelhantes. No entanto, desde a sua fundação, a Hyperliquid enfrenta quase um ataque significativo a cada mês, colocando à prova a segurança do projeto.
Esses eventos expuseram problemas com o mecanismo de margem, o mecanismo HLP e a centralização dos validadores na Hyperliquid. Ao mesmo tempo, também provocou reflexões sobre a essência e a direção de desenvolvimento das plataformas de negociação descentralizadas.
Apesar de a Hyperliquid ter alcançado conquistas significativas no campo dos Futuros Perpétuos na cadeia, os desafios que enfrenta ainda são enormes. Como aumentar a segurança mantendo a alta eficiência, como equilibrar a tomada de decisão centralizada com a filosofia descentralizada, e como enfrentar os novos riscos de ataques que surgem em um ambiente transparente na cadeia, são todas questões que a Hyperliquid e toda a indústria precisam resolver.
No futuro, o caminho de desenvolvimento das plataformas de negociação de futuros perpétuos descentralizadas continua a ser repleto de desafios. Elas precisam, ao mesmo tempo, de satisfazer as necessidades dos usuários e aumentar a eficiência de capital, enquanto aperfeiçoam continuamente os mecanismos de controle de risco e exploram modos de governança mais seguros e descentralizados. Só assim poderão firmar-se na competição com as bolsas de valores centralizadas e promover o progresso de todo o setor.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
13 gostos
Recompensa
13
6
Partilhar
Comentar
0/400
SleepyValidator
· 08-04 20:07
Mais uma armadilha e estúpido, perdeu, não é?
Ver originalResponder0
OldLeekConfession
· 08-04 09:06
A falência traz pessoas boas
Ver originalResponder0
AirdropDreamBreaker
· 08-04 09:05
Esta perda apanhou-me de surpresa.
Ver originalResponder0
AltcoinHunter
· 08-04 09:04
Este tipo de projeto ainda se atreve a entrar e sair quatro vezes, é realmente impressionante.
Ver originalResponder0
FlashLoanLarry
· 08-04 09:01
já te falei sobre essa questão da profundidade de liquidez... clássica oportunidade de mev à espera de acontecer smh
Ver originalResponder0
BlockchainTalker
· 08-04 08:51
na verdade, manipulação de mercado de livro didático aqui. vi este mesmo manual no tradfi smh...
Hyperliquid sofreu o quarto ataque, a plataforma de Futuros Perpétuos na cadeia perdeu mais de dez milhões de dólares.
Plataforma de Negociação de Futuros Perpétuos na cadeia Hyperliquid enfrenta uma crise significativa
No dia 26 de março, a plataforma Hyperliquid sofreu novamente um ataque, sendo este o quarto grande incidente de segurança desde novembro do ano passado, e o mais grave até agora. A técnica de ataque foi semelhante à utilizada anteriormente contra o ETH, mas foi mais precisa e intensa.
Os atacantes miraram os tokens JELLY com baixa liquidez na Solana. Às 21h, o atacante depositou 3,5 milhões de USDC como margem na plataforma e abriu uma posição vendida de JELLY no valor de 4,08 milhões de dólares, atingindo o limite de alavancagem da plataforma. Ao mesmo tempo, um endereço que detinha uma grande quantidade de JELLY acompanhou a venda no mercado à vista, levando a um colapso no preço do token e permitindo lucro na posição vendida.
A reviravolta crucial ocorreu na fase de retirada de margem. O atacante rapidamente retirou 2,76 milhões de USDC, levando à insuficiência de margem para as posições vendidas restantes, acionando o mecanismo de liquidação automática da plataforma. O fundo de seguro da plataforma HLP foi forçado a assumir essa enorme posição vendida. Em seguida, o atacante começou a operar na direção oposta, comprando grandes quantidades de JELLY em um curto período de tempo, fazendo com que seu preço disparasse várias vezes, resultando em uma perda flutuante superior a 10,5 milhões de dólares para o HLP.
Na altura em que a Hyperliquid estava em apuros, algumas plataformas de negociação centralizadas intervieram rapidamente. Elas lançaram os Futuros Perpétuos de JELLY dentro de uma hora após o ocorrido, uma ação que foi questionada por poder potencialmente aumentar ainda mais o preço do token e agravar as perdas do HLP.
Diante da crise, o Comitê de Validadores Hyperliquid aprovou urgentemente a votação para remover o contrato perpétuo JELLY, e o preço de fechamento final foi definido como o preço de abertura do atacante, fazendo com que o HLP obtivesse um lucro de 700 mil dólares. Esta decisão levantou questionamentos sobre o grau de descentralização do projeto.
Como um projeto líder na área de Futuros Perpétuos na cadeia, o volume de negociação da Hyperliquid representa 9% do volume global de Negociação de Futuros de uma grande plataforma de negociação, superando amplamente outros projetos semelhantes. No entanto, desde a sua fundação, a Hyperliquid enfrenta quase um ataque significativo a cada mês, colocando à prova a segurança do projeto.
Esses eventos expuseram problemas com o mecanismo de margem, o mecanismo HLP e a centralização dos validadores na Hyperliquid. Ao mesmo tempo, também provocou reflexões sobre a essência e a direção de desenvolvimento das plataformas de negociação descentralizadas.
Apesar de a Hyperliquid ter alcançado conquistas significativas no campo dos Futuros Perpétuos na cadeia, os desafios que enfrenta ainda são enormes. Como aumentar a segurança mantendo a alta eficiência, como equilibrar a tomada de decisão centralizada com a filosofia descentralizada, e como enfrentar os novos riscos de ataques que surgem em um ambiente transparente na cadeia, são todas questões que a Hyperliquid e toda a indústria precisam resolver.
No futuro, o caminho de desenvolvimento das plataformas de negociação de futuros perpétuos descentralizadas continua a ser repleto de desafios. Elas precisam, ao mesmo tempo, de satisfazer as necessidades dos usuários e aumentar a eficiência de capital, enquanto aperfeiçoam continuamente os mecanismos de controle de risco e exploram modos de governança mais seguros e descentralizados. Só assim poderão firmar-se na competição com as bolsas de valores centralizadas e promover o progresso de todo o setor.