A validação humana poderia melhorar a precisão da IA.
Mas como os reputadores serão incentivados?
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
11 gostos
Recompensa
11
9
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
YieldHunter
· 08-03 12:17
para ser sincero, os incentivos são o verdadeiro problema aqui... é preciso fazer as contas sobre essas métricas de roi primeiro
Ver originalResponder0
FallingLeaf
· 08-03 11:04
A memória artificial não é uma boa solução, a ganância nasce no coração.
Ver originalResponder0
AlwaysAnon
· 08-03 00:56
não sei, parece um pouco arriscado... nem todos jogam limpo, para ser honesto
Ver originalResponder0
TokenTherapist
· 07-31 13:21
O mecanismo de verificação é algo que não se pode evitar a qualquer momento.
Ver originalResponder0
BlockchainDecoder
· 07-31 13:21
Os dados indicam que a precisão da identificação manual é de 85%, como garantir a sustentabilidade dos reputers é uma questão que precisa ser discutida mais a fundo.
Ver originalResponder0
SnapshotBot
· 07-31 13:20
Um trabalhador vale quanto? É evidente que não consegue competir com um bot.
Ver originalResponder0
GasGuzzler
· 07-31 13:19
No fim das contas, ainda depende da verificação manual.
Ver originalResponder0
probably_nothing_anon
· 07-31 13:02
A IA ainda depende de revisão humana? Ridículo.
Ver originalResponder0
AirdropHunter007
· 07-31 13:01
Verificação + recompensas é que é a dura verdade, pah.
A validação humana poderia melhorar a precisão da IA.
Mas como os reputadores serão incentivados?