A essência da confiança no Web3: da imutabilidade ao jogo infinito
No mundo do Web3, muitas vezes pensamos que "imutável" é a forma suprema de confiança. No entanto, isso é apenas o ponto de partida para estabelecer a confiança.
Para os ativos digitais, a inviolabilidade do livro-razão é, de fato, suficiente para estabelecer uma confiança básica. Por exemplo, a quantidade total de Bitcoin é fixada em 21 milhões de moedas, o que fundamenta a confiança básica no mundo da blockchain. Da mesma forma, saldos de tokens ERC20, a propriedade de NFTs e a conclusão de transferências entre cadeias, desde que registradas na blockchain, já são suficientemente confiáveis, sem a necessidade de depender de fatores humanos.
Mas para os participantes como os protocolos e equipes de projeto, um livro-razão imutável é apenas uma funcionalidade básica. O que realmente gera confiança não é apenas o fato de que "não pode ser alterado", mas sim o mais importante que é "não pode sair" e "não quer sair".
O caminho da confiança no Web3 não reside apenas nos mecanismos de consenso ou nos nós, mas é gradualmente estabelecido entre os participantes através de transações repetidas. A confiança é o produto de transações repetidas e um subproduto de altos custos de inadimplência. Não é um "consenso" que surge do nada, mas sim a cumplicidade que se deposita naturalmente na rotação de fundos e na garantia de cumprimento.
No setor financeiro tradicional, a verdadeira "camada de confiança" não é apenas construída sobre laços de sangue, geografia e relações pessoais, mas é estabelecida e construída através de transações repetidas. A infraestrutura subjacente do crédito financeiro não é apenas um livro de contas, mas sim uma cumplicidade formada após múltiplos jogos. Assim como a paz existe apenas dentro do alcance das armas, a confiança também existe apenas dentro de um âmbito verificável.
Alguns centros financeiros tradicionais podem ter percebido mais cedo do que os mercados financeiros modernos que entender o histórico do outro (KYC/KYB) é apenas o primeiro passo para estabelecer confiança. A verdadeira confiança não existe apenas em nós descentralizados, nem é cultivada, mas é construída gradualmente através de práticas de negociação de descumprimento e cumprimento.
Jogo de repetição de alta frequência e rede de garantias inter-regionais
A essência de certas redes financeiras subterrâneas baseia-se em um sistema de confiança acumulado através de transações de alta frequência e longa duração. Sua clientela não se limita ao local, mas abrange uma ampla comunidade de diáspora que vai do Sudeste Asiático à América do Norte.
A colaboração financeira inter-regional pode ser estabelecida principalmente com base em duas estruturas centrais: jogos repetidos de alta densidade e uma rede de garantias mútuas inter-regionais.
Um comerciante que opera no exterior, ao longo do tempo, transfere fundos para a família ou parceiros no país através de canais informais. Com o passar do tempo, ele formará um comportamento de transação repetido e de longo prazo com os intermediários financeiros e agentes. Esta estrutura não é pontual, ela se baseia na expectativa de "Eu me atrevo a te dar 1 milhão, porque sei que você ainda vai me procurar no próximo ano para trocar 1 milhão."
Estas redes de negociação não dependem completamente de contratos formais, mas sim de uma estrutura de bloqueio de confiança: reputação familiar, legado de reputação e mecanismos de garantia mútua, que permitem que mesmo a milhares de quilómetros se possa alcançar uma "execução remota".
Custo de inadimplência: sistema de liquidação na ordem informal
Neste sistema, a confiança não provém de virtudes inatas, mas é o resultado de um cálculo racional. É precisamente porque o custo do incumprimento é extremamente elevado que os participantes "não se atrevem a incumprir".
Se uma transação falhar, não só levará a que a parte envolvida tenha sua reputação arruinada localmente, mas também se propagará rapidamente através de redes familiares, relações de origem e comunidades de clãs, formando um mecanismo social de "liquidação" irreversível. Embora esse mecanismo não siga os caminhos legais formais, é suficiente para tornar o inadimplente "difícil de estabelecer no exterior".
Este é um sistema alternativo de "sanções informais". Embora não seja oficial, frequentemente é mais eficiente do que os mecanismos oficiais e também é mais dissuasor.
Neste sistema, você pode não confiar em contratos em papel, mas não pode ignorar o decreto de banimento de toda a família.
Rede de liquidação multilateral de fundos: estrutura de bloqueio de transações intangível
Outro mecanismo central desta rede financeira informal é a rede de liquidação multilateral de fundos.
Os diferentes intermediários financeiros não operam de forma isolada, mas, até certo ponto, funcionam como "canais" e "hedges" uns para os outros.
Isto é como uma "rede de segunda camada" que se forma naturalmente, construindo uma estrutura altamente elástica, mas com um forte bloqueio de transações, através da circulação de fundos entre diferentes nós:
O capital circula entre múltiplos pontos, formando um entrelaçamento de relações pessoais e interesses;
Por trás de cada transação, existe uma estrutura de dívida comunitária do tipo "se eu tiver problemas, você também terá problemas."
Este sistema é mais flexível e resiliente do que qualquer protocolo de ponte em cadeia que entendemos hoje, embora não tenha uma única linha de código.
Código imutável é apenas o ponto de partida, participação a longo prazo e jogos contínuos são o cerne
No Web3, muitas vezes consideramos "código imutável" como a confiança suprema, mas isso é apenas a ponta do iceberg.
Para os ativos em si, um livro-razão imutável/não enganador é realmente suficiente. Mas a confiança em uma entidade comercial, em um protocolo, exige uma lógica e um limiar em um nível mais elevado.
Não devemos perguntar apenas: "Este protocolo tem falhas?" Mas sim: "Este protocolo tem coragem de se vincular aos meus interesses a longo prazo?" e continuar a contribuir com valor e liquidez para este ecossistema.
A "lock-up" é uma forma de "auto-colateral" em um jogo econômico; o mecanismo ve(3,3) é um compromisso de jogo para provar à comunidade "eu não vou fugir, estou disposto a participar a longo prazo".
Tu bloqueias, eu também bloqueio, só assim conseguimos estabelecer uma confiança mútua estável.
Se você se atreve a jogar repetidamente, só então eu acreditarei que você não vai me trair - a palavra-chave é "atrever-se";
Você se atreve a manter todo o seu capital circulando e não sair deste ecossistema?
O que aqui se refere a bloqueio de ativos não diz respeito apenas aos tokens alocados ao projeto no protocolo, mas também pode incluir fundos levantados em rodadas públicas e privadas, receitas do protocolo e até mesmo os fundos pessoais dos fundadores do projeto.
Mas é importante notar que a "retenção" é apenas o começo, apenas um compromisso de entrar no "contrato" de todo o ecossistema. O mais importante é o jogo repetido subsequente - se você tem coragem de manter o valor a longo prazo dentro do ecossistema.
Um protocolo DeFi que realmente ganha confiança não está no fato de ser de código aberto, mas sim em se restringir institucionalmente o direito de saída e em continuar a circular ativos dentro do ecossistema - ter a coragem de jogar várias vezes a longo prazo é a base da confiança.
Em outras palavras, um contrato inteligente que não pode ser alterado é muito menos confiável do que um participante que não deseja sair.
Nova Direção para a Atualização da Confiança em Web3: Design de Jogos
Nos últimos anos, o campo do Web3 tem buscado altas TPS, baixas taxas de Gas, camadas de liquidação modular e descentralização, entre outros indicadores técnicos. No entanto, isso não constrói diretamente a confiança em produtos, projetos ou protocolos.
A confiança não é um indicador técnico, mas sim uma estrutura de uma relação de jogo a longo prazo.
As redes financeiras informais tradicionais nos dizem: as relações mais confiáveis não são as regras escritas em contratos, mas sim a estrutura escrita nos custos de inadimplência.
Assim como o sistema de liquidação social das redes financeiras informais, o DeFi também deve ser projetado de forma que, se alguém tentar sair ou trair, não apenas perderá a reputação, mas também enfrentará a liquidação das relações financeiras multilaterais - mecanismos de bloqueio, direitos de voto e direitos de governança vinculados, são a manifestação desses "mecanismos de liquidação informais" na cadeia.
Devemos construir um ambiente que permita que os protocolos/participantes se sintam à vontade para repetir o jogo infinitamente.
Lembre-se, o mecanismo de consenso é apenas um protocolo superficial; o bloqueio e a repetição de jogos são a verdadeira aliança debaixo da superfície.
A confiança não vem de promessas verbais, mas sim do risco que você compartilha com seus aliados, usando seu tempo, dinheiro e reputação.
Conclusão: A confiança não provém de uma aliança da qual é difícil sair
A confiança não é um slogan emocional, mas sim o sistema mais dissuasor: se você sair, eu também estarei acabado.
Esta "dificuldade de saída" institucional, bem como a atitude de "ter coragem de investir e se comprometer continuamente", são a estrutura de confiança suprema que o Web3 deve perseguir.
A tecnologia pode criar livros-razão; as instituições podem estabelecer ordem; mas apenas um jogo contínuo pode realmente moldar a confiança.
E a confiança mais confiável não é gerada pela "crença", mas porque você não pode deixar de confiar.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
24 gostos
Recompensa
24
6
Partilhar
Comentar
0/400
MEVHunterZhang
· 07-28 17:21
O partido de infraestrutura é sempre um deus.
Ver originalResponder0
LightningLady
· 07-27 19:32
Quem é que está a enganar? É melhor ver qual é a atitude dos investidores~
Ver originalResponder0
AirdropChaser
· 07-27 19:30
O núcleo ainda deve olhar para os interesses de todas as partes.
Ver originalResponder0
NftRegretMachine
· 07-27 19:29
na cadeia dados também são confiáveis? Idiotas com 5 anos não acreditam nisso
Ver originalResponder0
LowCapGemHunter
· 07-27 19:25
Os idiotas não têm mais dinheiro.
Ver originalResponder0
SocialFiQueen
· 07-27 19:15
Falar de confiança? É só um jogo de armadilha com outro jogo~
A natureza da confiança no Web3: de imutável a mecanismos de jogo de longo prazo
A essência da confiança no Web3: da imutabilidade ao jogo infinito
No mundo do Web3, muitas vezes pensamos que "imutável" é a forma suprema de confiança. No entanto, isso é apenas o ponto de partida para estabelecer a confiança.
Para os ativos digitais, a inviolabilidade do livro-razão é, de fato, suficiente para estabelecer uma confiança básica. Por exemplo, a quantidade total de Bitcoin é fixada em 21 milhões de moedas, o que fundamenta a confiança básica no mundo da blockchain. Da mesma forma, saldos de tokens ERC20, a propriedade de NFTs e a conclusão de transferências entre cadeias, desde que registradas na blockchain, já são suficientemente confiáveis, sem a necessidade de depender de fatores humanos.
Mas para os participantes como os protocolos e equipes de projeto, um livro-razão imutável é apenas uma funcionalidade básica. O que realmente gera confiança não é apenas o fato de que "não pode ser alterado", mas sim o mais importante que é "não pode sair" e "não quer sair".
O caminho da confiança no Web3 não reside apenas nos mecanismos de consenso ou nos nós, mas é gradualmente estabelecido entre os participantes através de transações repetidas. A confiança é o produto de transações repetidas e um subproduto de altos custos de inadimplência. Não é um "consenso" que surge do nada, mas sim a cumplicidade que se deposita naturalmente na rotação de fundos e na garantia de cumprimento.
No setor financeiro tradicional, a verdadeira "camada de confiança" não é apenas construída sobre laços de sangue, geografia e relações pessoais, mas é estabelecida e construída através de transações repetidas. A infraestrutura subjacente do crédito financeiro não é apenas um livro de contas, mas sim uma cumplicidade formada após múltiplos jogos. Assim como a paz existe apenas dentro do alcance das armas, a confiança também existe apenas dentro de um âmbito verificável.
Alguns centros financeiros tradicionais podem ter percebido mais cedo do que os mercados financeiros modernos que entender o histórico do outro (KYC/KYB) é apenas o primeiro passo para estabelecer confiança. A verdadeira confiança não existe apenas em nós descentralizados, nem é cultivada, mas é construída gradualmente através de práticas de negociação de descumprimento e cumprimento.
Jogo de repetição de alta frequência e rede de garantias inter-regionais
A essência de certas redes financeiras subterrâneas baseia-se em um sistema de confiança acumulado através de transações de alta frequência e longa duração. Sua clientela não se limita ao local, mas abrange uma ampla comunidade de diáspora que vai do Sudeste Asiático à América do Norte.
A colaboração financeira inter-regional pode ser estabelecida principalmente com base em duas estruturas centrais: jogos repetidos de alta densidade e uma rede de garantias mútuas inter-regionais.
Um comerciante que opera no exterior, ao longo do tempo, transfere fundos para a família ou parceiros no país através de canais informais. Com o passar do tempo, ele formará um comportamento de transação repetido e de longo prazo com os intermediários financeiros e agentes. Esta estrutura não é pontual, ela se baseia na expectativa de "Eu me atrevo a te dar 1 milhão, porque sei que você ainda vai me procurar no próximo ano para trocar 1 milhão."
Estas redes de negociação não dependem completamente de contratos formais, mas sim de uma estrutura de bloqueio de confiança: reputação familiar, legado de reputação e mecanismos de garantia mútua, que permitem que mesmo a milhares de quilómetros se possa alcançar uma "execução remota".
Custo de inadimplência: sistema de liquidação na ordem informal
Neste sistema, a confiança não provém de virtudes inatas, mas é o resultado de um cálculo racional. É precisamente porque o custo do incumprimento é extremamente elevado que os participantes "não se atrevem a incumprir".
Se uma transação falhar, não só levará a que a parte envolvida tenha sua reputação arruinada localmente, mas também se propagará rapidamente através de redes familiares, relações de origem e comunidades de clãs, formando um mecanismo social de "liquidação" irreversível. Embora esse mecanismo não siga os caminhos legais formais, é suficiente para tornar o inadimplente "difícil de estabelecer no exterior".
Este é um sistema alternativo de "sanções informais". Embora não seja oficial, frequentemente é mais eficiente do que os mecanismos oficiais e também é mais dissuasor.
Neste sistema, você pode não confiar em contratos em papel, mas não pode ignorar o decreto de banimento de toda a família.
Rede de liquidação multilateral de fundos: estrutura de bloqueio de transações intangível
Outro mecanismo central desta rede financeira informal é a rede de liquidação multilateral de fundos.
Os diferentes intermediários financeiros não operam de forma isolada, mas, até certo ponto, funcionam como "canais" e "hedges" uns para os outros.
Isto é como uma "rede de segunda camada" que se forma naturalmente, construindo uma estrutura altamente elástica, mas com um forte bloqueio de transações, através da circulação de fundos entre diferentes nós:
O capital circula entre múltiplos pontos, formando um entrelaçamento de relações pessoais e interesses;
Por trás de cada transação, existe uma estrutura de dívida comunitária do tipo "se eu tiver problemas, você também terá problemas."
Este sistema é mais flexível e resiliente do que qualquer protocolo de ponte em cadeia que entendemos hoje, embora não tenha uma única linha de código.
Código imutável é apenas o ponto de partida, participação a longo prazo e jogos contínuos são o cerne
No Web3, muitas vezes consideramos "código imutável" como a confiança suprema, mas isso é apenas a ponta do iceberg.
Para os ativos em si, um livro-razão imutável/não enganador é realmente suficiente. Mas a confiança em uma entidade comercial, em um protocolo, exige uma lógica e um limiar em um nível mais elevado.
Não devemos perguntar apenas: "Este protocolo tem falhas?" Mas sim: "Este protocolo tem coragem de se vincular aos meus interesses a longo prazo?" e continuar a contribuir com valor e liquidez para este ecossistema.
A "lock-up" é uma forma de "auto-colateral" em um jogo econômico; o mecanismo ve(3,3) é um compromisso de jogo para provar à comunidade "eu não vou fugir, estou disposto a participar a longo prazo".
Tu bloqueias, eu também bloqueio, só assim conseguimos estabelecer uma confiança mútua estável.
Se você se atreve a jogar repetidamente, só então eu acreditarei que você não vai me trair - a palavra-chave é "atrever-se";
Você se atreve a manter todo o seu capital circulando e não sair deste ecossistema?
O que aqui se refere a bloqueio de ativos não diz respeito apenas aos tokens alocados ao projeto no protocolo, mas também pode incluir fundos levantados em rodadas públicas e privadas, receitas do protocolo e até mesmo os fundos pessoais dos fundadores do projeto.
Mas é importante notar que a "retenção" é apenas o começo, apenas um compromisso de entrar no "contrato" de todo o ecossistema. O mais importante é o jogo repetido subsequente - se você tem coragem de manter o valor a longo prazo dentro do ecossistema.
Um protocolo DeFi que realmente ganha confiança não está no fato de ser de código aberto, mas sim em se restringir institucionalmente o direito de saída e em continuar a circular ativos dentro do ecossistema - ter a coragem de jogar várias vezes a longo prazo é a base da confiança.
Em outras palavras, um contrato inteligente que não pode ser alterado é muito menos confiável do que um participante que não deseja sair.
Nova Direção para a Atualização da Confiança em Web3: Design de Jogos
Nos últimos anos, o campo do Web3 tem buscado altas TPS, baixas taxas de Gas, camadas de liquidação modular e descentralização, entre outros indicadores técnicos. No entanto, isso não constrói diretamente a confiança em produtos, projetos ou protocolos.
A confiança não é um indicador técnico, mas sim uma estrutura de uma relação de jogo a longo prazo.
As redes financeiras informais tradicionais nos dizem: as relações mais confiáveis não são as regras escritas em contratos, mas sim a estrutura escrita nos custos de inadimplência.
Assim como o sistema de liquidação social das redes financeiras informais, o DeFi também deve ser projetado de forma que, se alguém tentar sair ou trair, não apenas perderá a reputação, mas também enfrentará a liquidação das relações financeiras multilaterais - mecanismos de bloqueio, direitos de voto e direitos de governança vinculados, são a manifestação desses "mecanismos de liquidação informais" na cadeia.
Devemos construir um ambiente que permita que os protocolos/participantes se sintam à vontade para repetir o jogo infinitamente.
Lembre-se, o mecanismo de consenso é apenas um protocolo superficial; o bloqueio e a repetição de jogos são a verdadeira aliança debaixo da superfície.
A confiança não vem de promessas verbais, mas sim do risco que você compartilha com seus aliados, usando seu tempo, dinheiro e reputação.
Conclusão: A confiança não provém de uma aliança da qual é difícil sair
A confiança não é um slogan emocional, mas sim o sistema mais dissuasor: se você sair, eu também estarei acabado.
Esta "dificuldade de saída" institucional, bem como a atitude de "ter coragem de investir e se comprometer continuamente", são a estrutura de confiança suprema que o Web3 deve perseguir.
A tecnologia pode criar livros-razão; as instituições podem estabelecer ordem; mas apenas um jogo contínuo pode realmente moldar a confiança.
E a confiança mais confiável não é gerada pela "crença", mas porque você não pode deixar de confiar.