O caminho da governança do Solana: Lições da falha da proposta SIMD 0228
Resumo
Recentemente, uma proposta de governança do Solana muito aguardada, SIMD 0228, não conseguiu ser aprovada. A taxa de participação nesta votação atingiu um recorde histórico para Solana, perto de 50% do fornecimento total de tokens, mas a taxa de apoio final não alcançou o limiar de supermaioria necessário de 66,67%.
O contexto da proposta é que a Solana passou de um período de euforia com Memecoins para uma fase de calma. O volume de negociações caiu de quase 100 bilhões de dólares no início do ano para menos de 10 bilhões de dólares, abaixo dos níveis iniciais do surgimento das Memecoins.
Com a onda de Memecoins, a Solana tornou-se uma das blockchains públicas mais bem-sucedidas deste ciclo de alta. Com a diminuição do entusiasmo, a Solana enfrenta o desafio de se reposicionar. Foi nesse momento que os principais apoiadores de capital da Solana apresentaram a proposta 0228, gerando intensos debates na comunidade. As partes discutiram acaloradamente nas redes sociais até o término da votação.
Neste processo de debate, podemos ver muitas sombras do passado quando se promoviam mudanças na comunidade Ethereum. O tempo para propostas é apertado, envolvendo considerações de longo prazo e soluções de curto prazo, e, claro, também há alguns interesses difíceis de articular. Mas a transparência de todo o processo nos permite vislumbrar a atual atitude e estratégia da equipe central da Solana.
Apesar de a proposta não ter sido aprovada, o proponente da proposta considera-a "uma vitória", uma vez que a alta taxa de participação e a ampla discussão demonstraram a capacidade de governança descentralizada da Solana.
Vamos analisar a estratégia por trás desta proposta de governança, qual é o seu significado, por que não foi aprovada e se todo o processo foi justo e eficaz.
SIMD 0228: Uma proposta apressada
Conteúdo da proposta
A proposta 228 visa ajustar dinamicamente a taxa de inflação com base na taxa de staking, com o objetivo de manter uma taxa de staking de 50% e reduzir a taxa de emissão do SOL a longo prazo.
A Solana atualmente adota um modelo de inflação em degradação ao longo do tempo. Se a proposta for aprovada, o rendimento de staking a curto prazo diminuirá (, flutuando entre 1% e 4,5% de acordo com a taxa de staking ), e a taxa de inflação a longo prazo se aproximará de 1,5%.
Diferente de algumas propostas opcionais, 0228 é obrigatória e, uma vez iniciada, afetará os interesses de todos os stakers.
ponto de vista dos apoiantes
A proposta foi apresentada por um parceiro de uma empresa de capital e obteve o apoio de algumas instituições de investimento e pesquisadores. Os principais motivos incluem:
Reduzir a emissão desnecessária de tokens, diminuindo os custos de inflação
O atual modelo de inflação fixa é visto como "emissão cega", sem considerar a atividade econômica real da rede ou a demanda por segurança. A alta inflação, por natureza, dilui os direitos dos detentores de SOL, especialmente na atual situação de alta taxa de staking.
Liberar capital, promover o desenvolvimento do ecossistema DeFi
A alta taxa de staking levou a um grande bloqueio de SOL, inibindo a fluidez do capital no ecossistema DeFi.
Reduzir o "efeito do balde furado" e aumentar a autonomia do ecossistema
Devido à emissão adicional de SOL nos EUA, é necessário pagar impostos, e a inflação fará com que o valor flua para fora do ecossistema.
Fundamentalmente, isso reflete que a Solana entrou em uma fase de estabilidade, e o modelo de inflação definido no início precisa ser ajustado para se adequar a esta nova fase de desenvolvimento.
Ponto de vista dos opositores
Um grupo liderado pelo presidente de uma determinada fundação opôs-se à aprovação apressada desta proposta. O foco da controvérsia reside em saber se deve ser implementada uma proposta tão impactante em tão pouco tempo.
Muitos opositores temem que pequenos nós de validação possam assim desaparecer, prejudicando o grau de descentralização da Solana. No entanto, alguns operadores de nós expressaram apoio, acreditando que a política de subsídios e as perspectivas de desenvolvimento da Solana ainda são atraentes.
Ambas as partes estão insatisfeitas com o atual padrão de inflação, a divergência reside na questão de se as reformas devem ser apressadamente implementadas dentro de duas semanas.
Além disso, existem algumas considerações potenciais de interesse:
Muitos detentores de SOL, especialmente aqueles que podem obter altos rendimentos de ecossistemas não apostados, naturalmente desejam reduzir a taxa de inflação.
As partes interessadas que promovem a adoção por instituições podem ter uma atitude contrária, preocupadas com o aumento da incerteza causado pelo mecanismo dinâmico de inflação.
escolha de momento
A proposta foi apresentada neste momento, possivelmente com base nas seguintes considerações:
O volume de transações da Solana continua elevado, a receita dos nós é considerável, portanto, o ajuste do mecanismo de staking não gerará uma forte oposição.
O staking de Solana está prestes a ser iniciado, podendo trazer lucros adicionais para os nós, aliviando a dependência das recompensas de inflação.
Referência a uma proposta semelhante apresentada pelo Ethereum no ano passado, com a esperança de liberar mais liquidez sob a condição de que a segurança econômica seja suficiente.
No entanto, o resultado final mostra que a proposta não foi aprovada. As possíveis razões incluem: a cautela dos validadores em relação à proposta, discussões insuficientes que levaram a divergências, e preocupações de pequenos validadores sobre a pressão de renda a curto prazo, entre outros. Isso também reflete que as partes interessadas da Solana ainda não chegaram a um consenso sobre a direção futura do desenvolvimento da cadeia.
Significado positivo do processo de governança
Apesar de a proposta não ter sido aprovada, todo o processo demonstrou várias vantagens da governança da Solana:
Discutir de forma transparente e aberta, onde todas as partes se expressam livremente nas redes sociais, com argumentação suficiente.
Valorizar a voz da comunidade, as sugestões dos desenvolvedores e construtores são respondidas e discutidas.
Alta participação, 74% da oferta de staking participou na votação.
Mecanismo de decisão claro, processo previsível.
Alta eficiência, do pedido à conclusão da votação em menos de dois meses.
Estas características demonstram a capacidade de execução e a abertura do ecossistema Solana, sendo um caso de governança que outras blockchains públicas devem aprender.
Conclusão
A proposta SIMD 0228 reflete que a Solana, após um período de prosperidade, está enfrentando a escolha entre a adoção institucional e o desenvolvimento contínuo de aplicações para consumidores. O surgimento de conflitos na distribuição de interesses começou a ser o estopim de todo o evento.
Os apoiantes esperam aproveitar a atual prosperidade das atividades na cadeia para acelerar as reformas. No entanto, a pressa excessiva leva a discussões insuficientes e a um consenso insuficiente entre os validadores. Apesar disso, este processo de governança ainda reflete a capacidade de execução e a abertura do ecossistema Solana, sendo uma tentativa significativa e inspiradora.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
18 gostos
Recompensa
18
7
Partilhar
Comentar
0/400
WhaleMinion
· 07-25 20:43
Não é surpreendente que esta proposta tenha falhado.
Ver originalResponder0
GweiWatcher
· 07-25 18:35
O sol não está a funcionar?
Ver originalResponder0
SleepyArbCat
· 07-25 09:57
gás come o suficiente a comunidade não aceita~
Ver originalResponder0
GasWaster69
· 07-24 20:44
Seu capital ainda não passou? Eu disse para vocês investirem em memes desde o início.
Ver originalResponder0
Layer3Dreamer
· 07-23 04:10
teoricamente falando, a falha de governança revela a dinâmica de consenso recursivo do sol... fascinante, para ser honesto
Ver originalResponder0
ShibaMillionairen't
· 07-23 04:08
sol velho vai acabar por ficar preso a esta armadilha
Ver originalResponder0
BrokenDAO
· 07-23 04:05
Outra votação falhada, é a mesma armadilha de sempre.
Marcos de governança do Solana: lições e desafios por trás do fracasso da proposta SIMD 0228
O caminho da governança do Solana: Lições da falha da proposta SIMD 0228
Resumo
Recentemente, uma proposta de governança do Solana muito aguardada, SIMD 0228, não conseguiu ser aprovada. A taxa de participação nesta votação atingiu um recorde histórico para Solana, perto de 50% do fornecimento total de tokens, mas a taxa de apoio final não alcançou o limiar de supermaioria necessário de 66,67%.
O contexto da proposta é que a Solana passou de um período de euforia com Memecoins para uma fase de calma. O volume de negociações caiu de quase 100 bilhões de dólares no início do ano para menos de 10 bilhões de dólares, abaixo dos níveis iniciais do surgimento das Memecoins.
Com a onda de Memecoins, a Solana tornou-se uma das blockchains públicas mais bem-sucedidas deste ciclo de alta. Com a diminuição do entusiasmo, a Solana enfrenta o desafio de se reposicionar. Foi nesse momento que os principais apoiadores de capital da Solana apresentaram a proposta 0228, gerando intensos debates na comunidade. As partes discutiram acaloradamente nas redes sociais até o término da votação.
Neste processo de debate, podemos ver muitas sombras do passado quando se promoviam mudanças na comunidade Ethereum. O tempo para propostas é apertado, envolvendo considerações de longo prazo e soluções de curto prazo, e, claro, também há alguns interesses difíceis de articular. Mas a transparência de todo o processo nos permite vislumbrar a atual atitude e estratégia da equipe central da Solana.
Apesar de a proposta não ter sido aprovada, o proponente da proposta considera-a "uma vitória", uma vez que a alta taxa de participação e a ampla discussão demonstraram a capacidade de governança descentralizada da Solana.
Vamos analisar a estratégia por trás desta proposta de governança, qual é o seu significado, por que não foi aprovada e se todo o processo foi justo e eficaz.
SIMD 0228: Uma proposta apressada
Conteúdo da proposta
A proposta 228 visa ajustar dinamicamente a taxa de inflação com base na taxa de staking, com o objetivo de manter uma taxa de staking de 50% e reduzir a taxa de emissão do SOL a longo prazo.
A Solana atualmente adota um modelo de inflação em degradação ao longo do tempo. Se a proposta for aprovada, o rendimento de staking a curto prazo diminuirá (, flutuando entre 1% e 4,5% de acordo com a taxa de staking ), e a taxa de inflação a longo prazo se aproximará de 1,5%.
Diferente de algumas propostas opcionais, 0228 é obrigatória e, uma vez iniciada, afetará os interesses de todos os stakers.
ponto de vista dos apoiantes
A proposta foi apresentada por um parceiro de uma empresa de capital e obteve o apoio de algumas instituições de investimento e pesquisadores. Os principais motivos incluem:
O atual modelo de inflação fixa é visto como "emissão cega", sem considerar a atividade econômica real da rede ou a demanda por segurança. A alta inflação, por natureza, dilui os direitos dos detentores de SOL, especialmente na atual situação de alta taxa de staking.
A alta taxa de staking levou a um grande bloqueio de SOL, inibindo a fluidez do capital no ecossistema DeFi.
Devido à emissão adicional de SOL nos EUA, é necessário pagar impostos, e a inflação fará com que o valor flua para fora do ecossistema.
Fundamentalmente, isso reflete que a Solana entrou em uma fase de estabilidade, e o modelo de inflação definido no início precisa ser ajustado para se adequar a esta nova fase de desenvolvimento.
Ponto de vista dos opositores
Um grupo liderado pelo presidente de uma determinada fundação opôs-se à aprovação apressada desta proposta. O foco da controvérsia reside em saber se deve ser implementada uma proposta tão impactante em tão pouco tempo.
Muitos opositores temem que pequenos nós de validação possam assim desaparecer, prejudicando o grau de descentralização da Solana. No entanto, alguns operadores de nós expressaram apoio, acreditando que a política de subsídios e as perspectivas de desenvolvimento da Solana ainda são atraentes.
Ambas as partes estão insatisfeitas com o atual padrão de inflação, a divergência reside na questão de se as reformas devem ser apressadamente implementadas dentro de duas semanas.
Além disso, existem algumas considerações potenciais de interesse:
escolha de momento
A proposta foi apresentada neste momento, possivelmente com base nas seguintes considerações:
O volume de transações da Solana continua elevado, a receita dos nós é considerável, portanto, o ajuste do mecanismo de staking não gerará uma forte oposição.
O staking de Solana está prestes a ser iniciado, podendo trazer lucros adicionais para os nós, aliviando a dependência das recompensas de inflação.
Referência a uma proposta semelhante apresentada pelo Ethereum no ano passado, com a esperança de liberar mais liquidez sob a condição de que a segurança econômica seja suficiente.
No entanto, o resultado final mostra que a proposta não foi aprovada. As possíveis razões incluem: a cautela dos validadores em relação à proposta, discussões insuficientes que levaram a divergências, e preocupações de pequenos validadores sobre a pressão de renda a curto prazo, entre outros. Isso também reflete que as partes interessadas da Solana ainda não chegaram a um consenso sobre a direção futura do desenvolvimento da cadeia.
Significado positivo do processo de governança
Apesar de a proposta não ter sido aprovada, todo o processo demonstrou várias vantagens da governança da Solana:
Discutir de forma transparente e aberta, onde todas as partes se expressam livremente nas redes sociais, com argumentação suficiente.
Valorizar a voz da comunidade, as sugestões dos desenvolvedores e construtores são respondidas e discutidas.
Alta participação, 74% da oferta de staking participou na votação.
Mecanismo de decisão claro, processo previsível.
Alta eficiência, do pedido à conclusão da votação em menos de dois meses.
Estas características demonstram a capacidade de execução e a abertura do ecossistema Solana, sendo um caso de governança que outras blockchains públicas devem aprender.
Conclusão
A proposta SIMD 0228 reflete que a Solana, após um período de prosperidade, está enfrentando a escolha entre a adoção institucional e o desenvolvimento contínuo de aplicações para consumidores. O surgimento de conflitos na distribuição de interesses começou a ser o estopim de todo o evento.
Os apoiantes esperam aproveitar a atual prosperidade das atividades na cadeia para acelerar as reformas. No entanto, a pressa excessiva leva a discussões insuficientes e a um consenso insuficiente entre os validadores. Apesar disso, este processo de governança ainda reflete a capacidade de execução e a abertura do ecossistema Solana, sendo uma tentativa significativa e inspiradora.