Previsão das eleições dos EUA de 2024: Análise dos fatores-chave por trás do aumento da taxa de apoio a Trump
Com a aproximação das eleições presidenciais nos Estados Unidos em 2024, os dados de uma plataforma de previsão de mercado mostram que a taxa de apoio a Trump está gradualmente a subir, com os resultados mais recentes a indicarem que ele já obteve 53% de apoio, enquanto a sua principal concorrente, Harris, permanece com uma taxa de apoio de 46%. Essa mudança nos dados gerou ampla atenção, especialmente nos mercados financeiros e na comunidade de criptomoedas. Como candidato do Partido Republicano, o aumento da taxa de apoio a Trump reflete não apenas suas vantagens em políticas econômicas, mobilização de eleitores e coesão partidária, mas também revela os desafios e dilemas que Harris enfrenta durante a campanha.
Este artigo analisará em profundidade os fatores-chave que levaram ao aumento da taxa de votação de Trump de várias perspetivas, incluindo as políticas económicas do Partido Democrata, a mudança de atitude dos eleitores centristas, a influência de figuras políticas em estados-chave e o amplo apoio da indústria das criptomoedas a Trump, para ajudar os leitores a entender melhor esta dinâmica complexa da eleição.
I. Controvérsia sobre a Política Económica de Harris
A política econômica proposta por Harris é um dos conteúdos centrais de sua campanha. No entanto, essa política econômica gerou ampla controvérsia na sociedade americana, especialmente entre os eleitores centristas.
1. A controvérsia sobre a política de controlo de preços
A política económica de Harris é mais controversa devido às medidas de controlo de preços que ela propôs. Estas medidas visam limitar, através de legislação, o poder de fixação de preços das empresas sobre bens essenciais, a fim de prevenir práticas fraudulentas de preços. No entanto, embora esta política tenha algum efeito teórico no controlo da inflação e na proteção dos interesses dos consumidores, na prática, economistas e especialistas em políticas questionam amplamente a sua viabilidade.
Muitos especialistas acreditam que o controle de preços pode levar a distorções no mercado, causando problemas na cadeia de suprimentos e escassez de produtos. Um editorial de mídia apontou que a política de controle de preços de Harris pode prejudicar o equilíbrio entre oferta e demanda do mercado, até mesmo levando ao surgimento de um mercado negro e à acumulação de produtos. Essa preocupação não é infundada; historicamente, várias medidas de controle de preços falharam devido à má reação do mercado. Portanto, embora essa política de Harris possa atrair alguns eleitores que desejam reduzir os custos de vida a curto prazo, a longo prazo, pode resultar em instabilidade econômica. Isso fez com que seu apoio entre os eleitores moderados fosse afetado, especialmente entre aqueles que estão altamente preocupados com a estabilidade econômica e a liberdade de mercado.
2. Desafios das políticas habitacionais
A política habitacional de Harris também desempenhou um papel complexo na corrida eleitoral. Ela propôs um plano para resolver a escassez de habitação através da construção de uma grande quantidade de habitação acessível para a classe média. Esta política parece razoável no papel, especialmente diante da crescente crise habitacional nos Estados Unidos, onde aumentar a oferta de habitação é, sem dúvida, uma solução direta e eficaz.
No entanto, o problema é que o custo de execução dessa política é extremamente alto, e sua viabilidade econômica e eficácia prática foram amplamente questionadas. Por exemplo, Harris prometeu construir 3 milhões de habitações acessíveis durante seu primeiro mandato, mas a fonte de financiamento e os detalhes da implementação da política não foram claramente especificados. Além disso, ela também fez a promessa de não aumentar a carga tributária para famílias com renda anual abaixo de 400 mil dólares, o que significa que o financiamento de todo o projeto pode depender de um grande déficit governamental ou de um aumento de impostos sobre os ricos, o que sem dúvida agravará ainda mais as críticas dentro e fora do Partido Democrata.
Esta incerteza não só deixa os eleitores moderados inquietos, como também coloca em dúvida a credibilidade de Harris na implementação de políticas. O controle dos preços das habitações e as políticas de subsídio para compradores parecem ser uma preocupação direta com os interesses dos eleitores de baixa e média renda, mas na verdade podem, inadvertidamente, provocar um aumento adicional nos preços do mercado, exacerbando o conflito entre oferta e demanda. Assim, embora a proposta de políticas habitacionais mostre a preocupação de Harris com questões sociais, a insuficiência do desenho dessas políticas e a dificuldade de implementação acabaram por ter um efeito adverso na sua campanha.
3. Atração e limitações para a classe média
A política econômica de Harris tem como núcleo a melhoria da qualidade de vida da classe média, e ela enfatizou especialmente o aumento do crédito fiscal para crianças e o controle dos custos de saúde para aumentar a sensação de segurança econômica da classe média. Essas medidas, em teoria, ajudam a aliviar a pressão econômica enfrentada pela classe média americana, especialmente no contexto dos altos custos de criação de filhos e despesas médicas.
No entanto, como alguns críticos apontaram, embora essas políticas tenham sido bem recebidas por parte dos eleitores, a sua sustentabilidade a longo prazo e a questão da fonte de financiamento ainda permanecem como desafios não resolvidos. Os votos da classe média são cruciais para qualquer candidato, mas se a implementação das políticas não for adequada, esses votos podem se voltar contra o adversário. Embora o design das políticas de Harris tenha um tom idealista, os potenciais problemas durante o processo de execução, como o possível aumento do déficit fiscal do governo, enfraquecem o apelo real dessas políticas para a classe média.
Além disso, Harris tentou combinar a política econômica com questões de justiça social, como alcançar uma maior equidade social através de legislações contra a discriminação e a redução da carga econômica sobre os grupos em situação de pobreza. No entanto, essa abordagem, ao ganhar o apoio dos progressistas, também suscitou preocupações entre os conservadores e alguns independentes, que acreditam que essas políticas podem ampliar ainda mais o poder do governo e aumentar a incerteza social e econômica.
4. Impacto geral na situação eleitoral
De uma forma geral, as políticas económicas de Harris, embora demonstrem em certa medida a sua preocupação com a classe média e os grupos de baixos rendimentos, não conseguiram aumentar efetivamente o seu apoio entre os eleitores centristas e liberais em virtude do radicalismo do desenho das políticas e da falta de detalhes na execução. Pelo contrário, esses eleitores podem estar mais inclinados a apoiar Trump, que tem uma posição mais clara e políticas mais pragmáticas.
A controvérsia em torno dessas políticas não só colocou Harris em uma posição defensiva na corrida eleitoral, mas também forneceu a Trump uma desculpa para atacá-la. Trump pode aproveitar a incerteza dessas políticas para enfatizar sua experiência em gestão econômica e seu apoio à liberdade de mercado, atraindo assim eleitores que estão mais preocupados com a estabilidade e o crescimento econômico. Portanto, o impacto das políticas econômicas do Partido Democrata nesta eleição é duplo: por um lado, elas reforçam o apoio de Harris entre os progressistas; por outro lado, criam mais incerteza entre os eleitores independentes cruciais, o que proporciona condições para a ascensão da taxa de Trump.
Dois, a atitude dos eleitores moderados nos Estados Unidos oscila
Os eleitores moderados muitas vezes desempenham um papel crucial nas eleições americanas. A sua posição geralmente não se inclina para nenhum dos lados, focando mais nas políticas reais dos candidatos e no seu impacto na economia e na sociedade. No contexto das controvérsias em torno das políticas económicas de Harris, o apoio dela entre os eleitores moderados começou a diminuir. Em contrapartida, embora as políticas económicas de Trump sejam controversas, a sua posição clara em questões como redução de impostos e estímulos económicos alinha-se mais com as expectativas dos eleitores moderados em relação ao desenvolvimento económico.
Além disso, a atitude de apoio de Trump ao mercado livre, assim como as medidas econômicas que tomou durante a presidência, como a política de redução de impostos e a desregulamentação, também ganharam o reconhecimento de alguns eleitores moderados. Em comparação, as políticas econômicas de Harris são vistas como excessivamente radicais, especialmente em áreas como controle de preços e subsídios habitacionais, o que dificulta o aumento do seu apoio entre os moderados.
Três, o impacto da ausência do governador da Pensilvânia no cenário eleitoral do Partido Democrata
A ausência do governador da Pensilvânia, Josh Shapiro, teve um impacto negativo na candidatura de Harris. A Pensilvânia, como um estado decisivo, tem a atitude dos seus eleitores que é crucial para os resultados das eleições nacionais. A ausência de Shapiro pode ser interpretada como descontentamento dentro do partido em relação às políticas económicas ou à estratégia de campanha de Harris, um sentimento de descontentamento que pode enfraquecer ainda mais o apoio a Harris neste estado.
Neste caso, os eleitores podem começar a duvidar da capacidade de campanha de Harris e da coesão dentro do partido, virando-se assim para apoiar um Trump mais certo. A ausência de Shapiro não só afetou a corrida de Harris na Pensilvânia, mas também impactou indiretamente o seu desempenho em outros estados indecisos. Para Harris, garantir a unidade dentro do partido e o apoio de estados chave é crucial para o sucesso da sua campanha, mas a ausência de Shapiro sem dúvida aumentou os seus desafios nesse aspecto.
Quatro, a interação de Trump com a indústria de criptomoedas
O apoio de Trump à indústria de criptomoedas é outro fator importante para o aumento da sua taxa de votação. Embora Trump tenha inicialmente uma atitude negativa em relação às criptomoedas, à medida que o mercado se desenvolveu, ele gradualmente mudou de posição e começou a apoiar ativamente a indústria de criptomoedas.
Nas eleições de 2024, Trump tornou-se um dos principais candidatos a aceitar publicamente doações em criptomoedas. A sua equipa de campanha anunciou que aceita doações em várias criptomoedas, incluindo Bitcoin, Ethereum e XRP. Esta iniciativa não só demonstra a sua atitude aberta em relação às criptomoedas, como também estabeleceu uma ligação mais estreita com a comunidade cripto.
A decisão de aceitar doações em criptomoeda é um passo estratégico, pois não apenas expande a base de eleitores de Trump, mas também atrai aqueles jovens eleitores e entusiastas da tecnologia que são céticos em relação ao sistema financeiro tradicional. Esses eleitores tendem a ter uma forte identificação com a descentralização, o mercado livre e a inovação financeira, e Trump, ao aceitar doações em criptomoeda, enviou uma mensagem clara a eles: ele apoia este campo emergente e está disposto a defendê-lo politicamente.
Além de aceitar doações em criptomoedas, Trump também fez uma série de promessas políticas que consolidaram ainda mais sua posição na comunidade cripto. Uma das promessas mais notáveis foi o perdão do fundador da Silk Road, Ross Ulbricht. A Silk Road foi uma das plataformas de troca de criptomoedas mais famosas no início, e o caso de Ulbricht tem um grande significado simbólico dentro da comunidade cripto. Essa promessa de Trump não apenas conquistou a simpatia de muitos apoiadores de criptomoedas, mas também transmitiu ao público sua atitude tolerante em relação à indústria de criptomoedas.
Além disso, Trump afirmou que, se for eleito novamente, irá impulsionar a inclusão do Bitcoin nas reservas estratégicas dos EUA e considerar o uso do Bitcoin para resolver parte dos problemas da dívida nacional. Embora essas propostas tenham gerado ampla controvérsia no setor financeiro tradicional, na comunidade cripto, elas receberam uma resposta calorosa. Os apoiantes das criptomoedas acreditam que essas iniciativas irão aumentar significativamente a legitimidade e o status global das criptomoedas, trazendo maiores oportunidades de desenvolvimento para o setor.
Esta atitude de apoio ganhou amplo reconhecimento na comunidade de criptomoedas. Comparado a Harris, Trump tem uma posição mais clara e ativa no campo das criptomoedas, o que lhe rendeu um grande número de apoiantes neste mercado emergente. Os profissionais e investidores da indústria de criptomoedas são muito sensíveis às perspectivas do mercado e preferem apoiar um candidato que tenha uma atitude aberta em relação à indústria de criptomoedas. Esta posição de Trump claramente lhe rendeu o apoio deste grupo de eleitores e impulsionou sua taxa de votação.
Cinco, Despesas eleitorais das empresas de criptomoeda no ciclo eleitoral de 2024 nos EUA
De acordo com um relatório de uma determinada instituição, quase metade das contribuições políticas empresariais no ciclo eleitoral de 2024 vêm de empresas de criptomoedas. Estas empresas influenciam os resultados das eleições ao apoiar candidatos cujos interesses são alinhados com os seus. O apoio da indústria de criptomoedas a Trump não se limita às declarações, mas também influencia de forma concreta a corrida eleitoral através de ajuda financeira.
Este apoio a nível empresarial consolida ainda mais a posição de Trump na comunidade de criptomoedas e nas indústrias relacionadas. À medida que mais empresas de criptomoedas e investidores individuais direcionam fundos para o comitê de ação política (PAC) que apoia Trump, a vantagem financeira e de divulgação de Trump nas eleições é reforçada, o que também impulsiona diretamente o aumento da sua taxa de seleção nos mercados de previsão.
Conclusão: os resultados das eleições são difíceis de prever, esperamos que o eleito relaxe ainda mais as políticas de Web3.
Em suma, o aumento da taxa de escolha de Trump é o resultado da interação de múltiplos fatores. As políticas económicas de Harris geraram controvérsia, especialmente entre os eleitores moderados,
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
16 gostos
Recompensa
16
8
Partilhar
Comentar
0/400
FrontRunFighter
· 07-23 03:18
cavalo escuro a subir... manual de manipulação de mercado em plena eficácia para ser sincero
Ver originalResponder0
DefiPlaybook
· 07-21 12:04
De acordo com os dados na cadeia, aumentou 46,23%
Ver originalResponder0
WagmiOrRekt
· 07-21 04:09
O Chuanzi está agora estável.
Ver originalResponder0
TokenTaxonomist
· 07-20 07:22
de acordo com os dados... 46% para harris é estatisticamente insignificante para ser honesto
Ver originalResponder0
ETHReserveBank
· 07-20 07:19
O criador de mercado está preparado para fazer as pessoas de parvas os idiotas otimistas.
Ver originalResponder0
TopEscapeArtist
· 07-20 07:15
O próximo ano será para o Criptonauta, não há mais nada a dizer, basta olhar para a análise técnica!
2024 eleições nos EUA: a taxa de apoio a Trump dispara, políticas econômicas e fatores de encriptação tornam-se cruciais
Previsão das eleições dos EUA de 2024: Análise dos fatores-chave por trás do aumento da taxa de apoio a Trump
Com a aproximação das eleições presidenciais nos Estados Unidos em 2024, os dados de uma plataforma de previsão de mercado mostram que a taxa de apoio a Trump está gradualmente a subir, com os resultados mais recentes a indicarem que ele já obteve 53% de apoio, enquanto a sua principal concorrente, Harris, permanece com uma taxa de apoio de 46%. Essa mudança nos dados gerou ampla atenção, especialmente nos mercados financeiros e na comunidade de criptomoedas. Como candidato do Partido Republicano, o aumento da taxa de apoio a Trump reflete não apenas suas vantagens em políticas econômicas, mobilização de eleitores e coesão partidária, mas também revela os desafios e dilemas que Harris enfrenta durante a campanha.
Este artigo analisará em profundidade os fatores-chave que levaram ao aumento da taxa de votação de Trump de várias perspetivas, incluindo as políticas económicas do Partido Democrata, a mudança de atitude dos eleitores centristas, a influência de figuras políticas em estados-chave e o amplo apoio da indústria das criptomoedas a Trump, para ajudar os leitores a entender melhor esta dinâmica complexa da eleição.
I. Controvérsia sobre a Política Económica de Harris
A política econômica proposta por Harris é um dos conteúdos centrais de sua campanha. No entanto, essa política econômica gerou ampla controvérsia na sociedade americana, especialmente entre os eleitores centristas.
1. A controvérsia sobre a política de controlo de preços
A política económica de Harris é mais controversa devido às medidas de controlo de preços que ela propôs. Estas medidas visam limitar, através de legislação, o poder de fixação de preços das empresas sobre bens essenciais, a fim de prevenir práticas fraudulentas de preços. No entanto, embora esta política tenha algum efeito teórico no controlo da inflação e na proteção dos interesses dos consumidores, na prática, economistas e especialistas em políticas questionam amplamente a sua viabilidade.
Muitos especialistas acreditam que o controle de preços pode levar a distorções no mercado, causando problemas na cadeia de suprimentos e escassez de produtos. Um editorial de mídia apontou que a política de controle de preços de Harris pode prejudicar o equilíbrio entre oferta e demanda do mercado, até mesmo levando ao surgimento de um mercado negro e à acumulação de produtos. Essa preocupação não é infundada; historicamente, várias medidas de controle de preços falharam devido à má reação do mercado. Portanto, embora essa política de Harris possa atrair alguns eleitores que desejam reduzir os custos de vida a curto prazo, a longo prazo, pode resultar em instabilidade econômica. Isso fez com que seu apoio entre os eleitores moderados fosse afetado, especialmente entre aqueles que estão altamente preocupados com a estabilidade econômica e a liberdade de mercado.
2. Desafios das políticas habitacionais
A política habitacional de Harris também desempenhou um papel complexo na corrida eleitoral. Ela propôs um plano para resolver a escassez de habitação através da construção de uma grande quantidade de habitação acessível para a classe média. Esta política parece razoável no papel, especialmente diante da crescente crise habitacional nos Estados Unidos, onde aumentar a oferta de habitação é, sem dúvida, uma solução direta e eficaz.
No entanto, o problema é que o custo de execução dessa política é extremamente alto, e sua viabilidade econômica e eficácia prática foram amplamente questionadas. Por exemplo, Harris prometeu construir 3 milhões de habitações acessíveis durante seu primeiro mandato, mas a fonte de financiamento e os detalhes da implementação da política não foram claramente especificados. Além disso, ela também fez a promessa de não aumentar a carga tributária para famílias com renda anual abaixo de 400 mil dólares, o que significa que o financiamento de todo o projeto pode depender de um grande déficit governamental ou de um aumento de impostos sobre os ricos, o que sem dúvida agravará ainda mais as críticas dentro e fora do Partido Democrata.
Esta incerteza não só deixa os eleitores moderados inquietos, como também coloca em dúvida a credibilidade de Harris na implementação de políticas. O controle dos preços das habitações e as políticas de subsídio para compradores parecem ser uma preocupação direta com os interesses dos eleitores de baixa e média renda, mas na verdade podem, inadvertidamente, provocar um aumento adicional nos preços do mercado, exacerbando o conflito entre oferta e demanda. Assim, embora a proposta de políticas habitacionais mostre a preocupação de Harris com questões sociais, a insuficiência do desenho dessas políticas e a dificuldade de implementação acabaram por ter um efeito adverso na sua campanha.
3. Atração e limitações para a classe média
A política econômica de Harris tem como núcleo a melhoria da qualidade de vida da classe média, e ela enfatizou especialmente o aumento do crédito fiscal para crianças e o controle dos custos de saúde para aumentar a sensação de segurança econômica da classe média. Essas medidas, em teoria, ajudam a aliviar a pressão econômica enfrentada pela classe média americana, especialmente no contexto dos altos custos de criação de filhos e despesas médicas.
No entanto, como alguns críticos apontaram, embora essas políticas tenham sido bem recebidas por parte dos eleitores, a sua sustentabilidade a longo prazo e a questão da fonte de financiamento ainda permanecem como desafios não resolvidos. Os votos da classe média são cruciais para qualquer candidato, mas se a implementação das políticas não for adequada, esses votos podem se voltar contra o adversário. Embora o design das políticas de Harris tenha um tom idealista, os potenciais problemas durante o processo de execução, como o possível aumento do déficit fiscal do governo, enfraquecem o apelo real dessas políticas para a classe média.
Além disso, Harris tentou combinar a política econômica com questões de justiça social, como alcançar uma maior equidade social através de legislações contra a discriminação e a redução da carga econômica sobre os grupos em situação de pobreza. No entanto, essa abordagem, ao ganhar o apoio dos progressistas, também suscitou preocupações entre os conservadores e alguns independentes, que acreditam que essas políticas podem ampliar ainda mais o poder do governo e aumentar a incerteza social e econômica.
4. Impacto geral na situação eleitoral
De uma forma geral, as políticas económicas de Harris, embora demonstrem em certa medida a sua preocupação com a classe média e os grupos de baixos rendimentos, não conseguiram aumentar efetivamente o seu apoio entre os eleitores centristas e liberais em virtude do radicalismo do desenho das políticas e da falta de detalhes na execução. Pelo contrário, esses eleitores podem estar mais inclinados a apoiar Trump, que tem uma posição mais clara e políticas mais pragmáticas.
A controvérsia em torno dessas políticas não só colocou Harris em uma posição defensiva na corrida eleitoral, mas também forneceu a Trump uma desculpa para atacá-la. Trump pode aproveitar a incerteza dessas políticas para enfatizar sua experiência em gestão econômica e seu apoio à liberdade de mercado, atraindo assim eleitores que estão mais preocupados com a estabilidade e o crescimento econômico. Portanto, o impacto das políticas econômicas do Partido Democrata nesta eleição é duplo: por um lado, elas reforçam o apoio de Harris entre os progressistas; por outro lado, criam mais incerteza entre os eleitores independentes cruciais, o que proporciona condições para a ascensão da taxa de Trump.
Dois, a atitude dos eleitores moderados nos Estados Unidos oscila
Os eleitores moderados muitas vezes desempenham um papel crucial nas eleições americanas. A sua posição geralmente não se inclina para nenhum dos lados, focando mais nas políticas reais dos candidatos e no seu impacto na economia e na sociedade. No contexto das controvérsias em torno das políticas económicas de Harris, o apoio dela entre os eleitores moderados começou a diminuir. Em contrapartida, embora as políticas económicas de Trump sejam controversas, a sua posição clara em questões como redução de impostos e estímulos económicos alinha-se mais com as expectativas dos eleitores moderados em relação ao desenvolvimento económico.
Além disso, a atitude de apoio de Trump ao mercado livre, assim como as medidas econômicas que tomou durante a presidência, como a política de redução de impostos e a desregulamentação, também ganharam o reconhecimento de alguns eleitores moderados. Em comparação, as políticas econômicas de Harris são vistas como excessivamente radicais, especialmente em áreas como controle de preços e subsídios habitacionais, o que dificulta o aumento do seu apoio entre os moderados.
Três, o impacto da ausência do governador da Pensilvânia no cenário eleitoral do Partido Democrata
A ausência do governador da Pensilvânia, Josh Shapiro, teve um impacto negativo na candidatura de Harris. A Pensilvânia, como um estado decisivo, tem a atitude dos seus eleitores que é crucial para os resultados das eleições nacionais. A ausência de Shapiro pode ser interpretada como descontentamento dentro do partido em relação às políticas económicas ou à estratégia de campanha de Harris, um sentimento de descontentamento que pode enfraquecer ainda mais o apoio a Harris neste estado.
Neste caso, os eleitores podem começar a duvidar da capacidade de campanha de Harris e da coesão dentro do partido, virando-se assim para apoiar um Trump mais certo. A ausência de Shapiro não só afetou a corrida de Harris na Pensilvânia, mas também impactou indiretamente o seu desempenho em outros estados indecisos. Para Harris, garantir a unidade dentro do partido e o apoio de estados chave é crucial para o sucesso da sua campanha, mas a ausência de Shapiro sem dúvida aumentou os seus desafios nesse aspecto.
Quatro, a interação de Trump com a indústria de criptomoedas
O apoio de Trump à indústria de criptomoedas é outro fator importante para o aumento da sua taxa de votação. Embora Trump tenha inicialmente uma atitude negativa em relação às criptomoedas, à medida que o mercado se desenvolveu, ele gradualmente mudou de posição e começou a apoiar ativamente a indústria de criptomoedas.
Nas eleições de 2024, Trump tornou-se um dos principais candidatos a aceitar publicamente doações em criptomoedas. A sua equipa de campanha anunciou que aceita doações em várias criptomoedas, incluindo Bitcoin, Ethereum e XRP. Esta iniciativa não só demonstra a sua atitude aberta em relação às criptomoedas, como também estabeleceu uma ligação mais estreita com a comunidade cripto.
A decisão de aceitar doações em criptomoeda é um passo estratégico, pois não apenas expande a base de eleitores de Trump, mas também atrai aqueles jovens eleitores e entusiastas da tecnologia que são céticos em relação ao sistema financeiro tradicional. Esses eleitores tendem a ter uma forte identificação com a descentralização, o mercado livre e a inovação financeira, e Trump, ao aceitar doações em criptomoeda, enviou uma mensagem clara a eles: ele apoia este campo emergente e está disposto a defendê-lo politicamente.
Além de aceitar doações em criptomoedas, Trump também fez uma série de promessas políticas que consolidaram ainda mais sua posição na comunidade cripto. Uma das promessas mais notáveis foi o perdão do fundador da Silk Road, Ross Ulbricht. A Silk Road foi uma das plataformas de troca de criptomoedas mais famosas no início, e o caso de Ulbricht tem um grande significado simbólico dentro da comunidade cripto. Essa promessa de Trump não apenas conquistou a simpatia de muitos apoiadores de criptomoedas, mas também transmitiu ao público sua atitude tolerante em relação à indústria de criptomoedas.
Além disso, Trump afirmou que, se for eleito novamente, irá impulsionar a inclusão do Bitcoin nas reservas estratégicas dos EUA e considerar o uso do Bitcoin para resolver parte dos problemas da dívida nacional. Embora essas propostas tenham gerado ampla controvérsia no setor financeiro tradicional, na comunidade cripto, elas receberam uma resposta calorosa. Os apoiantes das criptomoedas acreditam que essas iniciativas irão aumentar significativamente a legitimidade e o status global das criptomoedas, trazendo maiores oportunidades de desenvolvimento para o setor.
Esta atitude de apoio ganhou amplo reconhecimento na comunidade de criptomoedas. Comparado a Harris, Trump tem uma posição mais clara e ativa no campo das criptomoedas, o que lhe rendeu um grande número de apoiantes neste mercado emergente. Os profissionais e investidores da indústria de criptomoedas são muito sensíveis às perspectivas do mercado e preferem apoiar um candidato que tenha uma atitude aberta em relação à indústria de criptomoedas. Esta posição de Trump claramente lhe rendeu o apoio deste grupo de eleitores e impulsionou sua taxa de votação.
Cinco, Despesas eleitorais das empresas de criptomoeda no ciclo eleitoral de 2024 nos EUA
De acordo com um relatório de uma determinada instituição, quase metade das contribuições políticas empresariais no ciclo eleitoral de 2024 vêm de empresas de criptomoedas. Estas empresas influenciam os resultados das eleições ao apoiar candidatos cujos interesses são alinhados com os seus. O apoio da indústria de criptomoedas a Trump não se limita às declarações, mas também influencia de forma concreta a corrida eleitoral através de ajuda financeira.
Este apoio a nível empresarial consolida ainda mais a posição de Trump na comunidade de criptomoedas e nas indústrias relacionadas. À medida que mais empresas de criptomoedas e investidores individuais direcionam fundos para o comitê de ação política (PAC) que apoia Trump, a vantagem financeira e de divulgação de Trump nas eleições é reforçada, o que também impulsiona diretamente o aumento da sua taxa de seleção nos mercados de previsão.
Conclusão: os resultados das eleições são difíceis de prever, esperamos que o eleito relaxe ainda mais as políticas de Web3.
Em suma, o aumento da taxa de escolha de Trump é o resultado da interação de múltiplos fatores. As políticas económicas de Harris geraram controvérsia, especialmente entre os eleitores moderados,