Análise das cinco principais soluções de segunda camada do BTC: quem é mais nativo, descentralizado e prático?
Recentemente, a rede de camada dois do Bitcoin tornou-se um tópico quente no mercado de criptomoedas, com várias soluções surgindo. Do ponto de vista da implementação técnica, pode-se dividir grosso modo em cinco categorias: sidechains do Bitcoin, validação UTXO + cliente, consenso Taproot, multi-assinatura + EVM, Rollup. Este artigo analisará as vantagens e desvantagens dessas soluções a partir de três dimensões: a natividade do Bitcoin, o nível de descentralização e o grau de implementação.
A importância desses três dimensões reside em: a natividade do Bitcoin determina se é possível obter o reconhecimento da comunidade Bitcoin; a Descentralização é o cerne da blockchain, relacionada à segurança da gestão do BTC; o grau de implementação testa diretamente a viabilidade da solução.
I. Sidechains de Bitcoin
A sidechain do Bitcoin é uma blockchain de escalabilidade independente do Bitcoin, geralmente gerida através de métodos como multi-assinatura, mapeando BTC na cadeia de segunda camada.
A natividade do Bitcoin: fraca, difícil de obter apoio da comunidade Bitcoin.
Grau de Descentralização: geralmente fraco, a segurança dos ativos depende dos múltiplos signatários.
Grau de implementação: já existe há muitos anos, mas o desenvolvimento do ecossistema é limitado, principalmente devido a problemas de Descentralização e segurança dos ativos.
Dois, validação do cliente UTXO+
Cálculo de livro razão off-chain baseado no modelo UTXO do Bitcoin, usando validação do cliente para garantir a autenticidade. Exemplos típicos incluem RGB e BitVM.
A natividad do Bitcoin: enfatiza a natividad, mas a dificuldade de implementação é enorme.
Nível de Descentralização: utiliza validação de cliente distribuído, descentralização não baseada em consenso de rede.
Nível de implementação: ainda está na fase teórica, enfrentando uma enorme incerteza.
Três, Consenso Taproot
Solução de segunda camada baseada nas três principais tecnologias nativas do BTC (, assinaturas Schnorr, contratos MAST e rede de nós leves do BTC ).
A natureza nativa do BTC: totalmente baseada na tecnologia nativa do BTC, com alta natividade e viabilidade.
Grau de Descentralização: através de mais de 1000 nós leves de BTC formando uma rede de consenso BFT, alcançando a gestão descentralizada de BTC.
Grau de implementação: já está a funcionar de forma estável há 8 meses, processando 6 milhões de transações, com mais de 30 projetos ecológicos.
Quatro, Multi-assinatura + EVM
O usuário transfere BTC para um endereço multi-assinatura, gerando novo BTC na cadeia EVM. A implementação é simples, mas a essência ainda é uma sidechain.
A natividade do Bitcoin: quase não há natividade a considerar.
Grau de Descentralização: A segurança dos ativos depende completamente dos multi-signatários designados pela equipe do projeto.
Grau de implementação: barreira técnica baixa, fácil de realizar, mas testa a capacidade de gestão dos signatários.
Cinco, Rollup
Vai introduzir soluções L2 de Ethereum no Bitcoin, mas o Bitcoin não suporta a validação Rollup.
A natureza nativa do Bitcoin: fraca, difícil de obter o apoio dos usuários principais do Bitcoin.
Grau de Descentralização: O problema da descentralização na gestão de ativos e no livro-razão de segunda camada ainda não foi resolvido.
Grau de implementação: a dificuldade de realização não é grande, alguns projetos já têm alguma escala, mas ainda enfrentam desafios em gestão de ativos e confiabilidade do livro-razão.
Resumo
As cinco principais soluções de camada dois para BTC têm suas vantagens e desvantagens. As sidechains do Bitcoin são difíceis de obter suporte mainstream; a multi-assinatura + EVM são fáceis de copiar, mas têm um baixo nível de descentralização; UTXO + validação do cliente tem uma forte natividade, mas é difícil de implementar; Rollup se inspira no Ethereum, mas não resolveu o problema fundamental; o consenso do Taproot apresenta um desempenho relativamente equilibrado em termos de natividade, descentralização e viabilidade, merecendo atenção.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
18 gostos
Recompensa
18
8
Partilhar
Comentar
0/400
ILCollector
· 07-21 00:38
Taproot é realmente bom
Ver originalResponder0
FlashLoanPrince
· 07-18 14:36
Dor de cabeça, muita tecnologia.
Ver originalResponder0
NftMetaversePainter
· 07-18 01:47
implementação fascinante, embora o taproot careça de pura elegância algorítmica para ser sincero...
Ver originalResponder0
OnchainDetective
· 07-18 01:44
É evidente que há um grande investimento por trás do Taproot. Após uma análise aprofundada, foram identificados endereços-chave.
Ver originalResponder0
PoetryOnChain
· 07-18 01:41
Taproot é um deus verdadeiro!
Ver originalResponder0
HodlBeliever
· 07-18 01:41
ROI pesquisa o mais alto, gráfico diário não me engana
Ver originalResponder0
DoomCanister
· 07-18 01:40
Tantas rotas? Estou tonto.
Ver originalResponder0
AirDropMissed
· 07-18 01:28
Haverá uma cadeia totalmente integrada mais cedo ou mais tarde.
Comparação de soluções de segunda camada BTC: Análise de natividade, Descentralização e viabilidade
Análise das cinco principais soluções de segunda camada do BTC: quem é mais nativo, descentralizado e prático?
Recentemente, a rede de camada dois do Bitcoin tornou-se um tópico quente no mercado de criptomoedas, com várias soluções surgindo. Do ponto de vista da implementação técnica, pode-se dividir grosso modo em cinco categorias: sidechains do Bitcoin, validação UTXO + cliente, consenso Taproot, multi-assinatura + EVM, Rollup. Este artigo analisará as vantagens e desvantagens dessas soluções a partir de três dimensões: a natividade do Bitcoin, o nível de descentralização e o grau de implementação.
A importância desses três dimensões reside em: a natividade do Bitcoin determina se é possível obter o reconhecimento da comunidade Bitcoin; a Descentralização é o cerne da blockchain, relacionada à segurança da gestão do BTC; o grau de implementação testa diretamente a viabilidade da solução.
I. Sidechains de Bitcoin
A sidechain do Bitcoin é uma blockchain de escalabilidade independente do Bitcoin, geralmente gerida através de métodos como multi-assinatura, mapeando BTC na cadeia de segunda camada.
A natividade do Bitcoin: fraca, difícil de obter apoio da comunidade Bitcoin.
Grau de Descentralização: geralmente fraco, a segurança dos ativos depende dos múltiplos signatários.
Grau de implementação: já existe há muitos anos, mas o desenvolvimento do ecossistema é limitado, principalmente devido a problemas de Descentralização e segurança dos ativos.
Dois, validação do cliente UTXO+
Cálculo de livro razão off-chain baseado no modelo UTXO do Bitcoin, usando validação do cliente para garantir a autenticidade. Exemplos típicos incluem RGB e BitVM.
A natividad do Bitcoin: enfatiza a natividad, mas a dificuldade de implementação é enorme.
Nível de Descentralização: utiliza validação de cliente distribuído, descentralização não baseada em consenso de rede.
Nível de implementação: ainda está na fase teórica, enfrentando uma enorme incerteza.
Três, Consenso Taproot
Solução de segunda camada baseada nas três principais tecnologias nativas do BTC (, assinaturas Schnorr, contratos MAST e rede de nós leves do BTC ).
A natureza nativa do BTC: totalmente baseada na tecnologia nativa do BTC, com alta natividade e viabilidade.
Grau de Descentralização: através de mais de 1000 nós leves de BTC formando uma rede de consenso BFT, alcançando a gestão descentralizada de BTC.
Grau de implementação: já está a funcionar de forma estável há 8 meses, processando 6 milhões de transações, com mais de 30 projetos ecológicos.
Quatro, Multi-assinatura + EVM
O usuário transfere BTC para um endereço multi-assinatura, gerando novo BTC na cadeia EVM. A implementação é simples, mas a essência ainda é uma sidechain.
A natividade do Bitcoin: quase não há natividade a considerar.
Grau de Descentralização: A segurança dos ativos depende completamente dos multi-signatários designados pela equipe do projeto.
Grau de implementação: barreira técnica baixa, fácil de realizar, mas testa a capacidade de gestão dos signatários.
Cinco, Rollup
Vai introduzir soluções L2 de Ethereum no Bitcoin, mas o Bitcoin não suporta a validação Rollup.
A natureza nativa do Bitcoin: fraca, difícil de obter o apoio dos usuários principais do Bitcoin.
Grau de Descentralização: O problema da descentralização na gestão de ativos e no livro-razão de segunda camada ainda não foi resolvido.
Grau de implementação: a dificuldade de realização não é grande, alguns projetos já têm alguma escala, mas ainda enfrentam desafios em gestão de ativos e confiabilidade do livro-razão.
Resumo
As cinco principais soluções de camada dois para BTC têm suas vantagens e desvantagens. As sidechains do Bitcoin são difíceis de obter suporte mainstream; a multi-assinatura + EVM são fáceis de copiar, mas têm um baixo nível de descentralização; UTXO + validação do cliente tem uma forte natividade, mas é difícil de implementar; Rollup se inspira no Ethereum, mas não resolveu o problema fundamental; o consenso do Taproot apresenta um desempenho relativamente equilibrado em termos de natividade, descentralização e viabilidade, merecendo atenção.