Emissão de tokens meme e riscos legais: uma análise de um caso controverso
Tokens meme normalmente referem-se a moedas digitais de nicho emitidas diretamente por indivíduos ou organizações, além das criptomoedas principais como Bitcoin e Ethereum. Este tipo de moeda costuma carecer de um white paper completo e de cenários de aplicação claros.
Recentemente, um caso criminal envolvendo a emissão de tokens meme gerou ampla discussão. No caso, um estudante universitário nascido após o ano 2000 foi condenado por fraude após emitir tokens meme em uma blockchain no exterior. Esses tipos de casos não são raros no campo das criptomoedas, mas ainda existem controvérsias sobre como definir os riscos legais da emissão de tokens meme.
Resumo do Caso
Em maio de 2022, um estudante do quarto ano chamado Yang某某 notou que uma organização DAO estava fazendo promoção para um ICO. Na tarde de 2 de maio, Yang某某 emitiu uma moeda meme BFF com o mesmo nome em inglês que a DAO em uma blockchain pública no exterior. Ele então adicionou liquidez ao projeto da moeda BFF.
No mesmo segundo em que Yang adicionou liquidez, um investidor chamado Luo imediatamente trocou 50.000 BSC-USD por uma grande quantidade de moedas BFF. 24 segundos depois, Yang retirou a liquidez das moedas BFF, levando a uma queda acentuada no valor das moedas BFF. O investimento de Luo desvalorizou instantaneamente.
Após o ocorrido, Luo encontrou Yang através de contatos e pediu a devolução dos fundos. Em 3 de maio de 2022, Luo denunciou à polícia local que foi enganado em mais de 300 mil yuanes. A polícia abriu uma investigação por suspeita de fraude e, em novembro do mesmo ano, prendeu Yang.
Foco da Disputa Legal
A chave deste caso está em saber se o comportamento de Yang某某 configura o crime de fraude. De acordo com a legislação, o crime de fraude deve satisfazer simultaneamente as seguintes condições:
O agente tem a intenção de apropriar-se ilegalmente de bens de outrem.
Implementou ações de "fatos fictícios" ou "ocultação da verdade"
A vítima assim caiu em uma falsa percepção e sofreu perdas patrimoniais
O Ministério Público considera que Yang某某 emitiu uma moeda criptográfica falsa com o mesmo nome que outra pessoa e que a sua ação de rapidamente retirar os fundos após a criação de um pool de liquidez constitui fraude. Eles acreditam que tal comportamento enganou os investidores, levando-os a uma percepção errada e resultando em perdas.
Ponto de Vista Controverso
No entanto, ainda existem diferentes opiniões sobre se o caso constitui crime de fraude. Há opiniões que afirmam:
A vítima pode não ter caído em um erro de percepção subjetivo. Com base nos registros de transação, é provável que a vítima tenha concluído a transação em um curto espaço de tempo, utilizando um programa de negociação automatizado, em vez de realizar a operação manualmente com base na confiança no projeto.
O comportamento de negociação da vítima demonstra uma alta especialização, podendo ser um "trader profissional de moeda". Isso indica que pode estar plenamente ciente dos riscos do tokens meme, e não ter sido enganado.
No campo das moedas digitais, comportamentos semelhantes de rápida emissão e retirada de fundos não são incomuns, alguns investidores vêem isso como uma forma de jogo de investimento de alto risco, em vez de um simples ato de fraude.
Conclusão
Embora a emissão de tokens meme possa não constituir crime de fraude, ainda existem enormes riscos legais. No atual ambiente regulatório, esse tipo de comportamento pode envolver crimes como operação ilegal, captação ilegal de recursos ou jogo de azar. Especialmente sob a rigorosa supervisão das ICOs, independentemente de as partes do projeto realizarem atividades no país ou no exterior, desde que a entidade esteja no país, pode enfrentar responsabilização legal.
Para os investidores de criptomoedas, é importante reconhecer plenamente as características de alto risco das moedas meme, como o Dogecoin, investir com cautela e evitar perdas desnecessárias. Ao mesmo tempo, indivíduos ou organizações que pretendem emitir criptomoedas também devem compreender completamente as leis e regulamentos relevantes, avaliando os riscos legais potenciais.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
21 gostos
Recompensa
21
7
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
TrustMeBro
· 07-20 12:37
Ainda é cedo, já foi pego.
Ver originalResponder0
DefiOldTrickster
· 07-17 21:30
Rindo até morrer, os novos idiotas já estão tão avançados? Quando eu jogava isso em 2008, a polícia nem sabia o que era Bitcoin.
Ver originalResponder0
GateUser-44a00d6c
· 07-17 21:22
Se você não pode pagar, não venha negociar criptomoedas
Ver originalResponder0
fren.eth
· 07-17 21:18
tokens meme罚我是没想到的
Ver originalResponder0
PriceOracleFairy
· 07-17 21:17
lmao mais um dia mais um drama de memecoin... a entropia do mercado continua invicta smh
Riscos legais da emissão de tokens meme: análise de um caso de controvérsia
Emissão de tokens meme e riscos legais: uma análise de um caso controverso
Tokens meme normalmente referem-se a moedas digitais de nicho emitidas diretamente por indivíduos ou organizações, além das criptomoedas principais como Bitcoin e Ethereum. Este tipo de moeda costuma carecer de um white paper completo e de cenários de aplicação claros.
Recentemente, um caso criminal envolvendo a emissão de tokens meme gerou ampla discussão. No caso, um estudante universitário nascido após o ano 2000 foi condenado por fraude após emitir tokens meme em uma blockchain no exterior. Esses tipos de casos não são raros no campo das criptomoedas, mas ainda existem controvérsias sobre como definir os riscos legais da emissão de tokens meme.
Resumo do Caso
Em maio de 2022, um estudante do quarto ano chamado Yang某某 notou que uma organização DAO estava fazendo promoção para um ICO. Na tarde de 2 de maio, Yang某某 emitiu uma moeda meme BFF com o mesmo nome em inglês que a DAO em uma blockchain pública no exterior. Ele então adicionou liquidez ao projeto da moeda BFF.
No mesmo segundo em que Yang adicionou liquidez, um investidor chamado Luo imediatamente trocou 50.000 BSC-USD por uma grande quantidade de moedas BFF. 24 segundos depois, Yang retirou a liquidez das moedas BFF, levando a uma queda acentuada no valor das moedas BFF. O investimento de Luo desvalorizou instantaneamente.
Após o ocorrido, Luo encontrou Yang através de contatos e pediu a devolução dos fundos. Em 3 de maio de 2022, Luo denunciou à polícia local que foi enganado em mais de 300 mil yuanes. A polícia abriu uma investigação por suspeita de fraude e, em novembro do mesmo ano, prendeu Yang.
Foco da Disputa Legal
A chave deste caso está em saber se o comportamento de Yang某某 configura o crime de fraude. De acordo com a legislação, o crime de fraude deve satisfazer simultaneamente as seguintes condições:
O Ministério Público considera que Yang某某 emitiu uma moeda criptográfica falsa com o mesmo nome que outra pessoa e que a sua ação de rapidamente retirar os fundos após a criação de um pool de liquidez constitui fraude. Eles acreditam que tal comportamento enganou os investidores, levando-os a uma percepção errada e resultando em perdas.
Ponto de Vista Controverso
No entanto, ainda existem diferentes opiniões sobre se o caso constitui crime de fraude. Há opiniões que afirmam:
A vítima pode não ter caído em um erro de percepção subjetivo. Com base nos registros de transação, é provável que a vítima tenha concluído a transação em um curto espaço de tempo, utilizando um programa de negociação automatizado, em vez de realizar a operação manualmente com base na confiança no projeto.
O comportamento de negociação da vítima demonstra uma alta especialização, podendo ser um "trader profissional de moeda". Isso indica que pode estar plenamente ciente dos riscos do tokens meme, e não ter sido enganado.
No campo das moedas digitais, comportamentos semelhantes de rápida emissão e retirada de fundos não são incomuns, alguns investidores vêem isso como uma forma de jogo de investimento de alto risco, em vez de um simples ato de fraude.
Conclusão
Embora a emissão de tokens meme possa não constituir crime de fraude, ainda existem enormes riscos legais. No atual ambiente regulatório, esse tipo de comportamento pode envolver crimes como operação ilegal, captação ilegal de recursos ou jogo de azar. Especialmente sob a rigorosa supervisão das ICOs, independentemente de as partes do projeto realizarem atividades no país ou no exterior, desde que a entidade esteja no país, pode enfrentar responsabilização legal.
Para os investidores de criptomoedas, é importante reconhecer plenamente as características de alto risco das moedas meme, como o Dogecoin, investir com cautela e evitar perdas desnecessárias. Ao mesmo tempo, indivíduos ou organizações que pretendem emitir criptomoedas também devem compreender completamente as leis e regulamentos relevantes, avaliando os riscos legais potenciais.