O ZK do Ethereum: o início da transformação já começou
Para aqueles que acompanham de perto o desenvolvimento da tecnologia Ethereum, o post de blog "Entrega L1 zkEVM #1: Provas em Tempo Real", publicado recentemente pela engenheira Ethereum Sophia Gold, é de grande importância. Embora isso represente apenas a concepção técnica da equipe de desenvolvimento central do Ethereum e ainda não tenha entrado formalmente no processo EIP, ainda há um longo caminho a percorrer até se tornar uma solução estabelecida para a atualização da mainnet, mas os sinais que isso libera não devem ser subestimados.
Este artigo apresenta de forma clara o núcleo do roteiro de desenvolvimento futuro do Ethereum: integrar a tecnologia de prova de conhecimento zero de maneira abrangente e profunda em todos os níveis do protocolo Layer 1, alcançando uma cobertura total desde a camada de consenso até a camada de execução. De acordo com este roteiro tecnológico, o primeiro passo crucial é atualizar os EVM de cada nó para zkEVM. Assim, os nós, ao executar transações e executar contratos inteligentes, podem gerar simultaneamente as provas de conhecimento zero correspondentes, fornecendo uma base para que os nós de validação verifiquem a correção da execução.
Esta não é uma iteração técnica comum, mas uma revolução de nível arquitetônico comparável ao "The Merge". O objetivo é resolver fundamentalmente os múltiplos desafios que o Ethereum enfrenta em termos de escalabilidade, segurança e modelo econômico. Então, por que o Ethereum escolheu "apostar tudo" no ZK neste momento? Que lógica profunda está por trás dessa mudança estratégica? Como isso irá remodelar o que conhecemos do L1 e de todo o ecossistema L2?
Este artigo irá contar-lhe a grandiosa narrativa do "ZK Final" do Ethereum, e analisar as motivações, ações e impactos profundos por trás dele.
Um, da "reexecução" à "verificação de prova" a transferência de paradigma
A ideia de ZK do Ethereum centra-se em uma reestruturação paradigmática do mecanismo de validação de consenso. O recentemente divulgado roteiro L1 zkEVM fornece um caminho técnico claro para essa transformação.
Modelo atual: Re-execução ( Re-execução ) Atualmente, quando um novo bloco é proposto, todos os nós validadores na rede devem reexecutar de forma independente e completa cada transação dentro desse bloco para calcular e verificar se a raiz do estado final corresponde à que o proponente declarou. Este processo é intensivo em recursos e é o principal gargalo que limita a capacidade de throughput do Ethereum L1.
Modelo Futuro: Prova de Verificação ( Proof Verification ) Sob a nova arquitetura L1 zkEVM, o construtor do bloco, ao gerar um bloco, produz também uma prova de validade ZK concisa. Outros validadores, ao receberem o bloco e a prova, não precisarão mais executar novamente as transações, bastando verificar essa prova criptográfica. Como o custo computacional de "verificar a Prova ZK" é várias ordens de magnitude menor do que "executar novamente as transações", e mais importante, o tempo necessário para verificar uma prova é quase independente do número de transações que a prova cobre, isso permite que o Ethereum aumente significativamente o limite de Gas do bloco para acomodar mais transações, sem aumentar significativamente o limiar de hardware dos validadores. O fundador do Ethereum, Vitalik Buterin, mencionou que o limite de Gas do L1 pode ser aumentado em 10 vezes, e até alcançar 100 vezes em um futuro mais distante, permitindo a escalabilidade do L1 enquanto mantém a descentralização.
Em suma, o futuro do Ethereum L1 será arquitetonicamente muito semelhante a um enorme ZK-Rollup nativo, tornando o Ethereum L1 em si uma "das maiores aplicações ZK do mundo".
Padrões técnicos rigorosos
A equipe do Ethereum estabeleceu padrões técnicos extremamente rigorosos para a implementação do L1 zkEVM, garantindo segurança e o compromisso com a descentralização, ao mesmo tempo que reduz a latência e aumenta a capacidade de processamento.
| Métricas | Valores-alvo | Princípio/Impacto |
|------------------|-------------------|--------------------------------------------------------------------|
| Prova de atraso (99% percentil ) | 10 segundos ou menos | Este é o núcleo da "competição em tempo real". O atraso deve ser suficientemente baixo para se integrar perfeitamente ao ciclo de bloco de 12 segundos, sem se tornar um novo gargalo. |
| Segurança Criptográfica | 128 bits ( no início do lançamento com um mínimo de 100 bits ) | Garantir que a força criptográfica da prova seja suficiente para resistir a ataques computacionais atuais e previsíveis no futuro, garantindo a segurança do L1.
| Tamanho da prova | Menos de 300 KiB | A prova deve ser suficientemente pequena para ser propagada de forma eficiente na rede P2P, evitando se tornar um novo gargalo na rede.
| Custo do hardware do provador | Não superior a 100.000 dólares | Destinado a realizar a "prova doméstica", garantindo que os validadores independentes tenham a capacidade de participar na geração de provas, como a última linha de defesa contra a censura. |
| Consumo de energia do provedor | Abaixo de 10 kW | Consumo equivalente ao de um carregador de carro elétrico doméstico, reduzindo ainda mais a barreira para a prova doméstica e garantindo a descentralização. |
Modelo de segurança multi-prova
Para prevenir possíveis vulnerabilidades desconhecidas na implementação única do zkEVM, este roteiro introduz o mecanismo de segurança "Multi-Proof"(. Ele exige que a validade de um mesmo bloco seja comprovada por múltiplas provas geradas por diferentes equipes de zkEVM. O cliente dos validadores fará o download e verificará essas provas provenientes de diferentes fontes. Somente quando múltiplas provas independentes forem validadas é que o bloco será aceito pela camada de consenso. Isso é, essencialmente, uma extensão e elevação do conceito de "diversidade de clientes" do Ethereum para a camada de provas, introduzindo redundância e diversidade de forma forçada pelo protocolo, proporcionando uma defesa profunda para o L1 e aumentando a robustez do protocolo.
Dois, por que o Ethereum deve ser "totalmente ZKizado"?
Ethereum abraça plenamente a tecnologia de prova de conhecimento zero, uma grande mudança estratégica formulada com base em uma profunda reflexão sobre seu modelo econômico, ambiente competitivo e demanda futura de mercado.
Primeiro, esta é uma importante correção ao modelo econômico "centrado em L2". Após a introdução do mecanismo de blob pelo EIP-4844, embora tenha conseguido reduzir com sucesso os custos de transação do Layer 2, também trouxe efeitos colaterais inesperados - enfraquecendo severamente a capacidade de captura de valor do Layer 1. A queda acentuada na receita de taxas de transação do L1 e na quantidade de ETH destruído impactou diretamente as expectativas deflacionárias do ETH, levando a um desempenho fraco do preço e a um aumento da insatisfação na comunidade. Ao atualizar o EVM para zkEVM, os nós de validação podem passar do modo "reexecução" que consome tempo para o modo "validação" eficiente, o que reduzirá significativamente a latência do L1 e aumentará a capacidade de processamento. Assim, o Ethereum poderá reaprender a atrair aquelas transações de alto valor que têm exigências extremamente altas em termos de segurança e finalização instantânea, aumentando a receita de taxas do L1, reativando o mecanismo de destruição do EIP-1559 e alcançando um novo equilíbrio na relação econômica entre L1 e L2.
Em segundo lugar, esta é uma estratégia assimétrica para enfrentar a concorrência das blockchains públicas de alto desempenho. Diante do forte desempenho em TPS de novas gerações de L1, como Solana e Sui, o Ethereum escolheu um caminho de concorrência único. Ele não seguiu os concorrentes que sacrificam o grau de descentralização para buscar melhorias de desempenho, mas sim utilizou a tecnologia ZK, mantendo sua rede de milhões de validadores como uma vantagem central, transformando o trabalho de validação de "replay caro" para "validação barata", alcançando assim um salto de desempenho. Esta estratégia visa consolidar a "muralha" do Ethereum em termos de descentralização e segurança, ao mesmo tempo que melhora o desempenho, buscando alcançar segurança e alto desempenho simultaneamente.
Por fim, esta é uma disposição prospectiva para acolher a onda de RWA e finanças institucionais. A tokenização de RWA é amplamente vista como a próxima oportunidade de mercado trilionária da blockchain. Com a entrada de gigantes financeiros como BlackRock e Franklin Templeton, foram impostas exigências rigorosas sem precedentes em termos de desempenho, segurança, privacidade e conformidade das blockchains subjacentes. Embora blockchains L1 como Solana e Sui tenham desempenho excepcional, o número relativamente baixo de nós de validação e o alto grau de centralização, juntamente com seus históricos de falhas, dificultam a satisfação das necessidades de segurança e estabilidade para atividades financeiras de alto valor. Enquanto isso, várias OP Rollups no ecossistema Ethereum, embora apresentem bom desempenho e segurança devido à reescrita de estado no L1, têm um período de desafio de 7 dias, o que representa uma exposição ao risco inaceitável para liquidações financeiras de alto valor. Em contraste, a finalização a nível criptográfico oferecida pela tecnologia ZK, bem como a capacidade de provar conformidade sem revelar dados sensíveis, se encaixam perfeitamente nas necessidades centrais das finanças institucionais. Se a atualização zkEVM puder aumentar a capacidade de processamento como desejado, o ecossistema Ethereum, que integra nativamente a tecnologia ZK, alcançará "desempenho, segurança e estabilidade", tornando-se a camada global ideal para suportar a onda de RWA.
Três, ZK no fim em ação
Os sinais do ZK final do Ethereum já eram visíveis, além do blog publicado por Sophia Gold desta vez:
Em abril de 2025, Vitalik Buterin apresentou uma proposta extremamente visionária: substituir a atual EVM por uma arquitetura de conjunto de instruções RISC-V mais amigável ao ZK. Os apoiadores acreditam que, em comparação com o desempenho ineficiente da EVM na geração de circuitos ZK, a arquitetura mais simples do RISC-V pode trazer um aumento de eficiência em termos de provas em ordens de magnitude. Embora esta proposta tenha gerado controvérsia por desafiar o ecossistema existente, ela estabeleceu uma "estrela do norte" clara para a zkização do Ethereum — definindo os padrões ideais para o zkEVM e apontando a direção para otimização.
No workshop de Berlim em junho de 2025, o pesquisador da Fundação Ethereum, Justin Drake, anunciou claramente que o Ethereum irá "apostar completamente em ZK" na escalabilidade L1. Esta declaração confirma a firme determinação da equipe de desenvolvimento central.
O ZK final do Ethereum também não é apenas "teoria". Embora atualmente o Optimistic Rollup ainda esteja à frente do ZK Rollup em vários indicadores-chave, as dificuldades que impedem a aplicação prática da tecnologia ZK estão sendo superadas uma a uma. As três principais razões fundamentais que causaram o grande atraso do ZK Rollup na história:
Primeiro, a complexidade técnica e os gargalos de desempenho: no passado, gerar provas ZK para o cálculo EVM genérico era considerado extremamente difícil, lento e caro, e até mesmo computacionalmente inviável.
Em segundo lugar, há uma diferença na experiência do desenvolvedor: o ORU implementou desde o início uma alta compatibilidade com EVM, enquanto os primeiros ZKR não eram compatíveis com EVM, exigindo que os desenvolvedores aprendessem uma nova linguagem de programação, o que constitui uma barreira de entrada muito alta.
Por fim, a fragmentação da liquidez e o efeito de rede: a ORU, aproveitando a vantagem de ser a primeira, reuniu um grande número de usuários e liquidez, formando um forte efeito de rede.
No entanto, esses obstáculos históricos estão sendo superados um a um.
No que diz respeito à velocidade de prova, beneficiando-se dos avanços de novas gerações de algoritmos de prova como PLONK e STARKs, bem como do desenvolvimento de tecnologias de aceleração de hardware como GPU, FPGA e até ASIC, o tempo de geração de provas ZK foi significativamente reduzido. Por exemplo, o SP1 zkVM da Succinct já consegue provar 93% dos blocos da mainnet Ethereum em uma média de 10,3 segundos, muito próximo da meta de 10 segundos estabelecida pela fundação Ethereum.
Em termos de compatibilidade, o zkEVM passou por um processo evolutivo de melhoria gradual da compatibilidade do Tipo 4 para o Tipo 1. Hoje, projetos como Scroll, Taiko e Polygon zkEVM já conseguem alcançar uma equivalência EVM quase perfeita, eliminando fundamentalmente a lacuna na experiência do desenvolvedor em relação ao ORU. Além disso, o modelo de segurança Multi-Proof, que torna o L1 ZK, depende de múltiplos sistemas de prova independentes, e o florescimento atual da pista zkEVM estabelece as bases para a implementação desse modelo de segurança.
Em suma, as barreiras centrais que historicamente atrasaram a tecnologia ZK — desempenho e compatibilidade — estão sendo rapidamente superadas. A tecnologia já está plenamente preparada para aplicações práticas em larga escala, mas a percepção anterior de que a tecnologia ZK "é lenta, cara e difícil" fez com que as pessoas hesitassem em aceitá-la. E a visão da equipe central do Ethereum de "tornar o Ethereum a maior aplicação ZK do mundo" é um endosse para a tecnologia ZK moderna, soando a campainha para um investimento em larga escala na prática da tecnologia ZK.
Quatro, a transformação do ecossistema ROLLUP
) NATIVE ROLLUP é uma autoestrada para ZK ROLLUP
A completa ZKização do L1 do Ethereum irá reestruturar fundamentalmente o cenário competitivo do Layer 2, sendo a mudança mais revolucionária a proposta do "Rollup nativo" ###Native Rollup(. Atualmente, o ZK-Rollup precisa implementar no L1 contratos inteligentes de validadores complexos, contendo milhares de linhas de código, para verificar as provas ZK submetidas pelo L2, o que não só aumenta a dificuldade de desenvolvimento, mas também traz riscos de segurança devido à disparidade nas habilidades dos desenvolvedores. Após a implementação do zkEVM no L1, será introduzida a funcionalidade de pré-compilação EXECUTE, permitindo que o ZK Rollup chame diretamente a lógica de validação embutida no protocolo L1 nos contratos inteligentes, sem necessidade de escrever seus próprios contratos.
Esta mudança trouxe três vantagens para o ZK-Rollup:
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
7 gostos
Recompensa
7
5
Partilhar
Comentar
0/400
LayerZeroEnjoyer
· 07-17 18:37
É o ETH que venceu, os outros L1 que se acomodem.
Ver originalResponder0
fren.eth
· 07-15 20:44
Estamos a testemunhar um momento histórico!
Ver originalResponder0
GreenCandleCollector
· 07-15 20:38
Conversas vazias sobre P não superam Rollup
Ver originalResponder0
MidnightSnapHunter
· 07-15 20:30
Nó de atualização contínua é tudo o que precisamos.
Ver originalResponder0
SatoshiSherpa
· 07-15 20:18
zk ainda tem que ver esta grande perna do Ethereum
Ethereum ZK Fim: Roteiro do zkEVM L1 publicado, reestruturando o cenário da Camada 1 e Camada 2
O ZK do Ethereum: o início da transformação já começou
Para aqueles que acompanham de perto o desenvolvimento da tecnologia Ethereum, o post de blog "Entrega L1 zkEVM #1: Provas em Tempo Real", publicado recentemente pela engenheira Ethereum Sophia Gold, é de grande importância. Embora isso represente apenas a concepção técnica da equipe de desenvolvimento central do Ethereum e ainda não tenha entrado formalmente no processo EIP, ainda há um longo caminho a percorrer até se tornar uma solução estabelecida para a atualização da mainnet, mas os sinais que isso libera não devem ser subestimados.
Este artigo apresenta de forma clara o núcleo do roteiro de desenvolvimento futuro do Ethereum: integrar a tecnologia de prova de conhecimento zero de maneira abrangente e profunda em todos os níveis do protocolo Layer 1, alcançando uma cobertura total desde a camada de consenso até a camada de execução. De acordo com este roteiro tecnológico, o primeiro passo crucial é atualizar os EVM de cada nó para zkEVM. Assim, os nós, ao executar transações e executar contratos inteligentes, podem gerar simultaneamente as provas de conhecimento zero correspondentes, fornecendo uma base para que os nós de validação verifiquem a correção da execução.
Esta não é uma iteração técnica comum, mas uma revolução de nível arquitetônico comparável ao "The Merge". O objetivo é resolver fundamentalmente os múltiplos desafios que o Ethereum enfrenta em termos de escalabilidade, segurança e modelo econômico. Então, por que o Ethereum escolheu "apostar tudo" no ZK neste momento? Que lógica profunda está por trás dessa mudança estratégica? Como isso irá remodelar o que conhecemos do L1 e de todo o ecossistema L2?
Este artigo irá contar-lhe a grandiosa narrativa do "ZK Final" do Ethereum, e analisar as motivações, ações e impactos profundos por trás dele.
Um, da "reexecução" à "verificação de prova" a transferência de paradigma
A ideia de ZK do Ethereum centra-se em uma reestruturação paradigmática do mecanismo de validação de consenso. O recentemente divulgado roteiro L1 zkEVM fornece um caminho técnico claro para essa transformação.
Modelo atual: Re-execução ( Re-execução ) Atualmente, quando um novo bloco é proposto, todos os nós validadores na rede devem reexecutar de forma independente e completa cada transação dentro desse bloco para calcular e verificar se a raiz do estado final corresponde à que o proponente declarou. Este processo é intensivo em recursos e é o principal gargalo que limita a capacidade de throughput do Ethereum L1.
Modelo Futuro: Prova de Verificação ( Proof Verification ) Sob a nova arquitetura L1 zkEVM, o construtor do bloco, ao gerar um bloco, produz também uma prova de validade ZK concisa. Outros validadores, ao receberem o bloco e a prova, não precisarão mais executar novamente as transações, bastando verificar essa prova criptográfica. Como o custo computacional de "verificar a Prova ZK" é várias ordens de magnitude menor do que "executar novamente as transações", e mais importante, o tempo necessário para verificar uma prova é quase independente do número de transações que a prova cobre, isso permite que o Ethereum aumente significativamente o limite de Gas do bloco para acomodar mais transações, sem aumentar significativamente o limiar de hardware dos validadores. O fundador do Ethereum, Vitalik Buterin, mencionou que o limite de Gas do L1 pode ser aumentado em 10 vezes, e até alcançar 100 vezes em um futuro mais distante, permitindo a escalabilidade do L1 enquanto mantém a descentralização.
Em suma, o futuro do Ethereum L1 será arquitetonicamente muito semelhante a um enorme ZK-Rollup nativo, tornando o Ethereum L1 em si uma "das maiores aplicações ZK do mundo".
Padrões técnicos rigorosos
A equipe do Ethereum estabeleceu padrões técnicos extremamente rigorosos para a implementação do L1 zkEVM, garantindo segurança e o compromisso com a descentralização, ao mesmo tempo que reduz a latência e aumenta a capacidade de processamento.
| Métricas | Valores-alvo | Princípio/Impacto | |------------------|-------------------|--------------------------------------------------------------------| | Prova de atraso (99% percentil ) | 10 segundos ou menos | Este é o núcleo da "competição em tempo real". O atraso deve ser suficientemente baixo para se integrar perfeitamente ao ciclo de bloco de 12 segundos, sem se tornar um novo gargalo. | | Segurança Criptográfica | 128 bits ( no início do lançamento com um mínimo de 100 bits ) | Garantir que a força criptográfica da prova seja suficiente para resistir a ataques computacionais atuais e previsíveis no futuro, garantindo a segurança do L1. | Tamanho da prova | Menos de 300 KiB | A prova deve ser suficientemente pequena para ser propagada de forma eficiente na rede P2P, evitando se tornar um novo gargalo na rede. | Custo do hardware do provador | Não superior a 100.000 dólares | Destinado a realizar a "prova doméstica", garantindo que os validadores independentes tenham a capacidade de participar na geração de provas, como a última linha de defesa contra a censura. | | Consumo de energia do provedor | Abaixo de 10 kW | Consumo equivalente ao de um carregador de carro elétrico doméstico, reduzindo ainda mais a barreira para a prova doméstica e garantindo a descentralização. |
Modelo de segurança multi-prova
Para prevenir possíveis vulnerabilidades desconhecidas na implementação única do zkEVM, este roteiro introduz o mecanismo de segurança "Multi-Proof"(. Ele exige que a validade de um mesmo bloco seja comprovada por múltiplas provas geradas por diferentes equipes de zkEVM. O cliente dos validadores fará o download e verificará essas provas provenientes de diferentes fontes. Somente quando múltiplas provas independentes forem validadas é que o bloco será aceito pela camada de consenso. Isso é, essencialmente, uma extensão e elevação do conceito de "diversidade de clientes" do Ethereum para a camada de provas, introduzindo redundância e diversidade de forma forçada pelo protocolo, proporcionando uma defesa profunda para o L1 e aumentando a robustez do protocolo.
Dois, por que o Ethereum deve ser "totalmente ZKizado"?
Ethereum abraça plenamente a tecnologia de prova de conhecimento zero, uma grande mudança estratégica formulada com base em uma profunda reflexão sobre seu modelo econômico, ambiente competitivo e demanda futura de mercado.
Primeiro, esta é uma importante correção ao modelo econômico "centrado em L2". Após a introdução do mecanismo de blob pelo EIP-4844, embora tenha conseguido reduzir com sucesso os custos de transação do Layer 2, também trouxe efeitos colaterais inesperados - enfraquecendo severamente a capacidade de captura de valor do Layer 1. A queda acentuada na receita de taxas de transação do L1 e na quantidade de ETH destruído impactou diretamente as expectativas deflacionárias do ETH, levando a um desempenho fraco do preço e a um aumento da insatisfação na comunidade. Ao atualizar o EVM para zkEVM, os nós de validação podem passar do modo "reexecução" que consome tempo para o modo "validação" eficiente, o que reduzirá significativamente a latência do L1 e aumentará a capacidade de processamento. Assim, o Ethereum poderá reaprender a atrair aquelas transações de alto valor que têm exigências extremamente altas em termos de segurança e finalização instantânea, aumentando a receita de taxas do L1, reativando o mecanismo de destruição do EIP-1559 e alcançando um novo equilíbrio na relação econômica entre L1 e L2.
Em segundo lugar, esta é uma estratégia assimétrica para enfrentar a concorrência das blockchains públicas de alto desempenho. Diante do forte desempenho em TPS de novas gerações de L1, como Solana e Sui, o Ethereum escolheu um caminho de concorrência único. Ele não seguiu os concorrentes que sacrificam o grau de descentralização para buscar melhorias de desempenho, mas sim utilizou a tecnologia ZK, mantendo sua rede de milhões de validadores como uma vantagem central, transformando o trabalho de validação de "replay caro" para "validação barata", alcançando assim um salto de desempenho. Esta estratégia visa consolidar a "muralha" do Ethereum em termos de descentralização e segurança, ao mesmo tempo que melhora o desempenho, buscando alcançar segurança e alto desempenho simultaneamente.
Por fim, esta é uma disposição prospectiva para acolher a onda de RWA e finanças institucionais. A tokenização de RWA é amplamente vista como a próxima oportunidade de mercado trilionária da blockchain. Com a entrada de gigantes financeiros como BlackRock e Franklin Templeton, foram impostas exigências rigorosas sem precedentes em termos de desempenho, segurança, privacidade e conformidade das blockchains subjacentes. Embora blockchains L1 como Solana e Sui tenham desempenho excepcional, o número relativamente baixo de nós de validação e o alto grau de centralização, juntamente com seus históricos de falhas, dificultam a satisfação das necessidades de segurança e estabilidade para atividades financeiras de alto valor. Enquanto isso, várias OP Rollups no ecossistema Ethereum, embora apresentem bom desempenho e segurança devido à reescrita de estado no L1, têm um período de desafio de 7 dias, o que representa uma exposição ao risco inaceitável para liquidações financeiras de alto valor. Em contraste, a finalização a nível criptográfico oferecida pela tecnologia ZK, bem como a capacidade de provar conformidade sem revelar dados sensíveis, se encaixam perfeitamente nas necessidades centrais das finanças institucionais. Se a atualização zkEVM puder aumentar a capacidade de processamento como desejado, o ecossistema Ethereum, que integra nativamente a tecnologia ZK, alcançará "desempenho, segurança e estabilidade", tornando-se a camada global ideal para suportar a onda de RWA.
Três, ZK no fim em ação
Os sinais do ZK final do Ethereum já eram visíveis, além do blog publicado por Sophia Gold desta vez:
Em abril de 2025, Vitalik Buterin apresentou uma proposta extremamente visionária: substituir a atual EVM por uma arquitetura de conjunto de instruções RISC-V mais amigável ao ZK. Os apoiadores acreditam que, em comparação com o desempenho ineficiente da EVM na geração de circuitos ZK, a arquitetura mais simples do RISC-V pode trazer um aumento de eficiência em termos de provas em ordens de magnitude. Embora esta proposta tenha gerado controvérsia por desafiar o ecossistema existente, ela estabeleceu uma "estrela do norte" clara para a zkização do Ethereum — definindo os padrões ideais para o zkEVM e apontando a direção para otimização.
No workshop de Berlim em junho de 2025, o pesquisador da Fundação Ethereum, Justin Drake, anunciou claramente que o Ethereum irá "apostar completamente em ZK" na escalabilidade L1. Esta declaração confirma a firme determinação da equipe de desenvolvimento central.
O ZK final do Ethereum também não é apenas "teoria". Embora atualmente o Optimistic Rollup ainda esteja à frente do ZK Rollup em vários indicadores-chave, as dificuldades que impedem a aplicação prática da tecnologia ZK estão sendo superadas uma a uma. As três principais razões fundamentais que causaram o grande atraso do ZK Rollup na história:
Primeiro, a complexidade técnica e os gargalos de desempenho: no passado, gerar provas ZK para o cálculo EVM genérico era considerado extremamente difícil, lento e caro, e até mesmo computacionalmente inviável.
Em segundo lugar, há uma diferença na experiência do desenvolvedor: o ORU implementou desde o início uma alta compatibilidade com EVM, enquanto os primeiros ZKR não eram compatíveis com EVM, exigindo que os desenvolvedores aprendessem uma nova linguagem de programação, o que constitui uma barreira de entrada muito alta.
Por fim, a fragmentação da liquidez e o efeito de rede: a ORU, aproveitando a vantagem de ser a primeira, reuniu um grande número de usuários e liquidez, formando um forte efeito de rede.
No entanto, esses obstáculos históricos estão sendo superados um a um.
No que diz respeito à velocidade de prova, beneficiando-se dos avanços de novas gerações de algoritmos de prova como PLONK e STARKs, bem como do desenvolvimento de tecnologias de aceleração de hardware como GPU, FPGA e até ASIC, o tempo de geração de provas ZK foi significativamente reduzido. Por exemplo, o SP1 zkVM da Succinct já consegue provar 93% dos blocos da mainnet Ethereum em uma média de 10,3 segundos, muito próximo da meta de 10 segundos estabelecida pela fundação Ethereum.
Em termos de compatibilidade, o zkEVM passou por um processo evolutivo de melhoria gradual da compatibilidade do Tipo 4 para o Tipo 1. Hoje, projetos como Scroll, Taiko e Polygon zkEVM já conseguem alcançar uma equivalência EVM quase perfeita, eliminando fundamentalmente a lacuna na experiência do desenvolvedor em relação ao ORU. Além disso, o modelo de segurança Multi-Proof, que torna o L1 ZK, depende de múltiplos sistemas de prova independentes, e o florescimento atual da pista zkEVM estabelece as bases para a implementação desse modelo de segurança.
Em suma, as barreiras centrais que historicamente atrasaram a tecnologia ZK — desempenho e compatibilidade — estão sendo rapidamente superadas. A tecnologia já está plenamente preparada para aplicações práticas em larga escala, mas a percepção anterior de que a tecnologia ZK "é lenta, cara e difícil" fez com que as pessoas hesitassem em aceitá-la. E a visão da equipe central do Ethereum de "tornar o Ethereum a maior aplicação ZK do mundo" é um endosse para a tecnologia ZK moderna, soando a campainha para um investimento em larga escala na prática da tecnologia ZK.
Quatro, a transformação do ecossistema ROLLUP
) NATIVE ROLLUP é uma autoestrada para ZK ROLLUP
A completa ZKização do L1 do Ethereum irá reestruturar fundamentalmente o cenário competitivo do Layer 2, sendo a mudança mais revolucionária a proposta do "Rollup nativo" ###Native Rollup(. Atualmente, o ZK-Rollup precisa implementar no L1 contratos inteligentes de validadores complexos, contendo milhares de linhas de código, para verificar as provas ZK submetidas pelo L2, o que não só aumenta a dificuldade de desenvolvimento, mas também traz riscos de segurança devido à disparidade nas habilidades dos desenvolvedores. Após a implementação do zkEVM no L1, será introduzida a funcionalidade de pré-compilação EXECUTE, permitindo que o ZK Rollup chame diretamente a lógica de validação embutida no protocolo L1 nos contratos inteligentes, sem necessidade de escrever seus próprios contratos.
Esta mudança trouxe três vantagens para o ZK-Rollup: