Emissão de tokens meme e riscos legais: uma análise de caso
No mercado de criptomoedas, além de moedas principais como Bitcoin e Ethereum, existem muitas "moedas não principais" emitidas por indivíduos ou pequenas equipas, que geralmente são chamadas de "tokens meme". Muitas vezes, elas carecem de documentação formal, como white papers.
Recentemente, um caso criminal envolvendo a emissão de tokens meme chamou a atenção generalizada. No caso, um estudante universitário nascido após 2000 emitiu um tipo de tokens meme em uma determinada blockchain e foi acusado de fraude. Este tipo de caso não é raro no campo das criptomoedas, mas ainda vale a pena aprofundar as questões legais envolvidas.
Resumo do caso
Em maio de 2022, um estudante do quarto ano chamado Yang某某 notou que uma organização DAO estava promovendo uma emissão de ICO. Na tarde de 2 de maio, Yang某某 emitiu uma moeda meme BFF com o mesmo nome em inglês que a DAO em uma blockchain pública no exterior. Ele então adicionou liquidez ao projeto, criando um pool de liquidez.
Enquanto Yang adicionava liquidez, um usuário chamado Luo imediatamente trocou 50.000 BSC-USD por uma grande quantidade de BFF moeda. Apenas 24 segundos depois, Yang retirou a liquidez do projeto, fazendo com que o preço da BFF moeda despencasse. O valor da BFF moeda comprada por Luo encolheu instantaneamente.
Após o ocorrido, o senhor Luo encontrou o senhor Yang através de contatos e denunciou à polícia que foi enganado em mais de 300.000 yuanes. A polícia abriu uma investigação por suspeita de crime de fraude e prendeu o senhor Yang em novembro do mesmo ano.
Análise Jurídica
O ponto chave do caso é se o comportamento de Yang某某 constitui o crime de fraude. De acordo com o código penal, o crime de fraude deve satisfazer três requisitos: o agente tem o objetivo de apropriar-se ilegalmente dos bens de outrem, realiza atos de fraude e a vítima, em consequência, cai em erro de percepção e sofre prejuízo patrimonial.
O Ministério Público considera que o comportamento de Yang某某 na emissão de moeda criptográfica falsa e na rápida retirada de fundos constitui fraude. Eles acreditam que esta é uma forma de fraude que utiliza a moeda criptográfica falsa como "isca", levando as vítimas a uma percepção errada.
No entanto, há também a opinião de que este julgamento merece ser discutido. A chave está em saber se a vítima realmente caiu em uma falsa percepção. De acordo com os registos de transação, o Sr. Luo completou a operação de compra no mesmo segundo em que o Sr. Yang adicionou liquidez. Esta rapidez de operação provavelmente foi alcançada através de um programa de negociação automatizado, e não através de uma operação manual.
Uma investigação mais aprofundada revelou que o Senhor Luo tem um grande número de registos de investimento em tokens meme, tendo também realizado várias operações de compra e venda em um curto espaço de tempo. Isso indica que o Senhor Luo pode ser um trader profissional de criptomoedas, familiarizado com este tipo de operações de alto risco.
Com base nesses fatos, pode-se inferir que o Sr. Luo não foi enganado, mas sim que estava realizando uma espécie de atividade especulativa de alto risco. Ele pode não ter caído em um erro de percepção devido às ações do Sr. Yang, e sua perda financeira pode ser o resultado de operações de um programa automatizado. Assim, há dúvidas sobre se as ações do Sr. Yang configuram o crime de fraude.
Conclusão
Embora a emissão de tokens meme neste caso possa não constituir crime de fraude, ainda é uma atividade de alto risco. Esse tipo de atividade pode envolver problemas legais como operação ilegal, captação irregular de recursos ou jogos de azar. Especialmente no atual ambiente regulatório, mesmo que a criptomoeda seja emitida no exterior, se a equipe do projeto estiver no país, ainda pode enfrentar riscos legais. Portanto, para aqueles que desejam entrar neste campo, é crucial entender plenamente as leis e regulamentos relevantes e avaliar os riscos.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
22 gostos
Recompensa
22
7
Partilhar
Comentar
0/400
StablecoinArbitrageur
· 07-17 19:50
A avaliação de risco precisa de melhorias.
Ver originalResponder0
BrokenDAO
· 07-16 23:25
A fraude não é tão boa quanto a inovação voltada para o futuro
Ver originalResponder0
CryptoCross-TalkClub
· 07-15 02:22
idiotas本韭永流传
Ver originalResponder0
PanicSeller69
· 07-15 02:22
fazer as pessoas de parvas uma vez e correr rapidamente
Emissão de tokens meme gera riscos legais: Análise de caso de fraude envolvendo estudantes nascidos após 2000
Emissão de tokens meme e riscos legais: uma análise de caso
No mercado de criptomoedas, além de moedas principais como Bitcoin e Ethereum, existem muitas "moedas não principais" emitidas por indivíduos ou pequenas equipas, que geralmente são chamadas de "tokens meme". Muitas vezes, elas carecem de documentação formal, como white papers.
Recentemente, um caso criminal envolvendo a emissão de tokens meme chamou a atenção generalizada. No caso, um estudante universitário nascido após 2000 emitiu um tipo de tokens meme em uma determinada blockchain e foi acusado de fraude. Este tipo de caso não é raro no campo das criptomoedas, mas ainda vale a pena aprofundar as questões legais envolvidas.
Resumo do caso
Em maio de 2022, um estudante do quarto ano chamado Yang某某 notou que uma organização DAO estava promovendo uma emissão de ICO. Na tarde de 2 de maio, Yang某某 emitiu uma moeda meme BFF com o mesmo nome em inglês que a DAO em uma blockchain pública no exterior. Ele então adicionou liquidez ao projeto, criando um pool de liquidez.
Enquanto Yang adicionava liquidez, um usuário chamado Luo imediatamente trocou 50.000 BSC-USD por uma grande quantidade de BFF moeda. Apenas 24 segundos depois, Yang retirou a liquidez do projeto, fazendo com que o preço da BFF moeda despencasse. O valor da BFF moeda comprada por Luo encolheu instantaneamente.
Após o ocorrido, o senhor Luo encontrou o senhor Yang através de contatos e denunciou à polícia que foi enganado em mais de 300.000 yuanes. A polícia abriu uma investigação por suspeita de crime de fraude e prendeu o senhor Yang em novembro do mesmo ano.
Análise Jurídica
O ponto chave do caso é se o comportamento de Yang某某 constitui o crime de fraude. De acordo com o código penal, o crime de fraude deve satisfazer três requisitos: o agente tem o objetivo de apropriar-se ilegalmente dos bens de outrem, realiza atos de fraude e a vítima, em consequência, cai em erro de percepção e sofre prejuízo patrimonial.
O Ministério Público considera que o comportamento de Yang某某 na emissão de moeda criptográfica falsa e na rápida retirada de fundos constitui fraude. Eles acreditam que esta é uma forma de fraude que utiliza a moeda criptográfica falsa como "isca", levando as vítimas a uma percepção errada.
No entanto, há também a opinião de que este julgamento merece ser discutido. A chave está em saber se a vítima realmente caiu em uma falsa percepção. De acordo com os registos de transação, o Sr. Luo completou a operação de compra no mesmo segundo em que o Sr. Yang adicionou liquidez. Esta rapidez de operação provavelmente foi alcançada através de um programa de negociação automatizado, e não através de uma operação manual.
Uma investigação mais aprofundada revelou que o Senhor Luo tem um grande número de registos de investimento em tokens meme, tendo também realizado várias operações de compra e venda em um curto espaço de tempo. Isso indica que o Senhor Luo pode ser um trader profissional de criptomoedas, familiarizado com este tipo de operações de alto risco.
Com base nesses fatos, pode-se inferir que o Sr. Luo não foi enganado, mas sim que estava realizando uma espécie de atividade especulativa de alto risco. Ele pode não ter caído em um erro de percepção devido às ações do Sr. Yang, e sua perda financeira pode ser o resultado de operações de um programa automatizado. Assim, há dúvidas sobre se as ações do Sr. Yang configuram o crime de fraude.
Conclusão
Embora a emissão de tokens meme neste caso possa não constituir crime de fraude, ainda é uma atividade de alto risco. Esse tipo de atividade pode envolver problemas legais como operação ilegal, captação irregular de recursos ou jogos de azar. Especialmente no atual ambiente regulatório, mesmo que a criptomoeda seja emitida no exterior, se a equipe do projeto estiver no país, ainda pode enfrentar riscos legais. Portanto, para aqueles que desejam entrar neste campo, é crucial entender plenamente as leis e regulamentos relevantes e avaliar os riscos.