A IA precisa de Blockchain, e não de um sistema financeiro tradicional
Nos últimos anos, a tecnologia de IA teve um desenvolvimento extraordinário. Desde a geração de conteúdo até a programação de códigos, desde o atendimento ao cliente inteligente até a negociação algorítmica, a IA está gradualmente evoluindo de uma simples ferramenta para um participante com capacidade de ação autónoma. Ao mesmo tempo, o campo do Web3 também começou a discutir fervorosamente a possibilidade da combinação da IA com o Blockchain. No entanto, uma questão mais crítica raramente é mencionada: a IA em si precisa de Blockchain?
Quando vemos a IA como um participante que gradualmente se torna independente do controle humano e possui capacidade de agir autonomamente, descobrimos que ela enfrenta enormes dificuldades no sistema financeiro existente. Isso não é apenas uma questão de eficiência, mas sim um problema estrutural fundamental. O sistema financeiro tradicional, desde o seu design inicial, não foi preparado para máquinas.
Limitações dos sistemas TradFi
O sistema financeiro moderno baseia-se no sistema de contas, e a abertura de contas não pode dispensar a verificação de identidade. Quer se trate da abertura de uma conta bancária, da compra de fundos ou da utilização de serviços de pagamento, é necessário fornecer informações como o cartão de identidade, comprovante de residência, número de telefone, e até mesmo enfrentar uma gravação em vídeo cara a cara para completar a verificação KYC. O objetivo central desses processos é confirmar que o usuário é uma pessoa física ou jurídica específica, identificável e legalmente responsável.
No entanto, a IA não é uma pessoa natural nem uma pessoa jurídica. Não possui nacionalidade, cartão de identidade, número de contribuinte e não tem capacidade de assinatura ou capacidade jurídica. Isso significa que a IA não pode abrir contas bancárias, não pode registrar empresas e muito menos pode ser uma parte contratual ou objeto de transação de forma independente. Em suma, a IA é um "fantasma não humano" no sistema financeiro atual, sem personalidade financeira.
Isto não é apenas uma questão filosófica, mas sim os limites do sistema na realidade. Se um agente de IA precisa comprar direitos de uso de servidores, chamar APIs ou participar em transações no mercado secundário, ele precisa primeiro de um meio de pagamento. E qualquer meio de pagamento em conformidade está vinculado a uma "pessoa" ou "empresa". Desde que a IA não seja uma ferramenta subsidiária de uma entidade, mas sim um agente relativamente independente, ela está destinada a ser excluída dessa estrutura.
Blockchain: protocolo financeiro projetado para máquinas
Ao contrário dos sistemas financeiros tradicionais, os sistemas de Blockchain não se preocupam com a identidade dos usuários. Quer se trate de pessoas, scripts, programas ou agentes inteligentes automatizados sempre online, desde que consigam gerar um par de chaves privadas e um endereço, podem receber pagamentos, fazer pagamentos, assinar contratos inteligentes e participar de mecanismos de consenso na cadeia. Em outras palavras, o Blockchain é naturalmente adequado para a participação de "usuários não humanos" em atividades econômicas.
Por exemplo, um modelo de IA implementado em um Blockchain pode obter dados através de armazenamento descentralizado, utilizar o mercado de poder computacional descentralizado para obter recursos de execução e, após completar a tarefa, receber recompensas através de contratos inteligentes (liquidadas em stablecoins). Todo esse processo não requer a intermediação de plataformas centralizadas, não requer verificação de cartão de banco e não necessita da intervenção de qualquer "pessoa".
Alguns projetos já começaram a explorar como o Agente de IA pode ter uma "identidade econômica" na blockchain, como fornecer serviços a outros Agentes, e como concluir transações e coordinar de forma autônoma. Esta forma econômica de "máquina para máquina (M2M)" já passou do conceito para a fase de testes práticos.
Neste modelo, a IA já não é um modelo que depende da entrada humana, mas sim um ciclo que pode obter recursos, fornecer serviços, gerar receitas e reinvestir em si mesma. Não precisa que os humanos emitam folhas de pagamento, pois possui suas próprias fontes de rendimento na blockchain.
Stablecoins: a "hard currency" in the AI world
A IA não precisa apenas de capacidade de pagamento, mas também de uma moeda de liquidação estável. Quando um agente de IA chama outro modelo ou compra serviços de API de dados, ele prefere trocar por unidades de valor estável, em vez de ativos criptográficos altamente voláteis.
As stablecoins desempenham um papel importante aqui. Elas oferecem uma ferramenta financeira que pode circular livremente na blockchain e manter um valor estável, tornando-se a "moeda forte" do mundo da IA. Atualmente, alguns projetos já estão tentando permitir que chamadas de serviço entre IAs sejam liquidadas em tempo real através de stablecoins, formando um sistema econômico de baixa fricção que não requer "aprovação humana".
Com a melhoria da liquidez dos stablecoins em cadeia, a IA pode ganhar diretamente receita a partir das tarefas e, em seguida, usar essa receita para comprar novos módulos de serviço ou recursos de operação, formando um verdadeiro ecossistema de máquinas autônomas.
Forma de "Pessoa Jurídica" em Blockchain da IA
No futuro, certos sistemas de IA podem não estar mais associados a uma empresa ou instituição de pesquisa, mas existir na forma de uma organização autônoma descentralizada (DAO) ou protocolo em blockchain. Esses Agentes de IA terão seu próprio fundo, mecanismo de governança comunitária e sistema de identidade em blockchain. Eles não precisam de registro legal, nem estão registrados em um determinado país, mas podem servir usuários, receber pagamentos, iniciar ações judiciais, publicar atualizações de protocolo, formando uma verdadeira "pessoa jurídica digital" ou "pessoa jurídica de IA".
A cooperação e a competição entre eles será baseada em contratos inteligentes, mediada por criptomoeda e ordenada por regras on-chain. Nesse processo, a criptomoeda não é um ativo especulativo, mas sim o protocolo subjacente da confiança entre as IAs.
Desafios e Perspectivas
Apesar do entusiasmo com as perspetivas, ainda enfrentamos muitos desafios. A custódia das chaves das carteiras de IA, as perdas económicas causadas pelo uso indevido de modelos, a verificabilidade da identidade em blockchain, a adequação legal dos sujeitos de IA transfronteiriços, e os limites éticos do comportamento algorítmico são questões que precisam de ser resolvidas.
É mais realista que o nosso sistema legal e o quadro regulatório atuais quase não ofereçam um caminho para "agentes não humanos". A IA não pode ser processada ou processar, não pode pagar impostos, nem usufruir de propriedade. Uma vez fora de controle ou atacada, a atribuição de responsabilidade também é um problema difícil. Estas questões exigem uma nova estrutura legal, consenso social e métodos de governança tecnológica para serem abordadas.
Apesar disso, já vimos caminhos possíveis em alguns projetos pioneiros. Isso não é acomodar a IA por meio da correção de sistemas antigos, mas sim construir uma "infraestrutura financeira de máquinas" mais adaptável para suportar o comportamento da IA. Essa infraestrutura precisa de identidade em blockchain, contas criptografadas, pagamentos em stablecoin, colaboração por contratos inteligentes e mecanismos de crédito descentralizados, que é o que chamamos de Web3.
O desenvolvimento das criptomoedas foi inicialmente concebido para servir as "pessoas sem contas", como os grupos, países e setores marginalizados que foram excluídos do sistema financeiro. Agora, pode tornar-se a única opção para "máquinas sem identidade" participarem em atividades económicas.
Se o TradFi é uma pirâmide construída para a sociedade humana, então o Blockchain e as criptomoedas talvez estejam a construir uma "base financeira preparada para máquinas". A IA não precisa necessariamente ter direitos, mas deve ter interfaces econômicas operacionais. E isso é precisamente o que o Blockchain faz melhor.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
6 Curtidas
Recompensa
6
4
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
MiningDisasterSurvivor
· 3h atrás
Mais uma onda de narrativa da armadilha com as mãos vazias, quem não sabe falar daquela armadilha de 2018?
Ver originalResponder0
blockBoy
· 3h atrás
O que escrever sobre a IA? Um monte de especulação sobre conceitos.
Ver originalResponder0
down_only_larry
· 3h atrás
Este código está um pouco confuso.
Ver originalResponder0
RektButStillHere
· 3h atrás
Fiquei sem palavras, realmente é AI a competir com AI.
A moeda de encriptação da IA: Blockchain pavimenta o caminho para a economia das máquinas
A IA precisa de Blockchain, e não de um sistema financeiro tradicional
Nos últimos anos, a tecnologia de IA teve um desenvolvimento extraordinário. Desde a geração de conteúdo até a programação de códigos, desde o atendimento ao cliente inteligente até a negociação algorítmica, a IA está gradualmente evoluindo de uma simples ferramenta para um participante com capacidade de ação autónoma. Ao mesmo tempo, o campo do Web3 também começou a discutir fervorosamente a possibilidade da combinação da IA com o Blockchain. No entanto, uma questão mais crítica raramente é mencionada: a IA em si precisa de Blockchain?
Quando vemos a IA como um participante que gradualmente se torna independente do controle humano e possui capacidade de agir autonomamente, descobrimos que ela enfrenta enormes dificuldades no sistema financeiro existente. Isso não é apenas uma questão de eficiência, mas sim um problema estrutural fundamental. O sistema financeiro tradicional, desde o seu design inicial, não foi preparado para máquinas.
Limitações dos sistemas TradFi
O sistema financeiro moderno baseia-se no sistema de contas, e a abertura de contas não pode dispensar a verificação de identidade. Quer se trate da abertura de uma conta bancária, da compra de fundos ou da utilização de serviços de pagamento, é necessário fornecer informações como o cartão de identidade, comprovante de residência, número de telefone, e até mesmo enfrentar uma gravação em vídeo cara a cara para completar a verificação KYC. O objetivo central desses processos é confirmar que o usuário é uma pessoa física ou jurídica específica, identificável e legalmente responsável.
No entanto, a IA não é uma pessoa natural nem uma pessoa jurídica. Não possui nacionalidade, cartão de identidade, número de contribuinte e não tem capacidade de assinatura ou capacidade jurídica. Isso significa que a IA não pode abrir contas bancárias, não pode registrar empresas e muito menos pode ser uma parte contratual ou objeto de transação de forma independente. Em suma, a IA é um "fantasma não humano" no sistema financeiro atual, sem personalidade financeira.
Isto não é apenas uma questão filosófica, mas sim os limites do sistema na realidade. Se um agente de IA precisa comprar direitos de uso de servidores, chamar APIs ou participar em transações no mercado secundário, ele precisa primeiro de um meio de pagamento. E qualquer meio de pagamento em conformidade está vinculado a uma "pessoa" ou "empresa". Desde que a IA não seja uma ferramenta subsidiária de uma entidade, mas sim um agente relativamente independente, ela está destinada a ser excluída dessa estrutura.
Blockchain: protocolo financeiro projetado para máquinas
Ao contrário dos sistemas financeiros tradicionais, os sistemas de Blockchain não se preocupam com a identidade dos usuários. Quer se trate de pessoas, scripts, programas ou agentes inteligentes automatizados sempre online, desde que consigam gerar um par de chaves privadas e um endereço, podem receber pagamentos, fazer pagamentos, assinar contratos inteligentes e participar de mecanismos de consenso na cadeia. Em outras palavras, o Blockchain é naturalmente adequado para a participação de "usuários não humanos" em atividades econômicas.
Por exemplo, um modelo de IA implementado em um Blockchain pode obter dados através de armazenamento descentralizado, utilizar o mercado de poder computacional descentralizado para obter recursos de execução e, após completar a tarefa, receber recompensas através de contratos inteligentes (liquidadas em stablecoins). Todo esse processo não requer a intermediação de plataformas centralizadas, não requer verificação de cartão de banco e não necessita da intervenção de qualquer "pessoa".
Alguns projetos já começaram a explorar como o Agente de IA pode ter uma "identidade econômica" na blockchain, como fornecer serviços a outros Agentes, e como concluir transações e coordinar de forma autônoma. Esta forma econômica de "máquina para máquina (M2M)" já passou do conceito para a fase de testes práticos.
Neste modelo, a IA já não é um modelo que depende da entrada humana, mas sim um ciclo que pode obter recursos, fornecer serviços, gerar receitas e reinvestir em si mesma. Não precisa que os humanos emitam folhas de pagamento, pois possui suas próprias fontes de rendimento na blockchain.
Stablecoins: a "hard currency" in the AI world
A IA não precisa apenas de capacidade de pagamento, mas também de uma moeda de liquidação estável. Quando um agente de IA chama outro modelo ou compra serviços de API de dados, ele prefere trocar por unidades de valor estável, em vez de ativos criptográficos altamente voláteis.
As stablecoins desempenham um papel importante aqui. Elas oferecem uma ferramenta financeira que pode circular livremente na blockchain e manter um valor estável, tornando-se a "moeda forte" do mundo da IA. Atualmente, alguns projetos já estão tentando permitir que chamadas de serviço entre IAs sejam liquidadas em tempo real através de stablecoins, formando um sistema econômico de baixa fricção que não requer "aprovação humana".
Com a melhoria da liquidez dos stablecoins em cadeia, a IA pode ganhar diretamente receita a partir das tarefas e, em seguida, usar essa receita para comprar novos módulos de serviço ou recursos de operação, formando um verdadeiro ecossistema de máquinas autônomas.
Forma de "Pessoa Jurídica" em Blockchain da IA
No futuro, certos sistemas de IA podem não estar mais associados a uma empresa ou instituição de pesquisa, mas existir na forma de uma organização autônoma descentralizada (DAO) ou protocolo em blockchain. Esses Agentes de IA terão seu próprio fundo, mecanismo de governança comunitária e sistema de identidade em blockchain. Eles não precisam de registro legal, nem estão registrados em um determinado país, mas podem servir usuários, receber pagamentos, iniciar ações judiciais, publicar atualizações de protocolo, formando uma verdadeira "pessoa jurídica digital" ou "pessoa jurídica de IA".
A cooperação e a competição entre eles será baseada em contratos inteligentes, mediada por criptomoeda e ordenada por regras on-chain. Nesse processo, a criptomoeda não é um ativo especulativo, mas sim o protocolo subjacente da confiança entre as IAs.
Desafios e Perspectivas
Apesar do entusiasmo com as perspetivas, ainda enfrentamos muitos desafios. A custódia das chaves das carteiras de IA, as perdas económicas causadas pelo uso indevido de modelos, a verificabilidade da identidade em blockchain, a adequação legal dos sujeitos de IA transfronteiriços, e os limites éticos do comportamento algorítmico são questões que precisam de ser resolvidas.
É mais realista que o nosso sistema legal e o quadro regulatório atuais quase não ofereçam um caminho para "agentes não humanos". A IA não pode ser processada ou processar, não pode pagar impostos, nem usufruir de propriedade. Uma vez fora de controle ou atacada, a atribuição de responsabilidade também é um problema difícil. Estas questões exigem uma nova estrutura legal, consenso social e métodos de governança tecnológica para serem abordadas.
Apesar disso, já vimos caminhos possíveis em alguns projetos pioneiros. Isso não é acomodar a IA por meio da correção de sistemas antigos, mas sim construir uma "infraestrutura financeira de máquinas" mais adaptável para suportar o comportamento da IA. Essa infraestrutura precisa de identidade em blockchain, contas criptografadas, pagamentos em stablecoin, colaboração por contratos inteligentes e mecanismos de crédito descentralizados, que é o que chamamos de Web3.
O desenvolvimento das criptomoedas foi inicialmente concebido para servir as "pessoas sem contas", como os grupos, países e setores marginalizados que foram excluídos do sistema financeiro. Agora, pode tornar-se a única opção para "máquinas sem identidade" participarem em atividades económicas.
Se o TradFi é uma pirâmide construída para a sociedade humana, então o Blockchain e as criptomoedas talvez estejam a construir uma "base financeira preparada para máquinas". A IA não precisa necessariamente ter direitos, mas deve ter interfaces econômicas operacionais. E isso é precisamente o que o Blockchain faz melhor.