Vitalik não está particularmente preocupado com o preço do ETH
O fundador do Ethereum, Vitalik, publicou recentemente dois posts no blog, levantando especulações sobre seus pensamentos atuais. Apesar da queda do preço do ETH, Vitalik parece não estar excessivamente preocupado com isso.
No dia 29 de março, Vitalik publicou dois artigos que refletem a sua atual linha de pensamento.
Modelo de Anéis da Cultura e Política
Vitalik propôs o "modelo de anéis de política e cultura" no primeiro artigo. Ele apontou que a atitude de uma cultura em relação a novas coisas é originada pelas ideias e mecanismos de incentivo populares em um período específico, enquanto a atitude em relação a coisas antigas é principalmente influenciada por preconceitos sobre o status quo.
Cada período forma novos anéis na "árvore" da cultura, moldando ao mesmo tempo a visão das pessoas sobre novas coisas. Uma vez que esses limites estão fixos, é difícil mudá-los, e novos anéis crescem, influenciando a atitude em relação ao próximo conjunto de tópicos.
Vitalik explicou vários fenômenos com este modelo, incluindo a tendência dos EUA de relaxar a regulamentação, políticas fiscais, atitudes em relação a atividades perigosas, regulamentação de mídias sociais e as diferentes estratégias entre os EUA e a China no campo da inteligência artificial.
Ele acredita que mudar a atitude de uma cultura em relação a coisas existentes é muito difícil; uma abordagem mais fácil é inventar novos padrões de comportamento para superar os antigos e trabalhar para alcançar boas normas. Isso pode ser feito desenvolvendo novas tecnologias ou tentando novas normas sociais nas comunidades da Internet.
Vitalik afirmou que esta é também uma das atrações do espaço cripto: ele fornece uma base técnica e cultural independente para fazer coisas novas, sem estar excessivamente limitado pelos preconceitos existentes.
Da financiamento de bens públicos para o financiamento de código aberto
No segundo artigo, Vitalik sugere mudar o foco da discussão de "financiamento de bens públicos" para "financiamento de código aberto".
Ele apontou que o termo "bens públicos" é frequentemente mal interpretado nas discussões públicas como "produtos produzidos pelo governo", em vez de ser baseado nas propriedades do próprio projeto. Além disso, acredita-se geralmente que o financiamento de bens públicos carece de rigor e é facilmente influenciado por jogos sociais.
Em comparação, o termo "código aberto" tem uma definição clara e amplamente reconhecida. A maioria dos bens públicos digitais óbvios são de código aberto, como pesquisas acadêmicas, tutoriais documentais e software de código aberto.
Vitalik acredita que, embora existam algumas diferenças entre "código aberto" e "bens públicos", na esfera digital, focar em "código aberto" pode ser mais eficaz. Mesmo para bens públicos no espaço físico, a forma mais eficaz de fornecê-los em nível global geralmente envolve código aberto.
Ele enfatizou que o código aberto não significa "qualquer coisa construída com código aberto é igualmente nobre". O importante é construir e abrir projetos que sejam mais valiosos para a humanidade. Distinguir quais projetos merecem apoio continua a ser a principal tarefa dos mecanismos de financiamento de bens públicos.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
15 Curtidas
Recompensa
15
7
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
defi_detective
· 6h atrás
Então você não vai seguir essa tendência de queda?
Ver originalResponder0
NewDAOdreamer
· 6h atrás
o V God continua a ser o mesmo V God
Ver originalResponder0
shadowy_supercoder
· 6h atrás
Só quem tem dinheiro não olha para o preço da moeda
Ver originalResponder0
SerLiquidated
· 6h atrás
Quando considerar as taxas de gás?
Ver originalResponder0
WalletDoomsDay
· 6h atrás
Ele não segue o mercado, eu fico preocupado por ele.
Ver originalResponder0
SelfStaking
· 6h atrás
O preço já não é importante.
Ver originalResponder0
NonFungibleDegen
· 7h atrás
ser vitalik tão ocupado escrevendo ensaios enquanto todos nós estamos mal de verdade
Vitalik Blog: Código aberto de financiamento pode substituir o financiamento de bens públicos, o preço do ETH não é o foco a seguir.
Vitalik não está particularmente preocupado com o preço do ETH
O fundador do Ethereum, Vitalik, publicou recentemente dois posts no blog, levantando especulações sobre seus pensamentos atuais. Apesar da queda do preço do ETH, Vitalik parece não estar excessivamente preocupado com isso.
No dia 29 de março, Vitalik publicou dois artigos que refletem a sua atual linha de pensamento.
Modelo de Anéis da Cultura e Política
Vitalik propôs o "modelo de anéis de política e cultura" no primeiro artigo. Ele apontou que a atitude de uma cultura em relação a novas coisas é originada pelas ideias e mecanismos de incentivo populares em um período específico, enquanto a atitude em relação a coisas antigas é principalmente influenciada por preconceitos sobre o status quo.
Cada período forma novos anéis na "árvore" da cultura, moldando ao mesmo tempo a visão das pessoas sobre novas coisas. Uma vez que esses limites estão fixos, é difícil mudá-los, e novos anéis crescem, influenciando a atitude em relação ao próximo conjunto de tópicos.
Vitalik explicou vários fenômenos com este modelo, incluindo a tendência dos EUA de relaxar a regulamentação, políticas fiscais, atitudes em relação a atividades perigosas, regulamentação de mídias sociais e as diferentes estratégias entre os EUA e a China no campo da inteligência artificial.
Ele acredita que mudar a atitude de uma cultura em relação a coisas existentes é muito difícil; uma abordagem mais fácil é inventar novos padrões de comportamento para superar os antigos e trabalhar para alcançar boas normas. Isso pode ser feito desenvolvendo novas tecnologias ou tentando novas normas sociais nas comunidades da Internet.
Vitalik afirmou que esta é também uma das atrações do espaço cripto: ele fornece uma base técnica e cultural independente para fazer coisas novas, sem estar excessivamente limitado pelos preconceitos existentes.
Da financiamento de bens públicos para o financiamento de código aberto
No segundo artigo, Vitalik sugere mudar o foco da discussão de "financiamento de bens públicos" para "financiamento de código aberto".
Ele apontou que o termo "bens públicos" é frequentemente mal interpretado nas discussões públicas como "produtos produzidos pelo governo", em vez de ser baseado nas propriedades do próprio projeto. Além disso, acredita-se geralmente que o financiamento de bens públicos carece de rigor e é facilmente influenciado por jogos sociais.
Em comparação, o termo "código aberto" tem uma definição clara e amplamente reconhecida. A maioria dos bens públicos digitais óbvios são de código aberto, como pesquisas acadêmicas, tutoriais documentais e software de código aberto.
Vitalik acredita que, embora existam algumas diferenças entre "código aberto" e "bens públicos", na esfera digital, focar em "código aberto" pode ser mais eficaz. Mesmo para bens públicos no espaço físico, a forma mais eficaz de fornecê-los em nível global geralmente envolve código aberto.
Ele enfatizou que o código aberto não significa "qualquer coisa construída com código aberto é igualmente nobre". O importante é construir e abrir projetos que sejam mais valiosos para a humanidade. Distinguir quais projetos merecem apoio continua a ser a principal tarefa dos mecanismos de financiamento de bens públicos.