Análise do incidente de ataque interno do projeto Pump
Recentemente, o projeto Pump sofreu um grave ataque interno, resultando em perdas de cerca de 2 milhões de dólares. Este incidente revelou falhas significativas na gestão do projeto e na segurança, merecendo a reflexão dos profissionais da área.
Análise do processo de ataque
O atacante não é um hacker externo, mas sim um ex-funcionário suspeito da Pump. Ele tem acesso à carteira de permissões para criar pares de negociação na Raydium, que é conhecida como "conta atacada". Ao mesmo tempo, os pools de tokens que ainda não alcançaram os padrões de lançamento da Raydium na Pump são chamados de "conta de preparação".
O atacante preencheu todos os pools de tokens que não atingiram o padrão, pegando emprestado um empréstimo relâmpago. Normalmente, após esses pools de tokens atingirem o padrão, os SOL na conta de preparação devem ser transferidos para a conta atacada. No entanto, o atacante retirou os SOL transferidos durante esse processo, fazendo com que esses tokens não conseguissem ser lançados na Raydium como esperado.
Análise das Vítimas
Este ataque afetou principalmente os investidores em pools de tokens que ainda não estavam cheios. Os SOL que eles investiram foram transferidos durante o ataque. Vale a pena notar que os tokens que já estão listados na Raydium, devido à liquidez estar bloqueada, não devem ser afetados.
Especulação sobre a identidade do atacante
Os atacantes provavelmente são ex-funcionários responsáveis por preencher a piscina de tokens. Essa prática não é incomum no início de novos projetos, visando criar entusiasmo e liquidez iniciais. No entanto, a negligência na gestão de permissões do projeto Pump acabou levando a este ataque interno.
Reflexão sobre o evento
Gestão de projetos inadequada: Semelhante a outros incidentes anteriores, este ataque expôs novamente as sérias falhas na gestão interna da equipe do projeto.
Estratégia de liquidez inicial: novos projetos frequentemente precisam criar artificialmente um calor inicial, mas essa abordagem também esconde riscos potenciais.
Gestão de permissões inadequada: conceder permissões excessivas aos funcionários sem mecanismos de supervisão adequados é a causa fundamental deste incidente.
Revelações da Indústria
Cuidado ao imitar: Para novas plataformas que imitam outros projetos de sucesso, não devem focar apenas nas características superficiais, mas também entender profundamente os mecanismos operacionais e as medidas de segurança.
Melhorar a gestão de permissões: a equipe do projeto deve estabelecer um sistema rigoroso de gestão de permissões para evitar o abuso de permissões por parte de pessoal interno.
Segurança em primeiro lugar: ao buscar um desenvolvimento rápido, a equipe do projeto não pode negligenciar a segurança, devendo colocá-la em primeiro lugar.
Este incidente mais uma vez prova que a importância da gestão interna e das medidas de segurança no campo das criptomoedas não deve ser subestimada. As equipes de projeto precisam encontrar um equilíbrio entre inovação e segurança para avançar de forma sólida neste setor em rápida evolução.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
8 Curtidas
Recompensa
8
6
Compartilhar
Comentário
0/400
GasFeeNightmare
· 13h atrás
Outra vez um informante da equipa do projeto, tsc tsc.
Ver originalResponder0
FunGibleTom
· 08-04 10:10
A equipa do projeto está a desistir, não é?
Ver originalResponder0
MidnightSnapHunter
· 08-04 10:09
Um conhecido cometeu o crime, não esperava que fosse um traidor.
Ver originalResponder0
MEVHunterNoLoss
· 08-04 10:07
A probabilidade de um insider causar problemas é muito maior do que ser hackeado.
Ver originalResponder0
UncommonNPC
· 08-04 10:04
Um ladrão típico entra na sua própria empresa para roubar coisas.
Ver originalResponder0
AirdropHuntress
· 08-04 09:46
Os traidores estão tão descarados, parece que a equipa do projeto não auditou o código-fonte.
Projeto Pump sofre ataque interno, perda de 2 milhões de dólares, expõe falhas de gestão.
Análise do incidente de ataque interno do projeto Pump
Recentemente, o projeto Pump sofreu um grave ataque interno, resultando em perdas de cerca de 2 milhões de dólares. Este incidente revelou falhas significativas na gestão do projeto e na segurança, merecendo a reflexão dos profissionais da área.
Análise do processo de ataque
O atacante não é um hacker externo, mas sim um ex-funcionário suspeito da Pump. Ele tem acesso à carteira de permissões para criar pares de negociação na Raydium, que é conhecida como "conta atacada". Ao mesmo tempo, os pools de tokens que ainda não alcançaram os padrões de lançamento da Raydium na Pump são chamados de "conta de preparação".
O atacante preencheu todos os pools de tokens que não atingiram o padrão, pegando emprestado um empréstimo relâmpago. Normalmente, após esses pools de tokens atingirem o padrão, os SOL na conta de preparação devem ser transferidos para a conta atacada. No entanto, o atacante retirou os SOL transferidos durante esse processo, fazendo com que esses tokens não conseguissem ser lançados na Raydium como esperado.
Análise das Vítimas
Este ataque afetou principalmente os investidores em pools de tokens que ainda não estavam cheios. Os SOL que eles investiram foram transferidos durante o ataque. Vale a pena notar que os tokens que já estão listados na Raydium, devido à liquidez estar bloqueada, não devem ser afetados.
Especulação sobre a identidade do atacante
Os atacantes provavelmente são ex-funcionários responsáveis por preencher a piscina de tokens. Essa prática não é incomum no início de novos projetos, visando criar entusiasmo e liquidez iniciais. No entanto, a negligência na gestão de permissões do projeto Pump acabou levando a este ataque interno.
Reflexão sobre o evento
Gestão de projetos inadequada: Semelhante a outros incidentes anteriores, este ataque expôs novamente as sérias falhas na gestão interna da equipe do projeto.
Estratégia de liquidez inicial: novos projetos frequentemente precisam criar artificialmente um calor inicial, mas essa abordagem também esconde riscos potenciais.
Gestão de permissões inadequada: conceder permissões excessivas aos funcionários sem mecanismos de supervisão adequados é a causa fundamental deste incidente.
Revelações da Indústria
Cuidado ao imitar: Para novas plataformas que imitam outros projetos de sucesso, não devem focar apenas nas características superficiais, mas também entender profundamente os mecanismos operacionais e as medidas de segurança.
Melhorar a gestão de permissões: a equipe do projeto deve estabelecer um sistema rigoroso de gestão de permissões para evitar o abuso de permissões por parte de pessoal interno.
Segurança em primeiro lugar: ao buscar um desenvolvimento rápido, a equipe do projeto não pode negligenciar a segurança, devendo colocá-la em primeiro lugar.
Este incidente mais uma vez prova que a importância da gestão interna e das medidas de segurança no campo das criptomoedas não deve ser subestimada. As equipes de projeto precisam encontrar um equilíbrio entre inovação e segurança para avançar de forma sólida neste setor em rápida evolução.