A Pedra Angular da Confiança no Mundo Web3: Da Imutabilidade ao Jogo Infinito
No mundo do Web3, muitas vezes consideramos que "imutabilidade" é a garantia máxima de confiança. No entanto, isso é apenas o ponto de partida para a construção da confiança, e não o seu fim.
Para os ativos na blockchain, a imutabilidade do livro-razão é realmente suficiente para estabelecer uma confiança básica. Por exemplo, o teto rígido de 21 milhões de bitcoins, os saldos dos tokens ERC20, a propriedade de NFTs, ou o estado de conclusão das transações entre cadeias, uma vez registrados na cadeia, não precisam depender de fatores humanos para garantir sua credibilidade.
Mas para os participantes do ecossistema Web3 - sejam eles os desenvolvedores de projetos, desenvolvedores de protocolos ou usuários - um livro-razão imutável é apenas uma funcionalidade básica. O que realmente gera confiança não é apenas o fato de que tecnicamente "não pode ser alterado", mas sim a atitude de que os participantes "não vão sair" e "estão dispostos a continuar a participar".
O caminho da confiança no Web3 não reside apenas nos mecanismos de consenso ou nas redes de nós, mas se manifesta nas interações contínuas entre as várias partes do ecossistema. A confiança é gradualmente construída através de transações repetidas e é o resultado inevitável de custos de inadimplência elevados. Não é um "consenso" que surge do nada, mas sim uma compreensão que se forma naturalmente através da rotação de fundos e do cumprimento de garantias.
No domínio financeiro tradicional, a verdadeira "camada de confiança" não se baseia apenas em laços de sangue, geografia e relações pessoais, mas é mais frequentemente estabelecida e construída ao longo de longas interações comerciais. A base do crédito financeiro não se resume apenas a livros contábeis, muito menos a simples promessas verbais, mas sim a um entendimento que se forma após inúmeras interações. Assim como a paz necessita de uma forte garantia de poder militar, a confiança também precisa de um poder de restrição suficiente para ser mantida.
Este ponto é especialmente evidente em certos círculos comerciais tradicionais. Eles já perceberam que entender o histórico do outro (KYC/KYB) é apenas um requisito básico para estabelecer confiança. A verdadeira confiança não reside nos nós descentralizados, nem pode ser adquirida por meio de formação, mas é forjada gradualmente através de transações, cumprimento e descumprimento.
Jogos de alta frequência e garantias inter-regionais: a pedra angular das redes de confiança
A essência de algumas redes financeiras tradicionais é um sistema de confiança baseado em transações de alta frequência e longa duração. O público-alvo dessa rede não se limita ao local, mas cobre uma vasta área que vai do Sudeste Asiático à América do Norte.
A cooperação financeira inter-regional pode ser estabelecida principalmente com base em duas estruturas centrais: jogos repetidos de alta densidade e uma rede de garantias mútuas inter-regionais.
Um comerciante que opera no exterior, transferindo fundos para sua família ou parceiros no país através de canais não oficiais ao longo do tempo, acaba formando uma relação de negócios repetitiva e duradoura com intermediários financeiros e agentes. Esta estrutura não é única; é baseada na expectativa de longo prazo de que "eu me atrevo a te dar 1 milhão, porque acredito que você virá novamente no próximo ano para trocar 1 milhão."
Estas redes de negociação não dependem completamente de contratos formais, mas sim de uma estrutura de bloqueio baseada na confiança: reputação familiar, legado de boca a boca, e mecanismos de garantir uns aos outros, que permitem que mesmo a milhares de quilômetros de distância se possa alcançar o "cumprimento remoto".
Custo de inadimplência: sistema de liquidação em ordens informais
Neste sistema, a confiança não é fruto de uma virtude inata, mas sim do resultado de cálculos racionais. É precisamente porque o custo de incumprimento é elevado que os participantes "não se atrevem a incumprir facilmente".
Se uma transação falhar, não apenas afetará a reputação da parte envolvida localmente, mas também se espalhará rapidamente através de redes familiares, relações de compatriotas e comunidades de clãs, formando um mecanismo de "liquidação" social irreversível. Embora esse mecanismo não passe por vias legais formais, é suficiente para que o devedor "tenha dificuldades para se estabelecer no exterior".
Este é um sistema alternativo de "sanções informais". Embora não seja oficialmente reconhecido, muitas vezes é mais eficiente e tem um poder de dissuasão maior do que os meios oficiais.
Neste sistema, você pode não confiar completamente no contrato, mas com certeza se importará com a sanção coletiva de toda a família.
Rede de liquidação multilateral de fundos: estrutura de bloqueio de transações intangível
Outro mecanismo central desta rede financeira informal é a rede de liquidação multilateral de fundos.
Os diferentes intermediários financeiros não operam de forma isolada, mas, até certo ponto, funcionam como "canal" e "hedge" uns para os outros.
Isto é como uma "rede de segunda camada" formada naturalmente, que constrói uma estrutura altamente flexível, mas com forte bloqueio de transações, através da circulação de fundos entre diferentes nós:
O capital circula entre vários nós, formando uma interligação entre relações pessoais e interesses;
Por trás de cada transação, existe uma estrutura de dívida comunitária implícita de "se algo me acontecer, você também não escapará".
Este sistema é mais flexível e robusto do que qualquer protocolo de ponte on-chain que entendemos hoje, embora não tenha uma linha de código a suportá-lo.
Da imutabilidade ao jogo de longo prazo: O caminho evolutivo da confiança no Web3
No Web3, muitas vezes consideramos "código imutável" como a garantia de confiança final, mas isso é apenas a ponta do iceberg.
Para os próprios ativos, a imutabilidade e a autenticidade do livro-razão são, de fato, suficientes. Mas a confiança em uma entidade comercial, em um protocolo, requer uma lógica e um limiar de dimensão superior.
Não devemos apenas perguntar: "Este protocolo tem falhas de segurança?" Devemos perguntar: "Este protocolo está disposto a se vincular ao ecossistema para um desenvolvimento a longo prazo? Está continuamente contribuindo com valor para o ecossistema?"
O mecanismo de staking pode ser visto como um "auto-penhor" em um jogo econômico; o modelo ve(3,3) é um compromisso de jogo que prova à comunidade que "não vou sair facilmente, estou disposto a participar a longo prazo".
Quando todas as partes realizam o lock-up, formamos uma relação de confiança mútua e estável.
Só quando você tiver coragem de participar repetidamente do jogo, poderei acreditar que você não me trairá ------ a chave está em "ter coragem" para participar continuamente;
O verdadeiro teste é se você está disposto a manter os fundos em circulação neste ecossistema a longo prazo, em vez de estar sempre pronto para sair.
É importante notar que o que se diz aqui sobre o bloqueio de tokens não se refere apenas aos tokens alocados pelo protocolo para a equipe do projeto, mas também pode incluir os fundos levantados em ofertas públicas e privadas, a receita do protocolo e até mesmo os ativos pessoais dos fundadores da equipe do projeto. Aqui, "você/eu" representa as várias partes envolvidas no ecossistema, incluindo a equipe do projeto, investidores e usuários.
Mas é importante esclarecer que "staking" é apenas um começo, é apenas um compromisso de entrar no "contrato" de todo o ecossistema. O mais crucial é a participação contínua e a criação de valor subsequente ------ se há coragem e determinação para manter o valor a longo prazo dentro do ecossistema.
Um protocolo de finanças descentralizadas que realmente ganha confiança não se resume apenas a ser open source, mas sim a se restringir em seus direitos de saída através do design institucional e a continuar a circular os ativos dentro do ecossistema------ A disposição de participar em jogos de longo prazo e diversas vezes é a base da confiança.
Em suma, um contrato inteligente que não pode ser alterado tecnicamente é muito menos confiável do que um parceiro que não está disposto a desistir facilmente.
Redefinindo a atualização de confiança do Web3: de indicadores técnicos ao design de jogos
O atual ecossistema Web3 persegue excessivamente indicadores técnicos como alta TPS, baixas taxas de Gas, camadas de liquidação modular e graus de descentralização. No entanto, esses fatores não são suficientes para construir uma confiança profunda em produtos, projetos e protocolos.
A confiança não deve ser simplificada a uma série de parâmetros técnicos, mas deve ser vista como uma estrutura de design de uma relação de jogo a longo prazo.
A lição que as redes financeiras tradicionais nos dão é que as relações mais confiáveis não são as regras escritas nos termos do contrato, mas sim as restrições estruturais incorporadas nos custos de inadimplência.
Assim como os sistemas de liquidação social em redes financeiras informais, as finanças descentralizadas também devem ser projetadas dessa forma: se você optar por sair ou trair, não apenas perderá reputação, mas também enfrentará várias penalizações econômicas------mecanismos de bloqueio, direitos de voto, direitos de governança vinculados, são essas "mecanismos de liquidação informais" a implementação concreta no mundo da blockchain.
Devemos empenhar-nos em construir um ambiente ecológico que permita o envolvimento a longo prazo de desenvolvedores de protocolos, projetos e usuários, promovendo interações repetidas.
Por favor, lembre-se de que o mecanismo de consenso é apenas um protocolo superficial; a verdadeira aliança é construída sobre compromissos de bloqueio e jogos contínuos.
Tornar-se um membro central do ecossistema não é apenas uma declaração verbal, mas sim usar o seu tempo, recursos e credibilidade, junto com os seus parceiros, para enfrentar juntos riscos e oportunidades.
Conclusão: A confiança não vem de uma aliança da qual é difícil sair.
A identidade dos membros centrais da ecologia não é um slogan emocional, mas sim um arranjo institucional altamente dissuasor: se você sair, eu também sofrerei perdas.
Esta estrutura institucional de "difícil saída" e a atitude de "ousar investir continuamente e acumular valor" é a estrutura de confiança suprema que o ecossistema Web3 deve buscar.
A tecnologia pode criar um livro-razão confiável; as instituições podem moldar a ordem; mas somente um jogo contínuo pode realmente forjar a confiança.
E a confiança mais sólida não vem de crenças cegas, mas sim de uma base em que você não pode deixar de confiar na outra parte.
Isso nos faz lembrar a letra daquela canção clássica: Somente com luta constante, podemos conquistar o futuro.
Sem uma compreensão completa do histórico da outra parte e sem a restrição de altos custos de inadimplência tradicionais, permitir que os participantes (especialmente as equipes de projeto) entrem voluntariamente em um ambiente de jogo repetido a longo prazo pode ser uma direção viável para construir um sistema de confiança em Web3.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
14 Curtidas
Recompensa
14
5
Compartilhar
Comentário
0/400
SighingCashier
· 21h atrás
hard cap个der 不照样玩崩
Ver originalResponder0
RugDocScientist
· 08-03 20:17
Ah, por isso não sair do lugar é o verdadeiro amor.
Ver originalResponder0
ForkItAllDay
· 08-03 20:17
Esta onda caiu para zero e continua.
Ver originalResponder0
SeeYouInFourYears
· 08-03 20:09
Ainda assim, o Bear Market é o mais honesto.
Ver originalResponder0
MEVHunterWang
· 08-03 19:53
Meu bot mev mais forte do mundo todo foi feito as pessoas de parvas.
A Evolução da Confiança em Web3: Da Imutabilidade à Competição a Longo Prazo
A Pedra Angular da Confiança no Mundo Web3: Da Imutabilidade ao Jogo Infinito
No mundo do Web3, muitas vezes consideramos que "imutabilidade" é a garantia máxima de confiança. No entanto, isso é apenas o ponto de partida para a construção da confiança, e não o seu fim.
Para os ativos na blockchain, a imutabilidade do livro-razão é realmente suficiente para estabelecer uma confiança básica. Por exemplo, o teto rígido de 21 milhões de bitcoins, os saldos dos tokens ERC20, a propriedade de NFTs, ou o estado de conclusão das transações entre cadeias, uma vez registrados na cadeia, não precisam depender de fatores humanos para garantir sua credibilidade.
Mas para os participantes do ecossistema Web3 - sejam eles os desenvolvedores de projetos, desenvolvedores de protocolos ou usuários - um livro-razão imutável é apenas uma funcionalidade básica. O que realmente gera confiança não é apenas o fato de que tecnicamente "não pode ser alterado", mas sim a atitude de que os participantes "não vão sair" e "estão dispostos a continuar a participar".
O caminho da confiança no Web3 não reside apenas nos mecanismos de consenso ou nas redes de nós, mas se manifesta nas interações contínuas entre as várias partes do ecossistema. A confiança é gradualmente construída através de transações repetidas e é o resultado inevitável de custos de inadimplência elevados. Não é um "consenso" que surge do nada, mas sim uma compreensão que se forma naturalmente através da rotação de fundos e do cumprimento de garantias.
No domínio financeiro tradicional, a verdadeira "camada de confiança" não se baseia apenas em laços de sangue, geografia e relações pessoais, mas é mais frequentemente estabelecida e construída ao longo de longas interações comerciais. A base do crédito financeiro não se resume apenas a livros contábeis, muito menos a simples promessas verbais, mas sim a um entendimento que se forma após inúmeras interações. Assim como a paz necessita de uma forte garantia de poder militar, a confiança também precisa de um poder de restrição suficiente para ser mantida.
Este ponto é especialmente evidente em certos círculos comerciais tradicionais. Eles já perceberam que entender o histórico do outro (KYC/KYB) é apenas um requisito básico para estabelecer confiança. A verdadeira confiança não reside nos nós descentralizados, nem pode ser adquirida por meio de formação, mas é forjada gradualmente através de transações, cumprimento e descumprimento.
Jogos de alta frequência e garantias inter-regionais: a pedra angular das redes de confiança
A essência de algumas redes financeiras tradicionais é um sistema de confiança baseado em transações de alta frequência e longa duração. O público-alvo dessa rede não se limita ao local, mas cobre uma vasta área que vai do Sudeste Asiático à América do Norte.
A cooperação financeira inter-regional pode ser estabelecida principalmente com base em duas estruturas centrais: jogos repetidos de alta densidade e uma rede de garantias mútuas inter-regionais.
Um comerciante que opera no exterior, transferindo fundos para sua família ou parceiros no país através de canais não oficiais ao longo do tempo, acaba formando uma relação de negócios repetitiva e duradoura com intermediários financeiros e agentes. Esta estrutura não é única; é baseada na expectativa de longo prazo de que "eu me atrevo a te dar 1 milhão, porque acredito que você virá novamente no próximo ano para trocar 1 milhão."
Estas redes de negociação não dependem completamente de contratos formais, mas sim de uma estrutura de bloqueio baseada na confiança: reputação familiar, legado de boca a boca, e mecanismos de garantir uns aos outros, que permitem que mesmo a milhares de quilômetros de distância se possa alcançar o "cumprimento remoto".
Custo de inadimplência: sistema de liquidação em ordens informais
Neste sistema, a confiança não é fruto de uma virtude inata, mas sim do resultado de cálculos racionais. É precisamente porque o custo de incumprimento é elevado que os participantes "não se atrevem a incumprir facilmente".
Se uma transação falhar, não apenas afetará a reputação da parte envolvida localmente, mas também se espalhará rapidamente através de redes familiares, relações de compatriotas e comunidades de clãs, formando um mecanismo de "liquidação" social irreversível. Embora esse mecanismo não passe por vias legais formais, é suficiente para que o devedor "tenha dificuldades para se estabelecer no exterior".
Este é um sistema alternativo de "sanções informais". Embora não seja oficialmente reconhecido, muitas vezes é mais eficiente e tem um poder de dissuasão maior do que os meios oficiais.
Neste sistema, você pode não confiar completamente no contrato, mas com certeza se importará com a sanção coletiva de toda a família.
Rede de liquidação multilateral de fundos: estrutura de bloqueio de transações intangível
Outro mecanismo central desta rede financeira informal é a rede de liquidação multilateral de fundos.
Os diferentes intermediários financeiros não operam de forma isolada, mas, até certo ponto, funcionam como "canal" e "hedge" uns para os outros.
Isto é como uma "rede de segunda camada" formada naturalmente, que constrói uma estrutura altamente flexível, mas com forte bloqueio de transações, através da circulação de fundos entre diferentes nós:
Este sistema é mais flexível e robusto do que qualquer protocolo de ponte on-chain que entendemos hoje, embora não tenha uma linha de código a suportá-lo.
Da imutabilidade ao jogo de longo prazo: O caminho evolutivo da confiança no Web3
No Web3, muitas vezes consideramos "código imutável" como a garantia de confiança final, mas isso é apenas a ponta do iceberg.
Para os próprios ativos, a imutabilidade e a autenticidade do livro-razão são, de fato, suficientes. Mas a confiança em uma entidade comercial, em um protocolo, requer uma lógica e um limiar de dimensão superior.
Não devemos apenas perguntar: "Este protocolo tem falhas de segurança?" Devemos perguntar: "Este protocolo está disposto a se vincular ao ecossistema para um desenvolvimento a longo prazo? Está continuamente contribuindo com valor para o ecossistema?"
O mecanismo de staking pode ser visto como um "auto-penhor" em um jogo econômico; o modelo ve(3,3) é um compromisso de jogo que prova à comunidade que "não vou sair facilmente, estou disposto a participar a longo prazo".
É importante notar que o que se diz aqui sobre o bloqueio de tokens não se refere apenas aos tokens alocados pelo protocolo para a equipe do projeto, mas também pode incluir os fundos levantados em ofertas públicas e privadas, a receita do protocolo e até mesmo os ativos pessoais dos fundadores da equipe do projeto. Aqui, "você/eu" representa as várias partes envolvidas no ecossistema, incluindo a equipe do projeto, investidores e usuários.
Mas é importante esclarecer que "staking" é apenas um começo, é apenas um compromisso de entrar no "contrato" de todo o ecossistema. O mais crucial é a participação contínua e a criação de valor subsequente ------ se há coragem e determinação para manter o valor a longo prazo dentro do ecossistema.
Um protocolo de finanças descentralizadas que realmente ganha confiança não se resume apenas a ser open source, mas sim a se restringir em seus direitos de saída através do design institucional e a continuar a circular os ativos dentro do ecossistema------ A disposição de participar em jogos de longo prazo e diversas vezes é a base da confiança.
Em suma, um contrato inteligente que não pode ser alterado tecnicamente é muito menos confiável do que um parceiro que não está disposto a desistir facilmente.
Redefinindo a atualização de confiança do Web3: de indicadores técnicos ao design de jogos
O atual ecossistema Web3 persegue excessivamente indicadores técnicos como alta TPS, baixas taxas de Gas, camadas de liquidação modular e graus de descentralização. No entanto, esses fatores não são suficientes para construir uma confiança profunda em produtos, projetos e protocolos.
A confiança não deve ser simplificada a uma série de parâmetros técnicos, mas deve ser vista como uma estrutura de design de uma relação de jogo a longo prazo.
A lição que as redes financeiras tradicionais nos dão é que as relações mais confiáveis não são as regras escritas nos termos do contrato, mas sim as restrições estruturais incorporadas nos custos de inadimplência.
Assim como os sistemas de liquidação social em redes financeiras informais, as finanças descentralizadas também devem ser projetadas dessa forma: se você optar por sair ou trair, não apenas perderá reputação, mas também enfrentará várias penalizações econômicas------mecanismos de bloqueio, direitos de voto, direitos de governança vinculados, são essas "mecanismos de liquidação informais" a implementação concreta no mundo da blockchain.
Devemos empenhar-nos em construir um ambiente ecológico que permita o envolvimento a longo prazo de desenvolvedores de protocolos, projetos e usuários, promovendo interações repetidas.
Por favor, lembre-se de que o mecanismo de consenso é apenas um protocolo superficial; a verdadeira aliança é construída sobre compromissos de bloqueio e jogos contínuos.
Tornar-se um membro central do ecossistema não é apenas uma declaração verbal, mas sim usar o seu tempo, recursos e credibilidade, junto com os seus parceiros, para enfrentar juntos riscos e oportunidades.
Conclusão: A confiança não vem de uma aliança da qual é difícil sair.
A identidade dos membros centrais da ecologia não é um slogan emocional, mas sim um arranjo institucional altamente dissuasor: se você sair, eu também sofrerei perdas.
Esta estrutura institucional de "difícil saída" e a atitude de "ousar investir continuamente e acumular valor" é a estrutura de confiança suprema que o ecossistema Web3 deve buscar.
A tecnologia pode criar um livro-razão confiável; as instituições podem moldar a ordem; mas somente um jogo contínuo pode realmente forjar a confiança.
E a confiança mais sólida não vem de crenças cegas, mas sim de uma base em que você não pode deixar de confiar na outra parte.
Isso nos faz lembrar a letra daquela canção clássica: Somente com luta constante, podemos conquistar o futuro.
Sem uma compreensão completa do histórico da outra parte e sem a restrição de altos custos de inadimplência tradicionais, permitir que os participantes (especialmente as equipes de projeto) entrem voluntariamente em um ambiente de jogo repetido a longo prazo pode ser uma direção viável para construir um sistema de confiança em Web3.