mercado de criptomoedas polarizado, a pontuação de reputação do Token apresenta uma estrutura em pirâmide
Recentemente, o mercado de criptomoedas apresenta uma tendência de queda, com alguns preços de tokens caindo até 80%-90% em relação aos seus pontos altos históricos. Uma empresa de análise de dados utilizou algoritmos de inteligência artificial para avaliar mais de 2 milhões de tokens com base em 16 indicadores, com o objetivo de medir a credibilidade do projeto e a saúde do mercado.
A análise de dados mais recente mostra que a pontuação de reputação dos Tokens apresenta uma estrutura piramidal clara. A grande maioria dos Tokens está concentrada nas categorias "Average" (média) e "Fair" (justa), enquanto os Tokens com alta pontuação são extremamente raros. Este fenômeno não apenas reflete a alta diferenciação do mercado, mas também revela as profundas diferenças na qualidade dos Tokens entre diferentes plataformas de blockchain.
Índice de Reputação do Token: Projetos de Qualidade são Escassos
Os dados mostram que o Ethereum continua a ser a principal plataforma de emissão de Tokens, representando 54,56% do total estatístico. Em segundo lugar está o Polygon (21,88%) e o Base (16,32%), seguidos pelo Avalanche (5,85%) e Linea (1,37%), que têm uma participação menor.
Do ponto de vista da classificação de reputação, a grande maioria dos Tokens está concentrada nos níveis "Média" e "Justo", que são considerados de baixo a médio. Tomando o Ethereum como exemplo, cerca de 116.347 Tokens estão em nível médio, enquanto 573.739 Tokens estão em nível abaixo do esperado. A quantidade de Tokens com classificação excelente e boa é extremamente baixa, com apenas 7 alcançando a classificação excelente e 310 alcançando a classificação boa.
A situação do Polygon é semelhante à do Base. O Polygon tem 450 mil Tokens, dos quais 5 foram classificados como "Excellent", mas a porcentagem de Tokens nas categorias "Fair" e "Terrible" chega a 96,7%. Na cadeia Base, dos 336 mil Tokens, 75,6% estão na categoria "Fair", com apenas 67 na categoria "Average".
É importante notar que, embora a quantidade total de tokens Avalanche seja apenas 10,7% da de Ethereum, a sua proporção de tokens no intervalo "Average" é de 4,03%, significativamente superior aos 0,34% de Ethereum.
Estes dados refletem que, embora o ecossistema Ethereum tenha atraído muitos projetos, também existe um sério "efeito cauda longa" - poucos projetos de alta qualidade coexistem com uma grande quantidade de Tokens de baixa qualidade. Em comparação, novas blockchains como Polygon e Avalanche apresentam um desempenho melhor na faixa de avaliação média.
Características comuns de Tokens com baixa classificação
Através da comparação das características dos Tokens em diferentes intervalos de pontuação, pode-se perceber que os Tokens com baixa pontuação geralmente apresentam os seguintes problemas:
Liquidez insuficiente e baixa participação no mercado: o tamanho dos pools de liquidez e o número de participantes de tokens com baixa classificação são geralmente baixos, o que resulta em flutuações de preço acentuadas, enfraquecendo ainda mais a confiança no mercado.
A concentração de detentores de moeda é excessiva: os 10 principais detentores de tokens com baixa pontuação geralmente representam uma proporção muito maior do que os tokens com alta pontuação, essa estrutura de detenção altamente concentrada pode facilmente levar a riscos de manipulação do mercado.
A atividade de negociação e a falta de rentabilidade: Token com baixa pontuação estão claramente atrás em termos de volume de negociação e proporção de traders lucrativos, dificultando a atração de investidores de longo prazo.
Diferenças na Estratégia Ecológica da Plataforma de Blockchain
A distribuição da quantidade de Token e da pontuação de reputação reflete as diferenças nas estratégias ecológicas das diferentes plataformas de blockchain:
Ethereum: Como a plataforma de blockchain mais madura, o Ethereum possui ferramentas de desenvolvimento robustas, uma vasta base de usuários e uma infraestrutura DeFi rica, mas também enfrenta problemas de altas taxas de Gas e congestionamento da rede.
Polygon e Base: estas plataformas estão a expandir-se rapidamente, atraindo muitos projetos que procuram soluções de baixo custo, mas ainda precisam de melhorar a profundidade de liquidez e a retenção de utilizadores.
Avalanche e Linea: atraem projetos específicos através da diferenciação técnica, mas a base de usuários ainda é limitada.
Perspectivas Futuras
Com o endurecimento da regulamentação e a profissionalização dos investidores, o índice de reputação dos tokens pode tornar-se uma ferramenta importante para filtrar ativos de qualidade. Apenas os projetos que se desenvolvem de forma equilibrada em várias dimensões, como liquidez, distribuição de detentores de moeda e sustentabilidade das transações, têm a possibilidade de se destacar na competição do mercado futuro, tornando-se líderes no campo da encriptação.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
15 Curtidas
Recompensa
15
5
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
DiamondHands
· 07-30 17:27
Os investidores de retalho vão apanhar uma faca a cair. Cair é cair.
Ver originalResponder0
BrokenYield
· 07-30 17:23
smh... apenas mais um mercado em baixa limpando as mãos fracas como esperado. seleção natural no seu melhor
Ver originalResponder0
ImaginaryWhale
· 07-30 13:51
啧啧 pequenos projetos são idiotas fazer as pessoas de parvas
Ver originalResponder0
MetaverseHermit
· 07-30 13:38
Os que endossam moedas lixo acabarão por fazer as pessoas de parvas.
Ver originalResponder0
MonkeySeeMonkeyDo
· 07-30 13:29
Mais uma vez, os grandes dados me deixaram magoado. É realmente difícil encontrar projetos de alta qualidade.
AI dados revelam: o mercado de tokens encriptados apresenta uma estrutura em pirâmide, projetos de qualidade são escassos.
mercado de criptomoedas polarizado, a pontuação de reputação do Token apresenta uma estrutura em pirâmide
Recentemente, o mercado de criptomoedas apresenta uma tendência de queda, com alguns preços de tokens caindo até 80%-90% em relação aos seus pontos altos históricos. Uma empresa de análise de dados utilizou algoritmos de inteligência artificial para avaliar mais de 2 milhões de tokens com base em 16 indicadores, com o objetivo de medir a credibilidade do projeto e a saúde do mercado.
A análise de dados mais recente mostra que a pontuação de reputação dos Tokens apresenta uma estrutura piramidal clara. A grande maioria dos Tokens está concentrada nas categorias "Average" (média) e "Fair" (justa), enquanto os Tokens com alta pontuação são extremamente raros. Este fenômeno não apenas reflete a alta diferenciação do mercado, mas também revela as profundas diferenças na qualidade dos Tokens entre diferentes plataformas de blockchain.
Índice de Reputação do Token: Projetos de Qualidade são Escassos
Os dados mostram que o Ethereum continua a ser a principal plataforma de emissão de Tokens, representando 54,56% do total estatístico. Em segundo lugar está o Polygon (21,88%) e o Base (16,32%), seguidos pelo Avalanche (5,85%) e Linea (1,37%), que têm uma participação menor.
Do ponto de vista da classificação de reputação, a grande maioria dos Tokens está concentrada nos níveis "Média" e "Justo", que são considerados de baixo a médio. Tomando o Ethereum como exemplo, cerca de 116.347 Tokens estão em nível médio, enquanto 573.739 Tokens estão em nível abaixo do esperado. A quantidade de Tokens com classificação excelente e boa é extremamente baixa, com apenas 7 alcançando a classificação excelente e 310 alcançando a classificação boa.
A situação do Polygon é semelhante à do Base. O Polygon tem 450 mil Tokens, dos quais 5 foram classificados como "Excellent", mas a porcentagem de Tokens nas categorias "Fair" e "Terrible" chega a 96,7%. Na cadeia Base, dos 336 mil Tokens, 75,6% estão na categoria "Fair", com apenas 67 na categoria "Average".
É importante notar que, embora a quantidade total de tokens Avalanche seja apenas 10,7% da de Ethereum, a sua proporção de tokens no intervalo "Average" é de 4,03%, significativamente superior aos 0,34% de Ethereum.
Estes dados refletem que, embora o ecossistema Ethereum tenha atraído muitos projetos, também existe um sério "efeito cauda longa" - poucos projetos de alta qualidade coexistem com uma grande quantidade de Tokens de baixa qualidade. Em comparação, novas blockchains como Polygon e Avalanche apresentam um desempenho melhor na faixa de avaliação média.
Características comuns de Tokens com baixa classificação
Através da comparação das características dos Tokens em diferentes intervalos de pontuação, pode-se perceber que os Tokens com baixa pontuação geralmente apresentam os seguintes problemas:
Liquidez insuficiente e baixa participação no mercado: o tamanho dos pools de liquidez e o número de participantes de tokens com baixa classificação são geralmente baixos, o que resulta em flutuações de preço acentuadas, enfraquecendo ainda mais a confiança no mercado.
A concentração de detentores de moeda é excessiva: os 10 principais detentores de tokens com baixa pontuação geralmente representam uma proporção muito maior do que os tokens com alta pontuação, essa estrutura de detenção altamente concentrada pode facilmente levar a riscos de manipulação do mercado.
A atividade de negociação e a falta de rentabilidade: Token com baixa pontuação estão claramente atrás em termos de volume de negociação e proporção de traders lucrativos, dificultando a atração de investidores de longo prazo.
Diferenças na Estratégia Ecológica da Plataforma de Blockchain
A distribuição da quantidade de Token e da pontuação de reputação reflete as diferenças nas estratégias ecológicas das diferentes plataformas de blockchain:
Ethereum: Como a plataforma de blockchain mais madura, o Ethereum possui ferramentas de desenvolvimento robustas, uma vasta base de usuários e uma infraestrutura DeFi rica, mas também enfrenta problemas de altas taxas de Gas e congestionamento da rede.
Polygon e Base: estas plataformas estão a expandir-se rapidamente, atraindo muitos projetos que procuram soluções de baixo custo, mas ainda precisam de melhorar a profundidade de liquidez e a retenção de utilizadores.
Avalanche e Linea: atraem projetos específicos através da diferenciação técnica, mas a base de usuários ainda é limitada.
Perspectivas Futuras
Com o endurecimento da regulamentação e a profissionalização dos investidores, o índice de reputação dos tokens pode tornar-se uma ferramenta importante para filtrar ativos de qualidade. Apenas os projetos que se desenvolvem de forma equilibrada em várias dimensões, como liquidez, distribuição de detentores de moeda e sustentabilidade das transações, têm a possibilidade de se destacar na competição do mercado futuro, tornando-se líderes no campo da encriptação.