Caso de Litígio da Nike RTFKT: Marco Legal no Mundo Web3
A RTFKT é uma empresa focada em moda digital e tecnologia, adquirida pela Nike em 2021. A empresa lançou tênis digitais e físicos com o icônico padrão Swoosh da Nike, mas anunciou o encerramento das operações em 3 de dezembro de 2024.
Após o anúncio do encerramento, a Nike enfrenta uma ação coletiva no valor de 5 milhões de dólares. Os processantes são os detentores dos NFTs RTFKT, que afirmam que a Nike usou seu poder de marca e visão a longo prazo para promover os NFTs RTFKT, mas acabou abandonando o projeto, constituindo o que é chamado de "cair fora com um tapete macio".
Este processo judicial tornou-se uma das batalhas legais mais observadas no mundo das criptomoedas, podendo ser um importante precedente para o primeiro exame sistemático da natureza dos NFTs e da responsabilidade das marcas nos tribunais dos EUA, afetando profundamente os limites de conformidade das empresas tradicionais na indústria Web3.
Definição de "corrida suave como um tapete"
Um advogado experiente em criptomoedas afirmou que "fuga suave" não é uma venda forçada, mas sim um desvio gradual, mas com intenção subjetiva ou negligência grave, por parte da equipe do projeto do roteiro de desenvolvimento original, fazendo com que os NFTs, que originalmente tinham espaço para imaginação, percam gradualmente seu valor.
O autor alegará que a promoção da marca Nike fez com que os utilizadores esperassem razoavelmente que o projeto continuaria a desenvolver-se, e quando a Nike finalmente encerrou a RTFKT, isso causou efetivamente perdas.
Nike poderá argumentar que:
Os NFTs da RTFKT são "colecionáveis" e não títulos;
A empresa não tem a obrigação legal de operar indefinidamente um projeto comercialmente insustentável.
O NFT constitui valores mobiliários não registados?
O tribunal irá determinar se o RTFKT NFT é vendido como um "contrato de investimento" com base nos critérios do "teste Howey".
Apesar de a SEC dos EUA estar a adoptar uma abordagem mais flexível em relação à política de criptomoedas, o tribunal fará uma avaliação independente com base em casos anteriores. Isso significa que será difícil para o autor provar que esses NFTs são considerados valores mobiliários.
A Nike enganou os consumidores?
A equipe do autor adotou a estratégia de "duplo caminho":
Acusar a Nike de não ter feito divulgações adequadas na promoção de NFTs;
Citando leis de proteção ao consumidor em estados como Nova Iorque e Califórnia, acusam a Nike de não cumprir a promessa de "disponibilidade futura e suporte contínuo".
Esta estratégia, mesmo que não consiga ganhar a "certificação de valores mobiliários", pode ter sucesso em reivindicações por via da proteção do consumidor.
Impacto do encerramento da RTFKT
O encerramento oficial da marca RTFKT é visto pelo autor como um fato-chave em que a Nike abandona o projeto e viola a publicidade. Os detentores de NFT acreditam que adquiriram esses ativos digitais com base na "expectativa razoável" de que a Nike continuaria a investir recursos e apoiar esse ecossistema.
O impacto dos casos no mundo Web3
Este advogado experiente prevê que o tribunal poderá rejeitar as "reivindicações de valores mobiliários", mas não exclui que o autor possa obter uma vitória parcial a nível de "direitos dos consumidores".
Independentemente do resultado, este caso é um aviso para a marca:
Se o autor vencer, o comportamento das empresas no mundo Web3 será analisado de forma mais rigorosa;
Ao lançar NFTs no futuro, as empresas podem precisar evitar promessas difíceis de cumprir a longo prazo, como "apoio contínuo" e "funcionalidades futuras";
Pode levar a uma diminuição da disposição geral da marca em investir em NFTs.
Resumo
O projeto RTFKT da Nike trará três profundas influências para o mundo Web3:
A definição judicial se o NFT constitui um valor mobiliário;
As marcas tradicionais devem ser responsáveis a longo prazo pelos ativos digitais;
Como as empresas podem equilibrar inovação e riscos legais no Web3.
No futuro, cada projeto de NFT "emissão primeiro, planejamento depois" poderá enfrentar mais possibilidades de responsabilização.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
Nike RTFKT processo judicial: um marco legal no mundo Web3 e responsabilidade das marcas
Caso de Litígio da Nike RTFKT: Marco Legal no Mundo Web3
A RTFKT é uma empresa focada em moda digital e tecnologia, adquirida pela Nike em 2021. A empresa lançou tênis digitais e físicos com o icônico padrão Swoosh da Nike, mas anunciou o encerramento das operações em 3 de dezembro de 2024.
Após o anúncio do encerramento, a Nike enfrenta uma ação coletiva no valor de 5 milhões de dólares. Os processantes são os detentores dos NFTs RTFKT, que afirmam que a Nike usou seu poder de marca e visão a longo prazo para promover os NFTs RTFKT, mas acabou abandonando o projeto, constituindo o que é chamado de "cair fora com um tapete macio".
Este processo judicial tornou-se uma das batalhas legais mais observadas no mundo das criptomoedas, podendo ser um importante precedente para o primeiro exame sistemático da natureza dos NFTs e da responsabilidade das marcas nos tribunais dos EUA, afetando profundamente os limites de conformidade das empresas tradicionais na indústria Web3.
Definição de "corrida suave como um tapete"
Um advogado experiente em criptomoedas afirmou que "fuga suave" não é uma venda forçada, mas sim um desvio gradual, mas com intenção subjetiva ou negligência grave, por parte da equipe do projeto do roteiro de desenvolvimento original, fazendo com que os NFTs, que originalmente tinham espaço para imaginação, percam gradualmente seu valor.
O autor alegará que a promoção da marca Nike fez com que os utilizadores esperassem razoavelmente que o projeto continuaria a desenvolver-se, e quando a Nike finalmente encerrou a RTFKT, isso causou efetivamente perdas.
Nike poderá argumentar que:
O NFT constitui valores mobiliários não registados?
O tribunal irá determinar se o RTFKT NFT é vendido como um "contrato de investimento" com base nos critérios do "teste Howey".
Apesar de a SEC dos EUA estar a adoptar uma abordagem mais flexível em relação à política de criptomoedas, o tribunal fará uma avaliação independente com base em casos anteriores. Isso significa que será difícil para o autor provar que esses NFTs são considerados valores mobiliários.
A Nike enganou os consumidores?
A equipe do autor adotou a estratégia de "duplo caminho":
Esta estratégia, mesmo que não consiga ganhar a "certificação de valores mobiliários", pode ter sucesso em reivindicações por via da proteção do consumidor.
Impacto do encerramento da RTFKT
O encerramento oficial da marca RTFKT é visto pelo autor como um fato-chave em que a Nike abandona o projeto e viola a publicidade. Os detentores de NFT acreditam que adquiriram esses ativos digitais com base na "expectativa razoável" de que a Nike continuaria a investir recursos e apoiar esse ecossistema.
O impacto dos casos no mundo Web3
Este advogado experiente prevê que o tribunal poderá rejeitar as "reivindicações de valores mobiliários", mas não exclui que o autor possa obter uma vitória parcial a nível de "direitos dos consumidores".
Independentemente do resultado, este caso é um aviso para a marca:
Resumo
O projeto RTFKT da Nike trará três profundas influências para o mundo Web3:
No futuro, cada projeto de NFT "emissão primeiro, planejamento depois" poderá enfrentar mais possibilidades de responsabilização.