Recentemente, surgiu uma proposta muito debatida na cadeia Cronos, que envolve a reemissão de 70 bilhões de tokens CRO. Esse valor equivale a 3,3333 vezes a quantidade atualmente em circulação, sendo, na verdade, a reemissão de 70% dos tokens CRO que foram destruídos em 2021. Essa ação imediatamente gerou forte controvérsia e questionamentos na comunidade.
Apesar das amplas dúvidas da comunidade e de influenciadores, a Crypto.com mantém sua posição. Nas comunicações públicas e entrevistas com a mídia subsequentes, a alta administração da empresa chegou a afirmar: "Acredite em nós ou venda seu Token", uma atitude que agravou ainda mais o descontentamento da comunidade.
Houve uma reviravolta dramática no processo de votação. No início, os votos contra dominavam de forma absoluta, e o número de votos ainda não tinha atingido o limiar de eficácia. No entanto, pouco antes do término da votação, de repente, 3,35 bilhões de CRO entraram na piscina de votação, todos votando a favor. Há rumores de que esses tokens vêm de nós controlados pela Crypto.com, que detêm cerca de 70%-80% dos direitos de voto.
Após a aprovação da proposta, a comunidade CRO mergulhou na confusão. A liderança da Crypto.com tornou-se o foco das críticas. No entanto, para os veteranos da indústria de criptomoedas, esta operação da CRO, embora desagradável, não foi totalmente inesperada.
Ao revisar a trajetória de desenvolvimento da Crypto.com, pode-se perceber que este não é o primeiro evento a provocar uma reação da comunidade. O CRO tem suas origens na MONACO (MCO), um antigo projeto lançado em 2017 através de ICO, focado no negócio de cartões de pagamento em criptomoeda. Em 2018, o projeto foi renomeado para Crypto.com e lançou o token CRO.
Em agosto de 2020, a Crypto.com anunciou a incorporação do token MCO ao sistema CRO, uma decisão que gerou uma enorme controvérsia na época. Em fevereiro de 2021, a empresa anunciou a destruição de 70% dos tokens, alegando que era para promover a governança descentralizada. No entanto, apenas quatro anos depois, esses tokens destruídos foram novamente cunhados sob o pretexto de apoiar ETFs.
Mais desconcertante é que, no dia seguinte à aprovação da proposta de reestruturação de 700 milhões de CRO, a equipe da Cronos apresentou uma nova proposta para queimar 50 milhões de CRO. A motivação por trás dessa ação é difícil de entender, não se sabe se é para apaziguar a fúria da comunidade ou se é uma forma de zombaria.
Esta série de eventos suscitou uma profunda reflexão sobre a essência e o significado da blockchain. Se os tokens já destruídos podem ressurgir facilmente, qual é a credibilidade da imutabilidade e da descentralização prometidas pela tecnologia blockchain? Esta questão merece uma consideração aprofundada por toda a comunidade de criptomoedas.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
11 Curtidas
Recompensa
11
3
Compartilhar
Comentário
0/400
ColdWalletGuardian
· 07-24 10:46
Lá vem mais um especialista criar confusão.
Ver originalResponder0
MerkleDreamer
· 07-22 19:39
Ser enganado por idiotas de戏码罢了
Ver originalResponder0
SmartContractPlumber
· 07-22 19:27
Concentrar a armadilha para votar é uma velha tática.
Controvérsia sobre a reemissão do Token CRO: A renascença da Crypto.com com a destruição de 70 bilhões de moedas causa agitação na comunidade
Rebirthing of CRO Token Causes Controversy: Crypto.com Reissues 70 Billion Burned Tokens
Recentemente, surgiu uma proposta muito debatida na cadeia Cronos, que envolve a reemissão de 70 bilhões de tokens CRO. Esse valor equivale a 3,3333 vezes a quantidade atualmente em circulação, sendo, na verdade, a reemissão de 70% dos tokens CRO que foram destruídos em 2021. Essa ação imediatamente gerou forte controvérsia e questionamentos na comunidade.
Apesar das amplas dúvidas da comunidade e de influenciadores, a Crypto.com mantém sua posição. Nas comunicações públicas e entrevistas com a mídia subsequentes, a alta administração da empresa chegou a afirmar: "Acredite em nós ou venda seu Token", uma atitude que agravou ainda mais o descontentamento da comunidade.
Houve uma reviravolta dramática no processo de votação. No início, os votos contra dominavam de forma absoluta, e o número de votos ainda não tinha atingido o limiar de eficácia. No entanto, pouco antes do término da votação, de repente, 3,35 bilhões de CRO entraram na piscina de votação, todos votando a favor. Há rumores de que esses tokens vêm de nós controlados pela Crypto.com, que detêm cerca de 70%-80% dos direitos de voto.
Após a aprovação da proposta, a comunidade CRO mergulhou na confusão. A liderança da Crypto.com tornou-se o foco das críticas. No entanto, para os veteranos da indústria de criptomoedas, esta operação da CRO, embora desagradável, não foi totalmente inesperada.
Ao revisar a trajetória de desenvolvimento da Crypto.com, pode-se perceber que este não é o primeiro evento a provocar uma reação da comunidade. O CRO tem suas origens na MONACO (MCO), um antigo projeto lançado em 2017 através de ICO, focado no negócio de cartões de pagamento em criptomoeda. Em 2018, o projeto foi renomeado para Crypto.com e lançou o token CRO.
Em agosto de 2020, a Crypto.com anunciou a incorporação do token MCO ao sistema CRO, uma decisão que gerou uma enorme controvérsia na época. Em fevereiro de 2021, a empresa anunciou a destruição de 70% dos tokens, alegando que era para promover a governança descentralizada. No entanto, apenas quatro anos depois, esses tokens destruídos foram novamente cunhados sob o pretexto de apoiar ETFs.
Mais desconcertante é que, no dia seguinte à aprovação da proposta de reestruturação de 700 milhões de CRO, a equipe da Cronos apresentou uma nova proposta para queimar 50 milhões de CRO. A motivação por trás dessa ação é difícil de entender, não se sabe se é para apaziguar a fúria da comunidade ou se é uma forma de zombaria.
Esta série de eventos suscitou uma profunda reflexão sobre a essência e o significado da blockchain. Se os tokens já destruídos podem ressurgir facilmente, qual é a credibilidade da imutabilidade e da descentralização prometidas pela tecnologia blockchain? Esta questão merece uma consideração aprofundada por toda a comunidade de criptomoedas.