A complexidade do mundo de financiamento do Web3 vai muito além da imaginação de muitas pessoas. Houve rumores de que o "espaço publicitário" de um projeto conhecido poderia ser comprado; o plano específico era que a equipa do projeto subscrevesse uma certa quantidade de Tokens, e então o responsável pelo projeto usaria uma parte dos fundos para comprar Tokens desse projeto, enquanto o restante seria usado para comprar ativos de criptografia mainstream. Na época, rimos disso, achando extremamente absurdo. No entanto, quando um intermediário realmente apareceu com uma proposta semelhante, percebemos a nossa ingenuidade.
Na fase inicial de financiamento, pensávamos ingenuamente que bastava fazer um bom produto, promover em fóruns e definir um endereço de ICO. Gastámos muito tempo a responder a perguntas da comunidade e a desenvolver o produto. Mais tarde, percebemos que o financiamento também requer reconhecer figuras importantes da indústria, procurar consultores, apoio institucional, parcerias com market makers, entre outros passos. Juntar-se a um determinado campo muitas vezes significa dizer adeus à outra parte.
Apesar de o mundo Web3 afirmar que vai reestruturar o sistema de negociações, as disputas entre facções ainda existem. Há rumores de que, se optar por lançar em uma determinada plataforma, isso pode afetar as oportunidades de listagem em outras plataformas; aceitar fundos de uma determinada instituição de investimento pode influenciar a atitude de outras instituições. Embora essas situações de escolha entre dois ainda existam, à medida que a indústria amadurece e se profissionaliza, as disputas entre facções estão gradualmente sendo suavizadas diante dos interesses. Afinal, com as plataformas principais dominando, as outras plataformas só podem compartilhar as oportunidades de mercado restantes através da colaboração mútua.
As pessoas costumam etiquetar as coisas, e isso é especialmente evidente no campo do Web3. Os projetos são frequentemente classificados por capitalização de mercado, setor, função, investidores, entre outros. Essas etiquetas ajudam as pessoas a reconhecer rapidamente as características dos projetos, suas fases de desenvolvimento e a gerenciar expectativas. Por exemplo, projetos que recebem investimentos de instituições conhecidas são frequentemente considerados com expectativa de listagem; enquanto projetos apoiados por capital de risco de topo são vistos como referências na indústria. Essas etiquetas estão por trás do prêmio de marca, proporcionando espaço de imaginação para os projetos.
A lógica de disseminação dos Memes é semelhante, geralmente baseada em narrativas ou "IP" conhecidas. Personagens ou conceitos bem conhecidos atraem mais atenção e, após várias rodadas de propagação, acabam por entrar na visão do público. Quando cada vez mais pessoas, especialmente figuras influentes, começam a se interessar e a lucrar, mais pessoas serão atraídas a se juntar.
Web3 é como um reino dos sonhos, onde os participantes estão à procura da próxima oportunidade. A equipa do projeto esforça-se para atrair a atenção dos investidores, esperando obter o seu apoio. Quer seja a prosperidade das atividades na cadeia ou o surgimento de novas narrativas, o retorno ao valor continua a ser o objetivo final. No entanto, muitas pessoas ainda esperam conseguir mudar o seu destino neste campo, passando de dúvidas a entusiasmo, depois a um empenho total, e por fim, possivelmente enfrentando um ciclo de desilusão.
O que vemos como uma oportunidade pode ser apenas a imagem que a equipa do projeto deseja que vejamos, enquanto o efeito de riqueza é a tentação que nos atrai a continuar a participar. Neste ciclo repetitivo, parece que estamos sempre a ter dificuldades em ultrapassar os padrões estabelecidos.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
A complexidade do mundo de financiamento Web3: do entendimento ingênuo ao maduro
A complexidade do mundo de financiamento do Web3 vai muito além da imaginação de muitas pessoas. Houve rumores de que o "espaço publicitário" de um projeto conhecido poderia ser comprado; o plano específico era que a equipa do projeto subscrevesse uma certa quantidade de Tokens, e então o responsável pelo projeto usaria uma parte dos fundos para comprar Tokens desse projeto, enquanto o restante seria usado para comprar ativos de criptografia mainstream. Na época, rimos disso, achando extremamente absurdo. No entanto, quando um intermediário realmente apareceu com uma proposta semelhante, percebemos a nossa ingenuidade.
Na fase inicial de financiamento, pensávamos ingenuamente que bastava fazer um bom produto, promover em fóruns e definir um endereço de ICO. Gastámos muito tempo a responder a perguntas da comunidade e a desenvolver o produto. Mais tarde, percebemos que o financiamento também requer reconhecer figuras importantes da indústria, procurar consultores, apoio institucional, parcerias com market makers, entre outros passos. Juntar-se a um determinado campo muitas vezes significa dizer adeus à outra parte.
Apesar de o mundo Web3 afirmar que vai reestruturar o sistema de negociações, as disputas entre facções ainda existem. Há rumores de que, se optar por lançar em uma determinada plataforma, isso pode afetar as oportunidades de listagem em outras plataformas; aceitar fundos de uma determinada instituição de investimento pode influenciar a atitude de outras instituições. Embora essas situações de escolha entre dois ainda existam, à medida que a indústria amadurece e se profissionaliza, as disputas entre facções estão gradualmente sendo suavizadas diante dos interesses. Afinal, com as plataformas principais dominando, as outras plataformas só podem compartilhar as oportunidades de mercado restantes através da colaboração mútua.
As pessoas costumam etiquetar as coisas, e isso é especialmente evidente no campo do Web3. Os projetos são frequentemente classificados por capitalização de mercado, setor, função, investidores, entre outros. Essas etiquetas ajudam as pessoas a reconhecer rapidamente as características dos projetos, suas fases de desenvolvimento e a gerenciar expectativas. Por exemplo, projetos que recebem investimentos de instituições conhecidas são frequentemente considerados com expectativa de listagem; enquanto projetos apoiados por capital de risco de topo são vistos como referências na indústria. Essas etiquetas estão por trás do prêmio de marca, proporcionando espaço de imaginação para os projetos.
A lógica de disseminação dos Memes é semelhante, geralmente baseada em narrativas ou "IP" conhecidas. Personagens ou conceitos bem conhecidos atraem mais atenção e, após várias rodadas de propagação, acabam por entrar na visão do público. Quando cada vez mais pessoas, especialmente figuras influentes, começam a se interessar e a lucrar, mais pessoas serão atraídas a se juntar.
Web3 é como um reino dos sonhos, onde os participantes estão à procura da próxima oportunidade. A equipa do projeto esforça-se para atrair a atenção dos investidores, esperando obter o seu apoio. Quer seja a prosperidade das atividades na cadeia ou o surgimento de novas narrativas, o retorno ao valor continua a ser o objetivo final. No entanto, muitas pessoas ainda esperam conseguir mudar o seu destino neste campo, passando de dúvidas a entusiasmo, depois a um empenho total, e por fim, possivelmente enfrentando um ciclo de desilusão.
O que vemos como uma oportunidade pode ser apenas a imagem que a equipa do projeto deseja que vejamos, enquanto o efeito de riqueza é a tentação que nos atrai a continuar a participar. Neste ciclo repetitivo, parece que estamos sempre a ter dificuldades em ultrapassar os padrões estabelecidos.