O fundador da FTX, SBF, foi condenado por 7 crimes de fraude, podendo receber até 115 anos de prisão.
No primeiro aniversário do colapso da FTX, seu fundador Sam Bankman-Fried (abreviado SBF) foi considerado culpado por um júri de 7 crimes de fraude. Se todas as acusações forem confirmadas, ele enfrentará até 115 anos de prisão. A decisão da sentença será anunciada em 28 de março de 2024, embora SBF tenha o direito de apelar, a partir do julgamento de um mês, a situação parece bastante desfavorável para ele.
Um dos maiores casos de fraude financeira na história dos Estados Unidos
Esta semana, SBF completou 4 dias de depoimentos. Após as 15:00, horário da costa leste dos EUA, os 12 jurados começaram a deliberar. Estes jurados são compostos por 9 mulheres e 3 homens, com idades entre 33 e 69 anos, de diversas formações profissionais. Eles precisam chegar a um consenso sobre todas as 7 acusações para poderem proferir um veredicto.
Surpreendentemente, o júri levou menos de 5 horas para chegar a um veredicto unânime, considerando que SBF cometeu todos os 7 crimes de fraude pelos quais foi acusado. As acusações incluem fraude por transferência eletrónica, conspiração para fraudar clientes da FTX e credores da Alameda, conspiração para fraudar investidores da FTX em valores mobiliários, conspiração para fraudar clientes da FTX em mercadorias e conspiração para lavagem de dinheiro. De acordo com o Departamento de Justiça dos EUA, a pena máxima para cada acusação varia entre 5 a 20 anos.
O promotor afirmou que este é "um dos maiores casos de fraude financeira na história dos Estados Unidos". O juiz marcou provisoriamente a data de sentença para 28 de março de 2024. Considerando que os advogados de defesa de SBF se opuseram várias vezes às decisões do juiz antes e depois do julgamento, espera-se que eles apresentem um recurso contra o veredicto.
É importante notar que SBF enfrentará outro julgamento em março de 2024, envolvendo cinco acusações criminais, incluindo fraude contra clientes em transações de derivativos, fraude de valores mobiliários contra investidores da FTX e três acusações de conspiração. Assim, o resultado final do julgamento e da sentença de SBF ainda levará pelo menos seis meses para ser determinado.
Desempenho de SBF no tribunal gera controvérsia
Nos últimos 4 dias de defesa, o desempenho de SBF foi frequentemente incrível. O procurador, na sua declaração final, apontou que SBF conspirou deliberadamente para enganar os clientes, credores e investidores da FTX, transferindo fundos dos clientes para a Alameda Research para investimentos de risco, doações políticas e compra de propriedades caras.
A defesa afirma que as ações de SBF, embora erradas, tinham uma "intenção" de "boa-fé". O advogado de SBF, Mark S. Cohen, enfatizou nas suas declarações finais que Sam se esforçou para fundar e operar duas empresas avaliadas em bilhões de dólares em um mercado emergente, com algumas decisões resultando muito bem e outras muito mal. Cohen pediu ao júri que considerasse a situação real, acreditando que foram "falhas de comunicação no mundo real", "erros" e "atrasos" que levaram ao colapso da FTX, e não fraude intencional.
No entanto, SBF usou frequentemente expressões vagas como "não me lembro" em seu testemunho e tentou transferir a responsabilidade para os outros. Essa atitude gerou descontentamento por parte do juiz várias vezes, que teve que lembrá-lo repetidamente de responder diretamente às perguntas.
Por exemplo, SBF afirmou que não participou das decisões diárias de negociação da Alameda Research e disse não se lembrar das reportagens relacionadas ao colapso da FTX entre sua falência e sua prisão. Ele também afirmou que usar os depósitos em moeda fiduciária dos clientes era apenas parte da "gestão de risco" da Alameda Research, e atribuiu o colapso da exchange de criptomoedas à falha de Caroline Ellison, responsável da Alameda Research, em fazer a cobertura adequada da queda do mercado.
Diante de um réu tão bem preparado, o interrogatório do procurador foi excepcionalmente difícil, tendo que apresentar frequentemente relatórios da mídia, vídeos e declarações nas redes sociais de SBF como evidências para corroborar.
Para SBF, essa estratégia de testemunho que evita os fatos é um risco. Desde que consiga convencer um jurado a acreditar em seu testemunho, há uma chance de mudar o resultado. Mas, no final, as coisas não saíram como ele esperava. Seus antigos parceiros de negócios já se declararam culpados e testemunharam contra ele, tornando suas defesas vazias.
Um parceiro de uma conhecida empresa de capital de risco fez uma declaração nas redes sociais, expressando apoio à condenação de SBF e sentindo-se satisfeito com o resultado. Ele acredita que este veredicto confirma um fato que o público já conhecia: SBF enganou e iludiu muitas pessoas, incluindo clientes, funcionários, parceiros comerciais e investidores.
O veredicto do júri marca um importante progresso no julgamento do caso SBF. Com base no mês de audiências, é muito provável que o resultado final da sentença não decepcione aqueles que estão atentos a este caso.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
23 Curtidas
Recompensa
23
10
Compartilhar
Comentário
0/400
StableNomad
· 07-13 00:08
estatisticamente falando... apenas mais um esquema Ponzi cai por terra
Ver originalResponder0
FastLeaver
· 07-12 15:46
É realmente gratificante!
Ver originalResponder0
SandwichTrader
· 07-12 01:45
蹲号 fazer as pessoas de parvas一路 Puxar o tapete
Ver originalResponder0
NFTBlackHole
· 07-10 16:09
Estes 115 anos são longos, haha, morri de rir.
Ver originalResponder0
down_only_larry
· 07-10 16:08
Puxar o tapete com fundos, depois de enganar ainda há espetáculo.
Ver originalResponder0
SleepyArbCat
· 07-10 16:06
Os contratos que perseguem o MEV com os olhos semicerrados...
Ver originalResponder0
GasFeeLover
· 07-10 16:00
O banqueiro pro também tem que ficar na prisão.
Ver originalResponder0
ZenMiner
· 07-10 15:57
Bom julgamento, é isso!
Ver originalResponder0
LayerZeroHero
· 07-10 15:57
Até 115 anos? Ri até morrer. Agora vou minerar até morrer dentro da prisão.
O fundador da FTX, SBF, foi condenado por 7 crimes de fraude e pode enfrentar até 115 anos de prisão.
O fundador da FTX, SBF, foi condenado por 7 crimes de fraude, podendo receber até 115 anos de prisão.
No primeiro aniversário do colapso da FTX, seu fundador Sam Bankman-Fried (abreviado SBF) foi considerado culpado por um júri de 7 crimes de fraude. Se todas as acusações forem confirmadas, ele enfrentará até 115 anos de prisão. A decisão da sentença será anunciada em 28 de março de 2024, embora SBF tenha o direito de apelar, a partir do julgamento de um mês, a situação parece bastante desfavorável para ele.
Um dos maiores casos de fraude financeira na história dos Estados Unidos
Esta semana, SBF completou 4 dias de depoimentos. Após as 15:00, horário da costa leste dos EUA, os 12 jurados começaram a deliberar. Estes jurados são compostos por 9 mulheres e 3 homens, com idades entre 33 e 69 anos, de diversas formações profissionais. Eles precisam chegar a um consenso sobre todas as 7 acusações para poderem proferir um veredicto.
Surpreendentemente, o júri levou menos de 5 horas para chegar a um veredicto unânime, considerando que SBF cometeu todos os 7 crimes de fraude pelos quais foi acusado. As acusações incluem fraude por transferência eletrónica, conspiração para fraudar clientes da FTX e credores da Alameda, conspiração para fraudar investidores da FTX em valores mobiliários, conspiração para fraudar clientes da FTX em mercadorias e conspiração para lavagem de dinheiro. De acordo com o Departamento de Justiça dos EUA, a pena máxima para cada acusação varia entre 5 a 20 anos.
O promotor afirmou que este é "um dos maiores casos de fraude financeira na história dos Estados Unidos". O juiz marcou provisoriamente a data de sentença para 28 de março de 2024. Considerando que os advogados de defesa de SBF se opuseram várias vezes às decisões do juiz antes e depois do julgamento, espera-se que eles apresentem um recurso contra o veredicto.
É importante notar que SBF enfrentará outro julgamento em março de 2024, envolvendo cinco acusações criminais, incluindo fraude contra clientes em transações de derivativos, fraude de valores mobiliários contra investidores da FTX e três acusações de conspiração. Assim, o resultado final do julgamento e da sentença de SBF ainda levará pelo menos seis meses para ser determinado.
Desempenho de SBF no tribunal gera controvérsia
Nos últimos 4 dias de defesa, o desempenho de SBF foi frequentemente incrível. O procurador, na sua declaração final, apontou que SBF conspirou deliberadamente para enganar os clientes, credores e investidores da FTX, transferindo fundos dos clientes para a Alameda Research para investimentos de risco, doações políticas e compra de propriedades caras.
A defesa afirma que as ações de SBF, embora erradas, tinham uma "intenção" de "boa-fé". O advogado de SBF, Mark S. Cohen, enfatizou nas suas declarações finais que Sam se esforçou para fundar e operar duas empresas avaliadas em bilhões de dólares em um mercado emergente, com algumas decisões resultando muito bem e outras muito mal. Cohen pediu ao júri que considerasse a situação real, acreditando que foram "falhas de comunicação no mundo real", "erros" e "atrasos" que levaram ao colapso da FTX, e não fraude intencional.
No entanto, SBF usou frequentemente expressões vagas como "não me lembro" em seu testemunho e tentou transferir a responsabilidade para os outros. Essa atitude gerou descontentamento por parte do juiz várias vezes, que teve que lembrá-lo repetidamente de responder diretamente às perguntas.
Por exemplo, SBF afirmou que não participou das decisões diárias de negociação da Alameda Research e disse não se lembrar das reportagens relacionadas ao colapso da FTX entre sua falência e sua prisão. Ele também afirmou que usar os depósitos em moeda fiduciária dos clientes era apenas parte da "gestão de risco" da Alameda Research, e atribuiu o colapso da exchange de criptomoedas à falha de Caroline Ellison, responsável da Alameda Research, em fazer a cobertura adequada da queda do mercado.
Diante de um réu tão bem preparado, o interrogatório do procurador foi excepcionalmente difícil, tendo que apresentar frequentemente relatórios da mídia, vídeos e declarações nas redes sociais de SBF como evidências para corroborar.
Para SBF, essa estratégia de testemunho que evita os fatos é um risco. Desde que consiga convencer um jurado a acreditar em seu testemunho, há uma chance de mudar o resultado. Mas, no final, as coisas não saíram como ele esperava. Seus antigos parceiros de negócios já se declararam culpados e testemunharam contra ele, tornando suas defesas vazias.
Um parceiro de uma conhecida empresa de capital de risco fez uma declaração nas redes sociais, expressando apoio à condenação de SBF e sentindo-se satisfeito com o resultado. Ele acredita que este veredicto confirma um fato que o público já conhecia: SBF enganou e iludiu muitas pessoas, incluindo clientes, funcionários, parceiros comerciais e investidores.
O veredicto do júri marca um importante progresso no julgamento do caso SBF. Com base no mês de audiências, é muito provável que o resultado final da sentença não decepcione aqueles que estão atentos a este caso.