Reflexões sobre a Governança do Ethereum: Lições do Evento EIP-3074
Recentemente, a comunidade Ethereum teve discussões intensas em torno do EIP-3074 e do EIP-7702, revelando alguns problemas no mecanismo de governança do Ethereum. Este artigo refletirá sobre este evento, explorará a essência da governança do Ethereum e apresentará sugestões de melhoria.
Revisão do Evento
O EIP-3074 estava originalmente planejado para ser implementado na próxima bifurcação dura, com o objetivo de trazer conveniência de abstração de contas para usuários comuns de Ethereum. No entanto, a comunidade do ERC-4337 expressou forte oposição a isso, argumentando que pode aumentar o risco de centralização e que não está alinhado com o roteiro de abstração de contas do Ethereum.
Em seguida, Vitalik propôs a EIP-7702 como uma alternativa, que se alinha melhor ao padrão EIP-4337 atual e pode facilitar a transição para a forma final EIP-7560. Atualmente, os desenvolvedores principais estão discutindo a adoção da EIP-7702 em substituição à EIP-3074.
Análise do Problema
Este processo gerou uma ampla insatisfação, sendo as principais razões:
O tempo de aprovação do EIP-3074 é demasiado longo
Os desenvolvedores principais não ouviram atempadamente o feedback da comunidade ERC-4337
O alerta da equipe ERC-4337 não foi levado a sério
Pode eventualmente revogar o EIP-3074 e optar pelo EIP-7702
Embora cada etapa pareça razoável isoladamente, o processo geral claramente apresenta espaço para melhorias. Idealmente, a comunidade ERC-4337 deveria ter participado das discussões mais cedo, evitando reviravoltas dramáticas posteriores.
Reflexão sobre o Mecanismo de Governação
A raiz do evento reside na má interpretação do papel da Conferência dos Desenvolvedores Centrais do Ethereum (ACD). Na verdade, existe uma força de governança informal chamada "roteiro" que muitas vezes prevalece sobre o ACD em decisões importantes.
O roteiro representa a direção do desenvolvimento do Ethereum, como o roteiro de escalabilidade, o roteiro de abstração de contas, entre outros. Os desenvolvedores principais seguem esses roteiros ao tomar decisões, mas devido à falta de um processo de reconhecimento formal, a influência de diferentes roteiros pode variar.
O papel de Vitalik
Vitalik desempenha um papel semelhante ao de CTO na governança do Ethereum. Ele não participa de cada decisão técnica, mas tem uma enorme influência sobre o roteiro em áreas-chave. Isso vem de sua capacidade de avaliar se o roteiro está alinhado com a visão geral do Ethereum.
Modelo de Governança VVRC
Podemos simplificar a governança do Ethereum para o modelo VVRC:
Valores (: Princípios básicos compartilhados pela comunidade
Visão )Vision(: Vitalik traça o plano de desenvolvimento com base nos valores da comunidade
Roadmaps ): passos de implementação definidos pela equipe de pesquisa
Clientes (: o desenvolvedor principal implementa o código de acordo com o roteiro
Este modelo ajuda-nos a compreender o estado ideal da governança do Ethereum, ao mesmo tempo que nos lembra que precisamos de aperfeiçoar continuamente este processo.
Sugestões de melhoria
Aumentar a transparência do EIP: atualizar o estado do EIP em tempo hábil, notificar a comunidade antecipadamente sobre o EIP que será adotado.
Reforçar a participação da comunidade: estabelecer períodos de discussão sobre o impacto do EIP em projetos downstream na reunião ACD.
Promover a compreensão mútua: os desenvolvedores principais e os pesquisadores devem fortalecer a comunicação e alcançar um consenso.
Através dessas medidas, podemos melhorar a transparência na governança, aumentar a participação da comunidade e promover a colaboração eficaz entre as partes, reduzindo assim os possíveis problemas de governança que possam surgir no futuro.
Conclusão
Os eventos EIP-3074/EIP-7702 revelam a complexidade da governança do Ethereum. Além do processo formal de governança, o roteiro informal também tem uma influência significativa. Quando ambos não estão em harmonia, isso pode levar a um impasse nas decisões ou a uma mudança repentina.
No futuro, precisamos continuar a aperfeiçoar os mecanismos de governança, garantindo que todas as partes trabalhem em conjunto para promover o desenvolvimento contínuo e saudável do Ethereum. Este incidente expôs fraquezas na governança, mas também nos oferece uma valiosa oportunidade de aprendizado e melhoria.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
22 Curtidas
Recompensa
22
6
Compartilhar
Comentário
0/400
WhaleMinion
· 07-13 13:39
Matar o chefe Vitalik Buterin
Ver originalResponder0
PanicSeller
· 07-11 06:26
Tudo depende do Vitalik Buterin para salvar a situação.
Ver originalResponder0
PensionDestroyer
· 07-10 15:44
forquilha verdadeiramente é um grande problema
Ver originalResponder0
PortfolioAlert
· 07-10 15:39
Está muito complicado isso
Ver originalResponder0
just_another_fish
· 07-10 15:28
Temos que continuar a nos esforçar.
Ver originalResponder0
ShitcoinConnoisseur
· 07-10 15:24
A habilidade do caminho é maior do que a habilidade do mal.
A dor da governança do Ethereum: insights e direções de melhoria do evento EIP-3074
Reflexões sobre a Governança do Ethereum: Lições do Evento EIP-3074
Recentemente, a comunidade Ethereum teve discussões intensas em torno do EIP-3074 e do EIP-7702, revelando alguns problemas no mecanismo de governança do Ethereum. Este artigo refletirá sobre este evento, explorará a essência da governança do Ethereum e apresentará sugestões de melhoria.
Revisão do Evento
O EIP-3074 estava originalmente planejado para ser implementado na próxima bifurcação dura, com o objetivo de trazer conveniência de abstração de contas para usuários comuns de Ethereum. No entanto, a comunidade do ERC-4337 expressou forte oposição a isso, argumentando que pode aumentar o risco de centralização e que não está alinhado com o roteiro de abstração de contas do Ethereum.
Em seguida, Vitalik propôs a EIP-7702 como uma alternativa, que se alinha melhor ao padrão EIP-4337 atual e pode facilitar a transição para a forma final EIP-7560. Atualmente, os desenvolvedores principais estão discutindo a adoção da EIP-7702 em substituição à EIP-3074.
Análise do Problema
Este processo gerou uma ampla insatisfação, sendo as principais razões:
Embora cada etapa pareça razoável isoladamente, o processo geral claramente apresenta espaço para melhorias. Idealmente, a comunidade ERC-4337 deveria ter participado das discussões mais cedo, evitando reviravoltas dramáticas posteriores.
Reflexão sobre o Mecanismo de Governação
A raiz do evento reside na má interpretação do papel da Conferência dos Desenvolvedores Centrais do Ethereum (ACD). Na verdade, existe uma força de governança informal chamada "roteiro" que muitas vezes prevalece sobre o ACD em decisões importantes.
O roteiro representa a direção do desenvolvimento do Ethereum, como o roteiro de escalabilidade, o roteiro de abstração de contas, entre outros. Os desenvolvedores principais seguem esses roteiros ao tomar decisões, mas devido à falta de um processo de reconhecimento formal, a influência de diferentes roteiros pode variar.
O papel de Vitalik
Vitalik desempenha um papel semelhante ao de CTO na governança do Ethereum. Ele não participa de cada decisão técnica, mas tem uma enorme influência sobre o roteiro em áreas-chave. Isso vem de sua capacidade de avaliar se o roteiro está alinhado com a visão geral do Ethereum.
Modelo de Governança VVRC
Podemos simplificar a governança do Ethereum para o modelo VVRC:
Este modelo ajuda-nos a compreender o estado ideal da governança do Ethereum, ao mesmo tempo que nos lembra que precisamos de aperfeiçoar continuamente este processo.
Sugestões de melhoria
Através dessas medidas, podemos melhorar a transparência na governança, aumentar a participação da comunidade e promover a colaboração eficaz entre as partes, reduzindo assim os possíveis problemas de governança que possam surgir no futuro.
Conclusão
Os eventos EIP-3074/EIP-7702 revelam a complexidade da governança do Ethereum. Além do processo formal de governança, o roteiro informal também tem uma influência significativa. Quando ambos não estão em harmonia, isso pode levar a um impasse nas decisões ou a uma mudança repentina.
No futuro, precisamos continuar a aperfeiçoar os mecanismos de governança, garantindo que todas as partes trabalhem em conjunto para promover o desenvolvimento contínuo e saudável do Ethereum. Este incidente expôs fraquezas na governança, mas também nos oferece uma valiosa oportunidade de aprendizado e melhoria.