Au fil des ans, je me suis concentré sur l'écologie et la technologie principalement sur Ethereum, pas sur Bitcoin. Même en ce qui concerne Bitcoin, je ne le considère essentiellement que comme une valeur de référence et un magasin de valeur dans l'écologie du cryptage, et je n'accorde que peu d'attention et peu d'attention aux progrès technologiques et aux applications écologiques dans son écologie.
Cependant, l'émergence de divers protocoles dans la période récente me fait sentir qu'il est encore nécessaire de laisser tomber le mépris pour l'écologie Bitcoin qui existait dans mon cœur, et d'approfondir chaque protocole pour comprendre ce qu'ils font ? Quels sont exactement les différents nouveaux types d'actifs construits autour de ces protocoles ? Et est-il possible que ces nouveaux types d'actifs rassemblent un nouveau consensus pour générer de nouveaux jetons de valeur ?
** La valeur des actifs dans une écologie a généralement deux sources principales : l'une est le consensus formé uniquement à cause de la culture, de la communication, etc. (généralement NFT) hors de l'utilisation pratique ; l'autre est le résultat direct de l'utilisation réelle Valeur (telle comme certains jetons DeFi qui peuvent générer des capitaux propres). **
Dans cet article, nous n'abordons que le premier type : attribuer une valeur aux jetons uniquement en raison du consensus formé par la culture, la communication, etc.
** À l'heure actuelle, les actifs de jetons créés par divers protocoles basés sur l'écologie Bitcoin sont essentiellement divisés en deux catégories : l'une est constituée d'actifs homogènes, similaires aux jetons ERC-20 d'Ethereum ; l'autre est constituée d'actifs non homogènes, similaires aux jetons ERC-20 d'Ethereum. 721 jetons ou jetons ERC-1155. **
Pour le premier type de jetons homogènes, les plus populaires sont bien sûr la norme BRC-20 et la norme ORC-20 améliorée basée sur la norme BRC-20. Les deux types de normes sont basés sur le protocole des ordinaux.
Il existe déjà de nombreux articles sur Internet sur les détails techniques de ces deux types de normes et du protocole Ordinals, je ne vais donc pas répéter les détails techniques ici.
Ce qui me préoccupe le plus, c'est : les actifs générés par le protocole **Ordinals sont-ils sûrs ? Est-il aussi immuable que répandu ? **
Il s'agit de la garantie essentielle et fondamentale de la valeur de tous les actifs cryptés, et les actifs numériques Internet traditionnels ne peuvent en aucun cas être comparés aux actifs cryptés.
**Cette garantie centrale et fondamentale provient techniquement de deux aspects : l'un est la blockchain sur laquelle les actifs de jetons sont basés, et l'autre est le protocole de construction des actifs de jetons. **
Les jetons Ethereum ERC-20 reposent sur Ethereum, et la façon de construire des actifs est un contrat intelligent immuable. Ces deux points garantissent la sécurité technique fondamentale des tokens ERC-20.
Le protocole Ordinals repose sur Bitcoin, ce qui rassure sans aucun doute tout le monde. Mais qu'en est-il de son protocole ? En fait, il existe certains dangers cachés. Ses données de protocole existent dans les données de témoin, et théoriquement, les données de témoin peuvent être supprimées via un hard fork.
** Donc, fondamentalement, il existe certains dangers cachés dans Ordinals, et ce danger caché provient du protocole plutôt que de la blockchain sous-jacente. **
Bien que l'ORC-20 ait apporté de grandes améliorations et améliorations par rapport à la BRC-20, à mon avis, il n'y a pas d'amélioration et de changement fondamentaux, de sorte que ces deux types de normes peuvent être considérées comme une seule.
Et si ces deux types de normes peuvent éventuellement produire des actifs qui ont de la valeur uniquement en raison de la culture et de la communication, je crains qu'ils ne soient principalement les premiers actifs symboliques créés dans la norme BRC-20, car ces premiers actifs occupent l'avantage du ciel et sont plus faciles à condenser le consensus.
Quant au Bitcoin NFT créé en utilisant Ordinals, il y a un dicton sur Internet : On dit que les données de Bitcoin NFT sont toutes sur la chaîne, tandis que les données d'Ethereum NFT (surtout les données d'image) ne sont pas sur la chaîne , donc Bitcoin NFT est meilleur qu'Ethereum. L'atelier est plus sûr.
Cette affirmation est en fait quelque peu trompeuse.
Tout d'abord, les NFT sur Ethereum ont désormais également des NFT qui stockent des images dans toute la chaîne.Deuxièmement, de nombreux projets NFT sur Ethereum ne stockent pas de données sur la chaîne non pas à cause d'une défaillance technique, mais parce que ce n'est pas rentable économiquement.
La norme ERC-2569 d'Ethereum définit comment les données d'image sont stockées dans Ethereum : c'est-à-dire que l'image est entièrement stockée sur Ethereum avec un fichier au format SVG.
Cette norme a été proposée par une équipe de geeks nationaux, elle a été soumise à la bibliothèque de normes Ethereum EIP en 2019 et a créé un NFT dont les images existaient complètement sur la chaîne cette année-là. Vers 2020, des équipes étrangères ont commencé à utiliser cette méthode pour créer un projet NFT de stockage à chaîne complète et le vendre sur Opensea.
Mais un événement plus marquant est que Larva Labs, l'équipe originale de cypherpunks, a également utilisé cette méthode pour télécharger à nouveau les 10 000 images punk sur Ethereum pour un stockage en chaîne complète en 2021, faisant coexister ces 10 000 cypherpunks. L'avatar et Ethereum.
Mais ** quel que soit le stockage standard utilisé, un principe de base restera toujours le même : c'est-à-dire que tant que la quantité de données est importante, le coût sera élevé, quelle que soit la chaîne. **
En fait, la taille des images NFT stockées sur Bitcoin est également limitée dans une certaine mesure, et les images trop volumineuses ne peuvent pas être stockées. Ceci est également hors du contrôle des coûts économiques.
Par conséquent, qu'il s'agisse de stocker des images sur Bitcoin ou de stocker des images sur Ethereum, il n'y a pas d'obstacles techniques, seulement des obstacles économiques.
Monde crypté, bienvenue pour communiquer et discuter ensemble !
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Risques et opportunités de l'écologie Bitcoin (1)
Au fil des ans, je me suis concentré sur l'écologie et la technologie principalement sur Ethereum, pas sur Bitcoin. Même en ce qui concerne Bitcoin, je ne le considère essentiellement que comme une valeur de référence et un magasin de valeur dans l'écologie du cryptage, et je n'accorde que peu d'attention et peu d'attention aux progrès technologiques et aux applications écologiques dans son écologie.
Cependant, l'émergence de divers protocoles dans la période récente me fait sentir qu'il est encore nécessaire de laisser tomber le mépris pour l'écologie Bitcoin qui existait dans mon cœur, et d'approfondir chaque protocole pour comprendre ce qu'ils font ? Quels sont exactement les différents nouveaux types d'actifs construits autour de ces protocoles ? Et est-il possible que ces nouveaux types d'actifs rassemblent un nouveau consensus pour générer de nouveaux jetons de valeur ?
** La valeur des actifs dans une écologie a généralement deux sources principales : l'une est le consensus formé uniquement à cause de la culture, de la communication, etc. (généralement NFT) hors de l'utilisation pratique ; l'autre est le résultat direct de l'utilisation réelle Valeur (telle comme certains jetons DeFi qui peuvent générer des capitaux propres). **
Dans cet article, nous n'abordons que le premier type : attribuer une valeur aux jetons uniquement en raison du consensus formé par la culture, la communication, etc.
** À l'heure actuelle, les actifs de jetons créés par divers protocoles basés sur l'écologie Bitcoin sont essentiellement divisés en deux catégories : l'une est constituée d'actifs homogènes, similaires aux jetons ERC-20 d'Ethereum ; l'autre est constituée d'actifs non homogènes, similaires aux jetons ERC-20 d'Ethereum. 721 jetons ou jetons ERC-1155. **
Pour le premier type de jetons homogènes, les plus populaires sont bien sûr la norme BRC-20 et la norme ORC-20 améliorée basée sur la norme BRC-20. Les deux types de normes sont basés sur le protocole des ordinaux.
Il existe déjà de nombreux articles sur Internet sur les détails techniques de ces deux types de normes et du protocole Ordinals, je ne vais donc pas répéter les détails techniques ici.
Ce qui me préoccupe le plus, c'est : les actifs générés par le protocole **Ordinals sont-ils sûrs ? Est-il aussi immuable que répandu ? **
Il s'agit de la garantie essentielle et fondamentale de la valeur de tous les actifs cryptés, et les actifs numériques Internet traditionnels ne peuvent en aucun cas être comparés aux actifs cryptés.
**Cette garantie centrale et fondamentale provient techniquement de deux aspects : l'un est la blockchain sur laquelle les actifs de jetons sont basés, et l'autre est le protocole de construction des actifs de jetons. **
Les jetons Ethereum ERC-20 reposent sur Ethereum, et la façon de construire des actifs est un contrat intelligent immuable. Ces deux points garantissent la sécurité technique fondamentale des tokens ERC-20.
Le protocole Ordinals repose sur Bitcoin, ce qui rassure sans aucun doute tout le monde. Mais qu'en est-il de son protocole ? En fait, il existe certains dangers cachés. Ses données de protocole existent dans les données de témoin, et théoriquement, les données de témoin peuvent être supprimées via un hard fork.
** Donc, fondamentalement, il existe certains dangers cachés dans Ordinals, et ce danger caché provient du protocole plutôt que de la blockchain sous-jacente. **
Bien que l'ORC-20 ait apporté de grandes améliorations et améliorations par rapport à la BRC-20, à mon avis, il n'y a pas d'amélioration et de changement fondamentaux, de sorte que ces deux types de normes peuvent être considérées comme une seule.
Et si ces deux types de normes peuvent éventuellement produire des actifs qui ont de la valeur uniquement en raison de la culture et de la communication, je crains qu'ils ne soient principalement les premiers actifs symboliques créés dans la norme BRC-20, car ces premiers actifs occupent l'avantage du ciel et sont plus faciles à condenser le consensus.
Quant au Bitcoin NFT créé en utilisant Ordinals, il y a un dicton sur Internet : On dit que les données de Bitcoin NFT sont toutes sur la chaîne, tandis que les données d'Ethereum NFT (surtout les données d'image) ne sont pas sur la chaîne , donc Bitcoin NFT est meilleur qu'Ethereum. L'atelier est plus sûr.
Cette affirmation est en fait quelque peu trompeuse.
Tout d'abord, les NFT sur Ethereum ont désormais également des NFT qui stockent des images dans toute la chaîne.Deuxièmement, de nombreux projets NFT sur Ethereum ne stockent pas de données sur la chaîne non pas à cause d'une défaillance technique, mais parce que ce n'est pas rentable économiquement.
La norme ERC-2569 d'Ethereum définit comment les données d'image sont stockées dans Ethereum : c'est-à-dire que l'image est entièrement stockée sur Ethereum avec un fichier au format SVG.
Cette norme a été proposée par une équipe de geeks nationaux, elle a été soumise à la bibliothèque de normes Ethereum EIP en 2019 et a créé un NFT dont les images existaient complètement sur la chaîne cette année-là. Vers 2020, des équipes étrangères ont commencé à utiliser cette méthode pour créer un projet NFT de stockage à chaîne complète et le vendre sur Opensea.
Mais un événement plus marquant est que Larva Labs, l'équipe originale de cypherpunks, a également utilisé cette méthode pour télécharger à nouveau les 10 000 images punk sur Ethereum pour un stockage en chaîne complète en 2021, faisant coexister ces 10 000 cypherpunks. L'avatar et Ethereum.
Mais ** quel que soit le stockage standard utilisé, un principe de base restera toujours le même : c'est-à-dire que tant que la quantité de données est importante, le coût sera élevé, quelle que soit la chaîne. **
En fait, la taille des images NFT stockées sur Bitcoin est également limitée dans une certaine mesure, et les images trop volumineuses ne peuvent pas être stockées. Ceci est également hors du contrôle des coûts économiques.
Par conséquent, qu'il s'agisse de stocker des images sur Bitcoin ou de stocker des images sur Ethereum, il n'y a pas d'obstacles techniques, seulement des obstacles économiques.
Monde crypté, bienvenue pour communiquer et discuter ensemble !