刑辯律師巧妙溝通,爲涉虛擬幣賭博案爭取緩刑

在刑事案件中,律師的工作不僅僅是據理力爭,更考驗溝通能力。特別是在當前認罪認罰制度下,檢察院的量刑建議往往對案件結果起關鍵作用。律師能否理解辦案人員真正關心的問題,在求同存異基礎上展開專業溝通,往往決定案件走向。

本文將結合一起涉及虛擬幣結算的開設賭場案,分享如何通過具體策略推進,達到有效辯護的理想結果。

案情概述

數月前,筆者接手一起開設賭場案:當事人是一位程序員,被指控爲境外賭博網站提供虛擬貨幣支付結算服務,涉嫌構成開設賭場罪。

公安機關指控,該程序員兩年間幫助賭博平台完成超4億USDT(約27億元人民幣)的賭資結算;個人非法獲利90餘萬USDT(約600餘萬元人民幣)。

根據刑法規定,賭資累計達30萬元或違法所得超3萬元,即屬"情節嚴重",通常應處5年以上10年以下有期徒刑。

案件難點

1. "死無對證"的證據困局。當事人稱還有2個合夥人,但1人已去世,1人失聯。如何確定當事人在團夥中的地位作用?

2. 鏈上交易數據的客觀性。27億賭資總額、600多萬獲利金額,能扣減多少?

有效溝通策略

面對定性明確的案件,筆者沒有採取"死磕"方式,而是:

1. 深入研判當地既往類案判決,了解司法實踐傾向。

2. 仔細梳理案件關鍵證據點,帶着明確溝通目標準備。

3. 精準識別辦案人可能顧慮,找到"最不能接受的風險"。

4. 站在辦案人角度,提出合理辯護觀點,推動案件處理方式調整。

5. 與檢察官保持持續溝通,對關鍵問題反復討論。

最終結果

經過多輪溝通,量刑建議從"至少七八年"逐步調整爲"判處有期徒刑二年,緩刑三年"。法院最終採納該建議。

結語

刑辯律師的工作常常是在夾縫中尋找希望。即便案件定性明確,只要未最終判決,就存在溝通調整空間。關鍵是找準突破點,在現有證據結構內,推動辦案機關作出更有利判斷。