加密技術的政治影響與價值觀

近年來，加密貨幣已成爲政策制定的熱點話題。各司法管轄區正在考慮出臺法規，以不同方式規範區塊鏈業務參與者。歐盟的加密資產市場監管、英國的穩定幣監管努力,以及美國證券交易委員會的立法和執法嘗試都是典型例子。

雖然這些法規中許多是合理的，但也有人擔心政府可能採取極端措施,如將大多數代幣視爲證券或禁止自托管錢包。隨着這些擔憂的出現，加密議題在政治領域的權重越來越大。人們幾乎完全根據政黨和候選人對加密貨幣的態度來支持他們。

然而,我認爲這種趨勢存在問題。特別是,以這種方式做出的決定很可能違背最初吸引人們進入加密領域的價值觀。

加密不僅僅是加密貨幣和區塊鏈。在加密領域,人們往往過度關注"金錢"的中心地位,以及持有和消費金錢(或代幣)的自由,將其視爲重要的政治議題。

雖然這確實是一場重要的鬥爭,但"只關注"加密貨幣和區塊鏈是不可持續的,而且並不是最初創造加密技術的意識形態核心。

最初創造加密技術的是密碼朋克運動,這是一種更廣泛的技術自由主義精神,主張以自由開放的技術來保護和增強個人自由。早在2000年代,主要議題就是抵制限制性版權立法。種子網路、加密和互聯網匿名化成爲這場鬥爭的主要武器,也讓我們很早就了解了去中心化的重要性。

比特幣被視爲這種精神在互聯網支付領域的延伸。甚至還出現了早期的"再生文化":比特幣作爲一種簡單的在線支付方式,可以用來補償藝術家的作品,而無需依賴嚴格的版權法。

所有這些都旨在將最初創建區塊鏈和加密貨幣的心態置於特定背景中:自由很重要,去中心化網路擅長保護自由,金錢是這種網路可以應用的重要領域 - 但它只是幾個重要領域中的一個。事實上,還有一些更重要的領域根本不需要去中心化網路,而只需要正確應用加密技術和一對一通信。

除了使用加密代幣的自由,還有一些同樣"基礎"的技術自由:

• 通信自由和隱私:包括加密消息和匿名。零知識證明可以在確保重要真實性聲明的同時保護匿名。

• 自由和隱私友好的數字身份:這個領域已有一些區塊鏈應用,但實際上哈希、籤名和零知識證明的使用要多得多。

• 思想自由和隱私:隨着越來越多的活動通過人工智能交互進行調解,這一問題將變得越來越重要。

• 高質量信息獲取:社交技術可幫助人們在對抗環境中對重要主題形成高質量的意見。預測市場和社區筆記等方案值得關注。

這些只是技術層面的考慮。激勵人們構建和參與區塊鏈應用的目標通常也超越了技術本身:如果你關心自由,你可能希望政府尊重你選擇家庭的自由。如果你關心建立更高效和公平的經濟體,你可能會關注這對房地產等領域的影響。

基本觀點是:參與加密貨幣並不是因爲它是加密貨幣,而是因爲有更深層次的根本目標。我們應該支持那些根本目標,以及它們所隱含的整套政策含義,而不是只支持加密貨幣本身。

國際主義一直是密碼朋克珍視的一個社會和政治事業。互聯網的出現在理論上不區分最富有和最貧窮的國家。加密貨幣將這些理想延伸到金錢和經濟互動的世界,有可能極大地促進全球經濟的扁平化。

但如果關心"加密"是因爲它有利於國際主義,那麼也應該根據政治家及其政策對外部世界的關心程度來評判他們。許多人都沒有達到這個標準。

加密行業是獨一無二的國際化行業,因此移民法也是加密法的一部分。我們應該關注哪些政客和國家認識到了這一點。

現在對加密貨幣友好不等於五年後也對加密貨幣友好。查看政客五年前對加密貨幣和相關主題的看法,可以很好地指導他們的觀點在未來可能發生什麼樣的變化。

去中心化和加速的目標可能出現分歧。通常,監管對兩者都有害:它使行業更加集中,並減緩其發展速度。然而,這些目標總是有可能出現分歧。如果看到一位"支持加密貨幣"的政客,值得探索一下他們的潛在價值觀,看看如果真的發生衝突,他們會優先考慮哪一方。

獨裁政府普遍存在一種"加密貨幣友好"的作風,值得警惕。他們往往支持使用加密貨幣來避免其他人的限制,但反對人民使用加密貨幣來逃避他們自己的控制。

如果一位政客今天支持加密貨幣,但他們要麼是那種非常追求權力的人,要麼是願意奉承那些追求權力的人,那麼這就是他們十年後對加密貨幣的倡導方向。我們應該警惕這種雙重標準。

政治遊戲遠比"誰贏得下屆選舉"復雜得多。通過公開給人留下你支持"支持加密貨幣"候選人的印象,僅僅因爲他們是"支持加密貨幣"的,你正在幫助培養一個所謂的"激勵梯度"。這會讓政客們感覺,他們獲得你的支持所需要的只是支持"加密貨幣",而無論他們是否也支持禁止加密消息,是否是追求權力的自大者,或者是否推動法案讓你的國際朋友更難參加下一次加密貨幣會議。

無論你是準備捐贈數百萬美元的人,還是擁有數百萬社交媒體粉絲準備施加影響的人,或者只是一個普通人,你都可以幫助制定更值得尊敬的激勵梯度。

如果一位政客支持加密貨幣,那麼關鍵問題是:他們支持加密貨幣的理由是否正確?他們是否對21世紀技術、政治和經濟的發展有着與你相同的願景?他們是否擁有良好的積極願景,並超越了短期擔憂?

如果是,那太好了:你應該支持他們,並明確表示這就是你支持他們的原因。如果不是,那麼要麼完全置身事外,要麼找到更好的力量來結盟。