O caminho do equilíbrio no ecossistema Ethereum: a fusão de consistência e diversidade

No ecossistema Ethereum, como equilibrar a descentralização e a colaboração é um desafio de governança crucial. A força deste ecossistema reside na sua capacidade de reunir diversos participantes, incluindo equipes de clientes, pesquisadores, equipes de redes de camada dois, desenvolvedores de aplicações e organizações comunitárias locais. Cada participante está trabalhando em direção à sua própria visão de Ethereum. No entanto, o principal desafio é garantir que todos esses projetos consigam construir conjuntamente um ecossistema Ethereum unificado, em vez de evoluírem para numerosos territórios independentes e incompatíveis.

Para enfrentar este desafio, muitos membros do ecossistema propuseram o conceito de "consistência Ethereum". Este conceito abrange a consistência em vários níveis, como valores, tecnologia e economia. No entanto, devido à sua definição ambígua ao longo da história, isso pode levar ao risco de manipulação em nível social: se a consistência significar apenas manter relações com um grupo específico, então o conceito de "consistência" perde seu significado.

Para resolver este problema, precisamos refinar o conceito de consistência, dividindo-o em atributos específicos que possam ser medidos por indicadores concretos. Embora a lista de indicadores de cada pessoa possa ser diferente e esses indicadores também possam mudar ao longo do tempo, já temos alguns pontos de partida fiáveis.

Aqui estão algumas propriedades de consistência chave:

1. Código aberto: A importância deste aspecto manifesta-se em duas frentes: primeiro, o código pode ser inspecionado publicamente para garantir a segurança; em segundo lugar, reduz o risco de bloqueio proprietário, permitindo que terceiros façam melhorias sem permissão. Embora nem todas as partes de cada aplicação precisem ser totalmente abertas, os componentes de infraestrutura central dos quais o ecossistema depende devem ser definitivamente de código aberto.

2. Padrões abertos: Esforçar-se para alcançar a interoperabilidade com o ecossistema Ethereum e construir com base em padrões abertos. Isso inclui padrões já existentes (como ERC-20, ERC-1271) e novos padrões em desenvolvimento (como abstração de contas, transferências entre L2, etc.). Se os padrões existentes não atenderem às necessidades, recomenda-se colaborar com outros para desenvolver novos padrões ERC.

3. Descentralização e segurança: minimizando as vulnerabilidades de censura e reduzindo a dependência de infraestruturas centralizadas. O nível de descentralização e segurança do projeto pode ser avaliado através de "teste de saída" e testes de ataque interno.

4. Zhenghe: inclui dois aspectos - a) Voltado para Ethereum: O sucesso do projeto deve beneficiar toda a comunidade Ethereum, como o uso de ETH como token, contribuições para tecnologia de código aberto, entre outros. b) Voltado para um mundo mais amplo: os projetos devem se dedicar a tornar o mundo mais livre e mais aberto, contribuindo ativamente para os grandes desafios que a humanidade enfrenta.

É evidente que esses padrões não se aplicam a todos os projetos. Diferentes tipos de projetos (como redes de segunda camada, carteiras, aplicações de mídia social descentralizadas, etc.) podem exigir métricas diferentes. Com o tempo, a prioridade dessas métricas também pode mudar.

A situação ideal é que possamos ver mais entidades como a L2beat a surgir, para rastrear o desempenho de vários projetos em atender a esses padrões. A competição entre os projetos deve centrar-se em como melhor cumprir esses padrões claros, e não em fazer amigos "certos".

Este método também oferece um caminho de decisão mais claro para a Fundação Ethereum e outras organizações que desejam permanecer neutras enquanto apoiam e participam do ecossistema. Cada organização e indivíduo pode, com base no seu próprio julgamento, determinar quais critérios são mais importantes para eles e, em parte, escolher quais projetos apoiar com base nesses critérios.

Só ao esclarecer a definição de "mérito" é que se pode alcançar uma verdadeira gestão de elite. Caso contrário, o ecossistema pode evoluir para um jogo social excludente e de soma zero. A melhor forma de resolver a questão "quem supervisiona os supervisores" não é esperar que todas as pessoas influentes sejam impecáveis, mas sim implementar técnicas consagradas, como a descentralização.

Se conseguirmos esclarecer ainda mais os diferentes aspectos da consistência, ao mesmo tempo que evitamos concentrar o poder em um único "supervisor", poderemos tornar este conceito mais eficaz, mais justo e inclusivo, que é precisamente o objetivo do ecossistema Ethereum.