Web3 dünyasında, "değiştirilemez" olmanın nihai güvenin teminatı olduğunu sıklıkla düşünüyoruz. Ancak bu, güven inşasının başlangıç noktasıdır, son noktası değil.
Blockchain üzerindeki varlıklar için defterin değiştirilmezliği, temel bir güven inşa etmek için gerçekten yeterlidir. Örneğin, Bitcoin'in 21 milyonluk sert sınırı, ERC20 tokenlerinin bakiyeleri, NFT'lerin mülkiyeti veya çapraz zincir işlemlerinin tamamlanma durumu, bunlar bir kez zincir üzerinde kaydedildiğinde, güvenilirliklerini sağlamak için insan faktörüne bağımlı olmaksızın güvence altına alınır.
Ancak Web3 ekosistemindeki katılımcılar için - ister proje sahipleri, ister protokol geliştiricileri, ister kullanıcılar olsun - değiştirilemez bir defter yalnızca temel bir işlevdir. Gerçekten güven oluşturan, yalnızca teknik olarak "değiştirilemez" olması değil, daha da önemlisi katılımcıların "ayrılmayacak" ve "devamlı katılmaya istekli" olmalarıdır.
Web3'ün güven yolu yalnızca konsensüs mekanizmasında veya düğüm ağında değil, ekosistemin tüm tarafları arasında sürekli etkileşimde kendini gösterir. Güven, tekrar eden işlemlerle yavaş yavaş inşa edilir ve sözleşme ihlalinin yüksek maliyetinin kaçınılmaz bir sonucudur. Bu, havadan oluşan bir "konsensüs" değil, bir dizi finansal döngü ve taahhütlerin yerine getirilmesiyle doğal olarak oluşan bir uyumdur.
Geleneksel finans alanında, gerçek "güven katmanı" yalnızca kan bağı, coğrafi yakınlık ve insan ilişkileri temelinde değil, daha çok uzun vadeli ticari ilişkilerle kademeli olarak tesis ve inşa edilir. Finansal güvenin temeli yalnızca defterlerden ibaret değildir, basit bir sözlü taahhüt de değildir, sayısız oyun sonrası oluşan bir rıza ile şekillenir. Tıpkı barışın güçlü bir askeri garantisine ihtiyaç duyması gibi, güvenin de sürdürülmesi için yeterli bir kısıtlayıcı güce ihtiyaç vardır.
Bu durum, bazı geleneksel ticaret alanlarında özellikle belirgindir. Onlar, karşı tarafın arka planını anlamanın (KYC/KYB) yalnızca güvenin temeli için bir başlangıç gereksinimi olduğunu çoktan kabul ettiler. Gerçek güven, merkeziyetsiz düğümlerde değil, eğitimle de edinilemeyecek olan, bir dizi işlem, sözleşme yerine getirme ve ihlal etme sürecinde yavaş yavaş şekillenen bir olgudur.
Yüksek Frekanslı Oyun ve Bölgesel Dışlayacak Teminat: Güven Ağı'nın Temeli
Bazı geleneksel finans ağlarının doğası, yüksek frekanslı, uzun vadeli işlemlerle biriken bir güven sistemidir. Bu tür ağların müşteri kitlesi yerel ile sınırlı değildir, Güneydoğu Asya'dan Kuzey Amerika'ya kadar geniş bir alanı kapsar.
Bu tür bir bölgesel finansal işbirliğinin kurulması, iki ana yapıya dayanmaktadır: yoğun tekrar eden oyun ve bölgesel karşılıklı garanti ağı.
Yurt dışında faaliyet gösteren bir tüccar, uzun süre boyunca gayri resmi kanallar aracılığıyla yurtdışındaki ailesine veya ortaklarına fon transferi yapmaktadır. Zamanla, aradaki finansal aracılar ve temsilciler ile uzun süreli ve tekrar eden bir ticaret ilişkisi oluşur. Bu yapı tek seferlik bir durum değildir; "Sana 1 milyon verebilirim, çünkü senin gelecek yıl yine bana 1 milyon değiştireceğine inanıyorum" uzun vadeli beklentisi üzerine kuruludur.
Bu ticaret ağları tamamen resmi sözleşmelere dayanmaz, daha çok bir güven kilidi yapısına dayanır: aile itibarı, şan ve şöhretin aktarılması, karşılıklı güven mekanizmaları, böylece binlerce kilometre uzakta bile "uzaktan sözleşme" gerçekleştirilebilir.
İhlal Maliyeti: Resmi Olmayan Düzen İçindeki Tasfiye Sistemi
Bu sistemde güven, doğuştan gelen erdemlerden değil, rasyonel hesaplamaların sonucundan kaynaklanır. Katılımcıların "kolayca temerrüde düşmeye cesaret edememelerinin" nedeni, temerrüt maliyetinin yüksek olmasıdır.
Eğer bir işlemde temerrüt meydana gelirse, bu sadece tarafların yerel itibarını zedelemekle kalmaz, aynı zamanda aile ağı, hemşehri ilişkileri ve akrabalık toplulukları aracılığıyla hızla yayılır ve geri dönüşü olmayan bir sosyal "temizleme" mekanizması oluşturur. Bu mekanizma resmi hukuki yollarla işlemez, ancak temerrüt edenlerin "yurt dışında ayakta kalmasını zorlaştıracak" kadar etkili olur.
Bu, "gayri resmi yaptırımlar" için bir alternatif sistemdir. Resmi olarak tanınmasa da, genellikle resmi yollardan daha etkili ve daha caydırıcıdır.
Bu sistemde, sözleşmeye tamamen güvenmiyor olabilirsiniz, ancak bir bütün olarak akraba topluluğunun toplu yaptırımlarını kesinlikle önemseyeceksiniz.
Fonların Çok Taraflı Hesaplaşma Ağı: Somut Olmayan İşlem Kilitleme Yapısı
Bu gayri resmi finansal ağın bir diğer temel mekanizması, fonların çok taraflı uzlaşım ağınıdır.
Farklı finansal aracılar birbirinden izole bir şekilde çalışmazlar, aksine bir dereceye kadar birbirlerinin "kanalları" ve "hedge"leri olarak işlev görürler.
Bu, farklı düğümler arasındaki para akışıyla yüksek derecede esnek ama güçlü ticaret kilitlenmesi olan bir yapı oluşturan doğal olarak oluşmuş bir "ikincil ağ" gibidir:
Fonlar birden fazla düğüm arasında akarak insan ilişkileri ve çıkarların birbirine dolanmasını sağlar;
Her bir işlemin arkasında, "Eğer başıma bir iş gelirse, sen de kurtulamazsın" şeklinde bir ortaklık borç yapısı gizlidir.
Bu sistem, bugün anladığımız herhangi bir zincir üstü köprü protokolünden çok daha esnek ve dayanıklıdır, buna rağmen bir satır kodla desteklenmemektedir.
Değiştirilemezden Uzun Vadeli Oyunlara: Web3 Güveninin Gelişim Yolu
Web3'te "değiştirilemez kod"u nihai güven garantisi olarak sıklıkla görüyoruz, ancak bu aslında buzdağının sadece görünen kısmı.
Varlıkların kendisi için, defterin değiştirilemezliği ve gerçekliği yeterlidir. Ancak bir ticari varlık veya bir protokole olan güven, daha yüksek boyutlu bir mantık ve eşik gerektirir.
Sadece şunu sormamalıyız: "Bu protokolde güvenlik açığı var mı?" Daha çok şunu sormalıyız: "Bu protokol ekosistemle uzun vadeli bir gelişime bağlı mı? Ekosisteme sürekli değer katıyor mu?"
Kilitleme mekanizması, ekonomik bir oyunda "öz teminat" olarak düşünülebilir; ve (,3) modeli, topluluğa "kolayca ayrılmayacağımı ve uzun vadeli katılmaya istekli olduğumu" kanıtlayan bir oyun taahhüdüdür.
Taraflar kilitli kaldığında, karşılıklı bir denetim ve güven ilişkisi oluşturmuş oluruz;
Ancak sen oyuna tekrar tekrar katılmaya cesaret edersen, sana ihanet etmeyeceğine inanabilirim ------ anahtar, "cesaretle" sürekli katılmaktır;
Gerçek sınav, bu ekosistemdeki fonları uzun vadeli olarak döngüye sokmaya istekli olup olmadığınızdır, her an çıkmaya hazır olmaktan ziyade.
Dikkate değer olan, burada bahsedilen kilitli varlıkların yalnızca protokol tarafından projeye tahsis edilen tokenları değil, aynı zamanda kamu ve özel fonlamalardan toplanan fonları, protokol gelirlerini ve hatta proje kurucularının kişisel varlıklarını da içerebileceğidir. Buradaki "sen/ben" ifadesi, ekosistemdeki çeşitli katılımcıları, yani proje sahiplerini, yatırımcıları ve kullanıcıları temsil etmektedir.
Ancak açıkça belirtmek gerekir ki, "kilitli staking" sadece bir başlangıçtır, tüm ekosisteme girmek için bir "taahhüt" niteliğindedir. Daha kritik olan ise, sonraki sürekli katılım ve değer yaratımıdır ------ Değeri ekosistemde uzun vadeli tutma cesareti ve kararlılığına sahip misiniz?
Gerçekten güven kazanan bir merkeziyetsiz finans protokolü, yalnızca açık kaynak olup olmamasıyla değil, aynı zamanda kurumsal tasarımıyla kendi çıkış haklarını sınırlayıp sınırlamadığı ve varlıkların ekosistem içinde sürekli döngüsel olarak dolaşımını sağlamasıyla ilgilidir ------ Uzun vadeli ve çok sayıda oyuna katılmaya cesaret etmek, güvenin temelidir.
Kısacası, teknik olarak değiştirilemez bir akılda tutulması gereken akıllı sözleşme, kolayca ayrılmayı istemeyen bir ortak kadar güvenilir değildir.
Web3'ün Güven Yükseltimini Yeniden Tanımlamak: Teknik Göstergelerden Oyun Tasarımına
Mevcut Web3 ekosistemi, yüksek TPS, düşük Gas ücreti, modüler uzlaşma katmanı, merkeziyetsizlik derecesi gibi teknik göstergelere aşırı odaklanıyor. Ancak bunlar, ürünler, projeler ve protokoller üzerine derin bir güven inşa etmek için yeterli değildir.
Güven, bir dizi teknik parametreye indirgenmemeli, uzun vadeli bir oyun ilişkisi yapısının tasarımı olarak görülmelidir.
Geleneksel finans ağlarının bize verdiği mesaj şudur: En güvenilir ilişkiler, sözleşme maddelerinde yazılı olan kurallar değil, aksama maliyetleri içinde yer alan yapısal kısıtlamalardır.
Resmi olmayan finansal ağlardaki sosyal likidite sistemleri gibi, merkeziyetsiz finans da bu şekilde tasarlanmalıdır: Eğer çıkmayı veya ihanet etmeyi seçerseniz, sadece itibarınızı kaybetmekle kalmaz, aynı zamanda çok yönlü ekonomik cezalara da maruz kalırsınız------kilitlenme mekanizmaları, oy hakları, yönetişim hakları bağlanması, işte bunlar "resmi olmayan likidite mekanizmaları"nın blok zinciri dünyasındaki somut uygulamalarıdır.
Protokol geliştiricileri, proje sahipleri ve kullanıcıların uzun vadeli katılım göstermeye ve sürekli etkileşimde bulunmaya istekli olduğu bir ekosistem inşa etmeye odaklanmalıyız.
Lütfen unutmayın, konsensüs mekanizması sadece yüzeysel bir protokoldür, gerçek ittifak kilitlenme taahhütleri ve sürekli oyun üzerine inşa edilmiştir.
Ekosistemin temel üyesi olmak, sözde değil, zamanın, sermayenin ve itibarının yanı sıra, ortaklarınla birlikte riskler ve fırsatlarla yüzleşerek mümkündür.
Sonuç: Güven, çıkması zor olan ittifaklardan gelmez
Ekosistemin çekirdek üyelerinin kimliği, duygusal bir slogan değil, en etkili caydırıcı düzenlemedir: Sen çıkarsan, ben de zarar göreceğim.
Bu tür bir "kolayca çıkılamayan" yapısal durum ve "sürekli yatırım yapma ve değer biriktirme" tutumu, Web3 ekosisteminin peşinde koşması gereken nihai güven yapılandırmasıdır.
Teknoloji güvenilir bir defter yaratabilir; sistemler düzeni şekillendirebilir; ama yalnızca sürekli bir oyun, gerçek bir güven inşa edebilir.
En sağlam güven, kör bir inançtan değil, karşındakine güvenmemek için bir neden bulamadığın temele dayanır.
Bu, insanı o klasik şarkının sözlerini hatırlatıyor: Sadece sürekli çaba göstererek geleceği kazanabiliriz.
Karşı tarafın arka planını tam olarak anlamadan ve geleneksel yüksek ihlal maliyetleri kısıtlaması olmadan, katılımcıları (özellikle proje tarafını) uzun vadeli tekrarlayan bir oyun ortamına aktif olarak girmeye teşvik etmek, belki de Web3 güven sistemi inşa etmenin uygulanabilir bir yönü olabilir.
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
11 Likes
Reward
11
4
Share
Comment
0/400
RugDocScientist
· 5h ago
Ah, bu yüzden ayrılmamak gerçek aşktır.
View OriginalReply0
ForkItAllDay
· 5h ago
Bu dalga sıfıra düştü, sonra devam et.
View OriginalReply0
SeeYouInFourYears
· 6h ago
Yine de ayı piyasası en dürüst olanıdır.
View OriginalReply0
MEVHunterWang
· 6h ago
Benim yüzeydeki en güçlü mev botum tüm insanları enayi yerine koymak oldu.
Web3 Güven Evrimi: Değiştirilemezlikten Uzun Süreli Oyunlara
Web3 Dünyasının Güven Temeli: Değiştirilemezlikten Sonsuz Oyunlara
Web3 dünyasında, "değiştirilemez" olmanın nihai güvenin teminatı olduğunu sıklıkla düşünüyoruz. Ancak bu, güven inşasının başlangıç noktasıdır, son noktası değil.
Blockchain üzerindeki varlıklar için defterin değiştirilmezliği, temel bir güven inşa etmek için gerçekten yeterlidir. Örneğin, Bitcoin'in 21 milyonluk sert sınırı, ERC20 tokenlerinin bakiyeleri, NFT'lerin mülkiyeti veya çapraz zincir işlemlerinin tamamlanma durumu, bunlar bir kez zincir üzerinde kaydedildiğinde, güvenilirliklerini sağlamak için insan faktörüne bağımlı olmaksızın güvence altına alınır.
Ancak Web3 ekosistemindeki katılımcılar için - ister proje sahipleri, ister protokol geliştiricileri, ister kullanıcılar olsun - değiştirilemez bir defter yalnızca temel bir işlevdir. Gerçekten güven oluşturan, yalnızca teknik olarak "değiştirilemez" olması değil, daha da önemlisi katılımcıların "ayrılmayacak" ve "devamlı katılmaya istekli" olmalarıdır.
Web3'ün güven yolu yalnızca konsensüs mekanizmasında veya düğüm ağında değil, ekosistemin tüm tarafları arasında sürekli etkileşimde kendini gösterir. Güven, tekrar eden işlemlerle yavaş yavaş inşa edilir ve sözleşme ihlalinin yüksek maliyetinin kaçınılmaz bir sonucudur. Bu, havadan oluşan bir "konsensüs" değil, bir dizi finansal döngü ve taahhütlerin yerine getirilmesiyle doğal olarak oluşan bir uyumdur.
Geleneksel finans alanında, gerçek "güven katmanı" yalnızca kan bağı, coğrafi yakınlık ve insan ilişkileri temelinde değil, daha çok uzun vadeli ticari ilişkilerle kademeli olarak tesis ve inşa edilir. Finansal güvenin temeli yalnızca defterlerden ibaret değildir, basit bir sözlü taahhüt de değildir, sayısız oyun sonrası oluşan bir rıza ile şekillenir. Tıpkı barışın güçlü bir askeri garantisine ihtiyaç duyması gibi, güvenin de sürdürülmesi için yeterli bir kısıtlayıcı güce ihtiyaç vardır.
Bu durum, bazı geleneksel ticaret alanlarında özellikle belirgindir. Onlar, karşı tarafın arka planını anlamanın (KYC/KYB) yalnızca güvenin temeli için bir başlangıç gereksinimi olduğunu çoktan kabul ettiler. Gerçek güven, merkeziyetsiz düğümlerde değil, eğitimle de edinilemeyecek olan, bir dizi işlem, sözleşme yerine getirme ve ihlal etme sürecinde yavaş yavaş şekillenen bir olgudur.
Yüksek Frekanslı Oyun ve Bölgesel Dışlayacak Teminat: Güven Ağı'nın Temeli
Bazı geleneksel finans ağlarının doğası, yüksek frekanslı, uzun vadeli işlemlerle biriken bir güven sistemidir. Bu tür ağların müşteri kitlesi yerel ile sınırlı değildir, Güneydoğu Asya'dan Kuzey Amerika'ya kadar geniş bir alanı kapsar.
Bu tür bir bölgesel finansal işbirliğinin kurulması, iki ana yapıya dayanmaktadır: yoğun tekrar eden oyun ve bölgesel karşılıklı garanti ağı.
Yurt dışında faaliyet gösteren bir tüccar, uzun süre boyunca gayri resmi kanallar aracılığıyla yurtdışındaki ailesine veya ortaklarına fon transferi yapmaktadır. Zamanla, aradaki finansal aracılar ve temsilciler ile uzun süreli ve tekrar eden bir ticaret ilişkisi oluşur. Bu yapı tek seferlik bir durum değildir; "Sana 1 milyon verebilirim, çünkü senin gelecek yıl yine bana 1 milyon değiştireceğine inanıyorum" uzun vadeli beklentisi üzerine kuruludur.
Bu ticaret ağları tamamen resmi sözleşmelere dayanmaz, daha çok bir güven kilidi yapısına dayanır: aile itibarı, şan ve şöhretin aktarılması, karşılıklı güven mekanizmaları, böylece binlerce kilometre uzakta bile "uzaktan sözleşme" gerçekleştirilebilir.
İhlal Maliyeti: Resmi Olmayan Düzen İçindeki Tasfiye Sistemi
Bu sistemde güven, doğuştan gelen erdemlerden değil, rasyonel hesaplamaların sonucundan kaynaklanır. Katılımcıların "kolayca temerrüde düşmeye cesaret edememelerinin" nedeni, temerrüt maliyetinin yüksek olmasıdır.
Eğer bir işlemde temerrüt meydana gelirse, bu sadece tarafların yerel itibarını zedelemekle kalmaz, aynı zamanda aile ağı, hemşehri ilişkileri ve akrabalık toplulukları aracılığıyla hızla yayılır ve geri dönüşü olmayan bir sosyal "temizleme" mekanizması oluşturur. Bu mekanizma resmi hukuki yollarla işlemez, ancak temerrüt edenlerin "yurt dışında ayakta kalmasını zorlaştıracak" kadar etkili olur.
Bu, "gayri resmi yaptırımlar" için bir alternatif sistemdir. Resmi olarak tanınmasa da, genellikle resmi yollardan daha etkili ve daha caydırıcıdır.
Bu sistemde, sözleşmeye tamamen güvenmiyor olabilirsiniz, ancak bir bütün olarak akraba topluluğunun toplu yaptırımlarını kesinlikle önemseyeceksiniz.
Fonların Çok Taraflı Hesaplaşma Ağı: Somut Olmayan İşlem Kilitleme Yapısı
Bu gayri resmi finansal ağın bir diğer temel mekanizması, fonların çok taraflı uzlaşım ağınıdır.
Farklı finansal aracılar birbirinden izole bir şekilde çalışmazlar, aksine bir dereceye kadar birbirlerinin "kanalları" ve "hedge"leri olarak işlev görürler.
Bu, farklı düğümler arasındaki para akışıyla yüksek derecede esnek ama güçlü ticaret kilitlenmesi olan bir yapı oluşturan doğal olarak oluşmuş bir "ikincil ağ" gibidir:
Bu sistem, bugün anladığımız herhangi bir zincir üstü köprü protokolünden çok daha esnek ve dayanıklıdır, buna rağmen bir satır kodla desteklenmemektedir.
Değiştirilemezden Uzun Vadeli Oyunlara: Web3 Güveninin Gelişim Yolu
Web3'te "değiştirilemez kod"u nihai güven garantisi olarak sıklıkla görüyoruz, ancak bu aslında buzdağının sadece görünen kısmı.
Varlıkların kendisi için, defterin değiştirilemezliği ve gerçekliği yeterlidir. Ancak bir ticari varlık veya bir protokole olan güven, daha yüksek boyutlu bir mantık ve eşik gerektirir.
Sadece şunu sormamalıyız: "Bu protokolde güvenlik açığı var mı?" Daha çok şunu sormalıyız: "Bu protokol ekosistemle uzun vadeli bir gelişime bağlı mı? Ekosisteme sürekli değer katıyor mu?"
Kilitleme mekanizması, ekonomik bir oyunda "öz teminat" olarak düşünülebilir; ve (,3) modeli, topluluğa "kolayca ayrılmayacağımı ve uzun vadeli katılmaya istekli olduğumu" kanıtlayan bir oyun taahhüdüdür.
Dikkate değer olan, burada bahsedilen kilitli varlıkların yalnızca protokol tarafından projeye tahsis edilen tokenları değil, aynı zamanda kamu ve özel fonlamalardan toplanan fonları, protokol gelirlerini ve hatta proje kurucularının kişisel varlıklarını da içerebileceğidir. Buradaki "sen/ben" ifadesi, ekosistemdeki çeşitli katılımcıları, yani proje sahiplerini, yatırımcıları ve kullanıcıları temsil etmektedir.
Ancak açıkça belirtmek gerekir ki, "kilitli staking" sadece bir başlangıçtır, tüm ekosisteme girmek için bir "taahhüt" niteliğindedir. Daha kritik olan ise, sonraki sürekli katılım ve değer yaratımıdır ------ Değeri ekosistemde uzun vadeli tutma cesareti ve kararlılığına sahip misiniz?
Gerçekten güven kazanan bir merkeziyetsiz finans protokolü, yalnızca açık kaynak olup olmamasıyla değil, aynı zamanda kurumsal tasarımıyla kendi çıkış haklarını sınırlayıp sınırlamadığı ve varlıkların ekosistem içinde sürekli döngüsel olarak dolaşımını sağlamasıyla ilgilidir ------ Uzun vadeli ve çok sayıda oyuna katılmaya cesaret etmek, güvenin temelidir.
Kısacası, teknik olarak değiştirilemez bir akılda tutulması gereken akıllı sözleşme, kolayca ayrılmayı istemeyen bir ortak kadar güvenilir değildir.
Web3'ün Güven Yükseltimini Yeniden Tanımlamak: Teknik Göstergelerden Oyun Tasarımına
Mevcut Web3 ekosistemi, yüksek TPS, düşük Gas ücreti, modüler uzlaşma katmanı, merkeziyetsizlik derecesi gibi teknik göstergelere aşırı odaklanıyor. Ancak bunlar, ürünler, projeler ve protokoller üzerine derin bir güven inşa etmek için yeterli değildir.
Güven, bir dizi teknik parametreye indirgenmemeli, uzun vadeli bir oyun ilişkisi yapısının tasarımı olarak görülmelidir.
Geleneksel finans ağlarının bize verdiği mesaj şudur: En güvenilir ilişkiler, sözleşme maddelerinde yazılı olan kurallar değil, aksama maliyetleri içinde yer alan yapısal kısıtlamalardır.
Resmi olmayan finansal ağlardaki sosyal likidite sistemleri gibi, merkeziyetsiz finans da bu şekilde tasarlanmalıdır: Eğer çıkmayı veya ihanet etmeyi seçerseniz, sadece itibarınızı kaybetmekle kalmaz, aynı zamanda çok yönlü ekonomik cezalara da maruz kalırsınız------kilitlenme mekanizmaları, oy hakları, yönetişim hakları bağlanması, işte bunlar "resmi olmayan likidite mekanizmaları"nın blok zinciri dünyasındaki somut uygulamalarıdır.
Protokol geliştiricileri, proje sahipleri ve kullanıcıların uzun vadeli katılım göstermeye ve sürekli etkileşimde bulunmaya istekli olduğu bir ekosistem inşa etmeye odaklanmalıyız.
Lütfen unutmayın, konsensüs mekanizması sadece yüzeysel bir protokoldür, gerçek ittifak kilitlenme taahhütleri ve sürekli oyun üzerine inşa edilmiştir.
Ekosistemin temel üyesi olmak, sözde değil, zamanın, sermayenin ve itibarının yanı sıra, ortaklarınla birlikte riskler ve fırsatlarla yüzleşerek mümkündür.
Sonuç: Güven, çıkması zor olan ittifaklardan gelmez
Ekosistemin çekirdek üyelerinin kimliği, duygusal bir slogan değil, en etkili caydırıcı düzenlemedir: Sen çıkarsan, ben de zarar göreceğim.
Bu tür bir "kolayca çıkılamayan" yapısal durum ve "sürekli yatırım yapma ve değer biriktirme" tutumu, Web3 ekosisteminin peşinde koşması gereken nihai güven yapılandırmasıdır.
Teknoloji güvenilir bir defter yaratabilir; sistemler düzeni şekillendirebilir; ama yalnızca sürekli bir oyun, gerçek bir güven inşa edebilir.
En sağlam güven, kör bir inançtan değil, karşındakine güvenmemek için bir neden bulamadığın temele dayanır.
Bu, insanı o klasik şarkının sözlerini hatırlatıyor: Sadece sürekli çaba göstererek geleceği kazanabiliriz.
Karşı tarafın arka planını tam olarak anlamadan ve geleneksel yüksek ihlal maliyetleri kısıtlaması olmadan, katılımcıları (özellikle proje tarafını) uzun vadeli tekrarlayan bir oyun ortamına aktif olarak girmeye teşvik etmek, belki de Web3 güven sistemi inşa etmenin uygulanabilir bir yönü olabilir.