Revoir les discussions chaudes dans le domaine des cryptoactifs

Récemment, une personnalité très remarquée est apparue dans le cercle des cryptoactifs. Bien que cette personne ait pénétré le domaine du chiffrement pas si tôt (en 2016), son expérience d'investissement passée n'a pas non plus été un long fleuve tranquille, mais elle a récemment trouvé sa principale direction dans ce cycle : construire un récit autour des jetons mèmes. Comme il le dit lui-même : "Au début de cette année, j'ai commencé à essayer de comprendre les jetons mèmes d'un point de vue fondamental."

Au cours des derniers mois, il a commencé à partager ses réflexions et recommandations sur le trading de jetons mèmes au sein de la communauté. Avec le temps, il a progressivement élaboré une liste d'objets "qui pourraient exploser lors de la prochaine vague de jetons mèmes" largement discutée. Lorsque certains jetons de cette liste (comme SPX) ont commencé à afficher des rendements significatifs, combinés à son discours sur le "super cycle des mèmes", il a progressivement été considéré comme une autorité de nouvelle génération sur les jetons mèmes.

Dans son discours sur le "super cycle des mèmes", il a présenté quelques points marquants qui constituent ensemble le cadre logique de l'imminence du super cycle des jetons mèmes :

1. L'offre de jetons de valeur traditionnelle est excédentaire, la valorisation continue d'augmenter, mais la performance des prix n'est pas à la hauteur.
2. Les jetons de valeur sont souvent des produits dominés par des institutions d'investissement, et les petits investisseurs ont du mal à réellement partager les bénéfices.
3. Les jetons de valeur ont une limite de valorisation en raison de leur modèle commercial relativement clair.
4. Que ce soit un jeton de valeur ou un jeton mème, ils sont essentiellement une option dans un lieu de投机, alors pourquoi ne pas participer directement à la création de telles options ?
5. Les jetons de mème sont plus purs que les jetons de valeur, car ils se concentrent uniquement sur deux aspects : "communauté" et "jeton", tandis que les jetons de valeur doivent également tenir compte du développement logiciel et des opérations.
6. Les jetons de mèmes offrent une valeur multiple : divertissement, socialisation, identité, espoir, amitié, participation à la culture de pointe, sentiment d'appartenance, etc. Ils ont même, dans certains cas, encouragé des œuvres de charité, l'expression artistique collective et la création d'histoires.
7. Les institutions d'investissement traditionnelles n'apprécient pas les jetons mèmes, car cela pourrait menacer leur modèle commercial de base.

De plus, il a également donné lors d'une autre interview les critères de sélection des jetons mèmes :

1. jetons de taille moyenne avec une capitalisation comprise entre 5 millions et 200 millions de dollars.
2. Principalement répartis sur les réseaux Solana et Ethereum
3. Au moins six mois d'historique opérationnel

Ces normes semblent assez larges et arbitraires.

nécessite une perspective rationnelle et objective

Bien qu'il y ait un certain fondement dans ses critiques des jetons de valeur traditionnels, ces points de vue ne sont pas nouveaux, et le marché a déjà puni les projets de mauvaise qualité par une baisse de la capitalisation boursière et un grand nombre de projets qui s'effondrent dès leur lancement.

Ce qui mérite vraiment d'être remis en question, c'est son embellissement et son emballage excessifs du cycle des jetons de meme.

• Ce qu'on appelle "créer ses propres options spéculatives", en réalité les investisseurs ordinaires n'ont pas la capacité de vraiment dominer ce processus et d'en tirer profit.
• Les soi-disant cryptoactifs de mèmes offrent une identité, une culture de pointe et un sentiment d'appartenance. Après l'échec du projet, les investisseurs pourront-ils encore ressentir cette prétendue valeur émotionnelle au milieu de la douleur de la perte d'investissement ?

Ces affirmations semblent un peu exagérées.

En fait, le succès des jetons mèmes, tout comme la plupart des projets sans valeur réelle, ne provient pas d'une "culture communautaire" noble, mais d'une planification minutieuse de certains manipulateurs de marché, ainsi que de la promotion par certains leaders d'opinion.

Dans ce domaine, il semble qu'il n'y ait pas de différence essentielle entre les différents projets de jetons.