項目升級過程中的思考與感悟

近期，我們的項目正在進行品牌和主網升級，同時進行換幣操作。作爲一個從2017年就開始構建的項目，我們對這些標準流程已經相當熟悉。除了必要的合規程序和代碼審計外，主要考慮的是市場預算、如何吸引新用戶和流量，以及如何讓現有用戶受益等問題。項目方需要流動性和新的交易場所，而交易平台需要用戶和交易量，這是一種互利共贏的關係。

然而，在與交易平台溝通後，我們遇到了一些有趣的情況。研究部門提出了幾個可能導致我們上幣申請被否決或需要增加預算的問題。我想分享其中幾個有趣的點：

首先，他們認爲我們的數據和熱度不夠，特別是社交媒體和鏈上數據方面。這讓我感到疑惑，作爲專業的研究部門，難道他們無法分辨數據的真實性嗎？一些項目的社交媒體數據明顯不合理，比如擁有數十萬粉絲的帳號，但每條推文只有幾千瀏覽量和不到10條評論。鏈上數據也存在問題，某些項目的交易記錄顯示單個哈希包含多筆交易，這對普通用戶來說是不太可能的。特別是在AI數據標注領域，由於技術門檻和成本考慮，不太可能出現大量標注者同時處理同一套數據的情況。

其次，關於投資機構背書的問題。我們的項目從成立至今已有6年多，一直依靠自身資金發展，從未接受外部投資。在我們看來，這種純社區驅動、沒有風投控制的模式應該是值得稱贊的。然而，研究部門卻將此視爲缺乏正統機構背書、不夠合法化的表現。這種觀點令人費解。

第三，關於代幣流通量和估值的問題。我們的代幣已全部解鎖，市值等於完全稀釋估值，其中近70%的代幣鎖定在驗證節點中。研究部門認爲這存在較大的拋售壓力，但這種擔憂似乎忽視了我們項目的特性和歷史。作爲一個純社區驅動的項目，我們的代幣分布相對分散。此外，我們的市值和完全稀釋估值僅爲1億美元左右，對於一個擁有實際業務、產品、客戶和收入的AI數據層項目來說，這個估值並不高。

還有許多值得討論的點，但不再一一列舉。我理解研究人員每天需要評估大量項目，都有自己的觀點和數據維度，這其中涉及許多專業知識。但最基本的真僞善惡辨別能力應該是必不可少的。

令人遺憾的是，現在一些不良行爲似乎成爲了項目上幣的"基本操作"，如流量造假、數據造假、項目換皮、空投給工作室然後傾銷等。這些做法最終只會讓某些中間商和投機者受益，而新進入的散戶和認真做事的開發者將承擔代價，最終損害整個行業的健康發展。

作爲在這個行業長期耕耘的參與者，我們了解這些手段，但我們選擇不去使用。因爲我們知道，這些做法最終只會便宜了一些投機者，而犧牲了新進散戶的利益，同時也會使開發者的重心偏離，最終導致整個行業的衰退。

回想2017/2018年ICO時期，盡管當時的社區資源有限，但大家討論的話題都集中在如何提高效率和安全性，如何推廣產品，以及在遇到黑客攻擊時如何互幫互助。那時的交流更加純粹，人們互相介紹風投和交易所上幣機會都是無償的。而現在，各種回扣、介紹費、推薦費和管理費已經變得司空見慣。

我真的懷念那個純粹的時代，懷念那時的我們。保持初心確實很困難，但正是因爲我們經歷過牛熊起伏，才更加珍惜這份初心。