L'événement GALA déclenche une crise de confiance de 250 millions de dollars, les opérations controversées de pNetwork provoquent une réaction en chaîne.
Récemment, un événement marquant s'est produit dans l'univers de la cryptomonnaie, impliquant pNetwork, une certaine plateforme et le jeton GALA. Cet événement a été déclenché par des mesures controversées prises par pNetwork pour récupérer 400 000 dollars de liquidité, ce qui a finalement conduit une certaine plateforme à faire face à une crise de confiance d'au moins 250 millions de dollars.
L'origine du problème est que le pont inter-chaînes du projet pNetwork a rencontré des soucis. Pour récupérer 400 000 dollars de liquidité, ils ont émis 55,6 milliards de pGALA et ont qualifié cela de "cyberattaque éthique". Cependant, cette action n'a pas été suffisamment communiquée à une plateforme de trading pour suspendre les opérations de dépôt et de retrait, ce qui a entraîné un afflux massif de GALA sur la plateforme et leur vente. Certains utilisateurs en ont profité pour réaliser des bénéfices, tandis que d'autres, qui tentaient sincèrement d'acheter au plus bas, ont subi des pertes, car les GALA qu'ils avaient achetés ont été remplacés de force par des pGALA presque sans valeur.
La démarche de pNetwork manque clairement de connaissance en matière de sécurité des finances décentralisées (DeFi). Ils ont injecté des jetons surévalués dans l'écosystème sans avoir correctement évalué les risques potentiels, une action trop précipitée et irresponsable. Par la suite, ils n'ont pas non plus été en mesure de fournir une explication raisonnable concernant le moteur d'augmentation et les éventuelles manipulations internes, préférant jouer sur une plateforme de trading et GALA pour tenter de se décharger de leurs responsabilités.
Face à cette crise, le traitement d'une certaine plateforme de trading est également remis en question :
Ne pas avoir reconnu les erreurs de son système de réponse d'urgence en matière de sécurité et de gestion des risques ;
Les opérations de dépôt et de retrait n'ont pas été suspendues depuis longtemps, et des rumeurs circulent sur des "ordres" lancés par le personnel interne ;
Tous les utilisateurs qui achètent GALA à bas prix sont considérés comme des attaquants d'arbitrage, et leurs actifs connexes sont gelés ;
La flèche est finalement dirigée vers l'équipe du projet pNetwork, et les deux parties tombent dans une dispute publique.
Cet incident a également révélé le manque de compréhension des investisseurs en cryptoactifs quant aux risques de l'industrie. Ils sous-estiment souvent les risques associés à leur participation, et dans le monde financier des jeux à somme nulle, il est impossible de s'enrichir sans risquer de perdre. Les investisseurs doivent améliorer leur compréhension des risques inhérents à l'écosystème des cryptoactifs.
Il est à noter que les entreprises de sécurité, qui peuvent généralement alerter rapidement sur divers risques, sont restées silencieuses lors de l'incident GALA. Cela s'explique par le fait que les audits de sécurité et les services peuvent vérifier les défauts de code, mais il est difficile de prévenir les "erreurs humaines" causées par des acteurs du secteur cherchant des gains rapides. Bien que cette crise ne soit pas causée par des vulnérabilités de contrat intelligent, elle revêt une signification d'avertissement plus forte que n'importe quelle vulnérabilité de code.
250 millions de dollars représentent une perte calculée sur la base du prix actuel du GALA, avec 6,6 milliards rechargés sur la plateforme d'échange, et ce n'est qu'un chiffre sur le papier. Cependant, la crise de confiance subie par une certaine plateforme pourrait entraîner des pertes potentielles bien plus importantes. L'impact de ce chiffre sera peut-être rapidement oublié, ou peut-être gravé dans l'histoire, mais il évoquera sans aucun doute une réflexion sur les origines des cryptoactifs.
En tant que professionnel de la sécurité blockchain, bien que je ne possède pas de GALA ni n'utilise la plateforme de trading concernée, j'ai suivi le développement de l'événement et analysé en profondeur les données on-chain. J'espère qu'en partageant ces observations et réflexions, je pourrai diffuser une énergie positive dans l'univers de la cryptomonnaie et encourager l'industrie à évoluer vers une direction plus sûre et transparente.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
9 J'aime
Récompense
9
9
Partager
Commentaire
0/400
GasGrillMaster
· 07-20 10:04
À ce moment-là, j'ai pris des gens pour des idiots sur le marché au comptant.
Voir l'originalRépondre0
GasFeeBeggar
· 07-20 08:37
40w a détruit 2,5 milliards, tu es vraiment doué.
Voir l'originalRépondre0
GhostAddressHunter
· 07-19 15:48
Eh, c'est juste un piège du capital.~
Voir l'originalRépondre0
ShitcoinConnoisseur
· 07-19 15:48
Se faire prendre pour des cons ah c'est ça ?!
Voir l'originalRépondre0
ImpermanentLossFan
· 07-19 15:47
classique rug appartenait à
Voir l'originalRépondre0
GasFeeCrier
· 07-19 15:47
Jouer au Blockchain depuis tant d'années, c'est tout ce que vous faites ?
Voir l'originalRépondre0
RektRecorder
· 07-19 15:42
On a raté ce coup.
Voir l'originalRépondre0
CryptoPhoenix
· 07-19 15:33
Encore une séance d'entraînement sanglante, la foi ne faiblit pas.
Voir l'originalRépondre0
FancyResearchLab
· 07-19 15:21
Encore un piège de smart contracts qui m'attend pour que j'y plonge pour faire des expériences.
L'événement GALA déclenche une crise de confiance de 250 millions de dollars, les opérations controversées de pNetwork provoquent une réaction en chaîne.
Récemment, un événement marquant s'est produit dans l'univers de la cryptomonnaie, impliquant pNetwork, une certaine plateforme et le jeton GALA. Cet événement a été déclenché par des mesures controversées prises par pNetwork pour récupérer 400 000 dollars de liquidité, ce qui a finalement conduit une certaine plateforme à faire face à une crise de confiance d'au moins 250 millions de dollars.
L'origine du problème est que le pont inter-chaînes du projet pNetwork a rencontré des soucis. Pour récupérer 400 000 dollars de liquidité, ils ont émis 55,6 milliards de pGALA et ont qualifié cela de "cyberattaque éthique". Cependant, cette action n'a pas été suffisamment communiquée à une plateforme de trading pour suspendre les opérations de dépôt et de retrait, ce qui a entraîné un afflux massif de GALA sur la plateforme et leur vente. Certains utilisateurs en ont profité pour réaliser des bénéfices, tandis que d'autres, qui tentaient sincèrement d'acheter au plus bas, ont subi des pertes, car les GALA qu'ils avaient achetés ont été remplacés de force par des pGALA presque sans valeur.
La démarche de pNetwork manque clairement de connaissance en matière de sécurité des finances décentralisées (DeFi). Ils ont injecté des jetons surévalués dans l'écosystème sans avoir correctement évalué les risques potentiels, une action trop précipitée et irresponsable. Par la suite, ils n'ont pas non plus été en mesure de fournir une explication raisonnable concernant le moteur d'augmentation et les éventuelles manipulations internes, préférant jouer sur une plateforme de trading et GALA pour tenter de se décharger de leurs responsabilités.
Face à cette crise, le traitement d'une certaine plateforme de trading est également remis en question :
Cet incident a également révélé le manque de compréhension des investisseurs en cryptoactifs quant aux risques de l'industrie. Ils sous-estiment souvent les risques associés à leur participation, et dans le monde financier des jeux à somme nulle, il est impossible de s'enrichir sans risquer de perdre. Les investisseurs doivent améliorer leur compréhension des risques inhérents à l'écosystème des cryptoactifs.
Il est à noter que les entreprises de sécurité, qui peuvent généralement alerter rapidement sur divers risques, sont restées silencieuses lors de l'incident GALA. Cela s'explique par le fait que les audits de sécurité et les services peuvent vérifier les défauts de code, mais il est difficile de prévenir les "erreurs humaines" causées par des acteurs du secteur cherchant des gains rapides. Bien que cette crise ne soit pas causée par des vulnérabilités de contrat intelligent, elle revêt une signification d'avertissement plus forte que n'importe quelle vulnérabilité de code.
250 millions de dollars représentent une perte calculée sur la base du prix actuel du GALA, avec 6,6 milliards rechargés sur la plateforme d'échange, et ce n'est qu'un chiffre sur le papier. Cependant, la crise de confiance subie par une certaine plateforme pourrait entraîner des pertes potentielles bien plus importantes. L'impact de ce chiffre sera peut-être rapidement oublié, ou peut-être gravé dans l'histoire, mais il évoquera sans aucun doute une réflexion sur les origines des cryptoactifs.
En tant que professionnel de la sécurité blockchain, bien que je ne possède pas de GALA ni n'utilise la plateforme de trading concernée, j'ai suivi le développement de l'événement et analysé en profondeur les données on-chain. J'espère qu'en partageant ces observations et réflexions, je pourrai diffuser une énergie positive dans l'univers de la cryptomonnaie et encourager l'industrie à évoluer vers une direction plus sûre et transparente.