Le Bitcoin et l'Ethereum, en tant que deux plus grands projets de Décentralisation au monde, offrent à la société humaine une nouvelle perspective qui transcende les limites traditionnelles. Depuis leur création, ces deux projets se consacrent à explorer comment éliminer la dépendance à l'égard des garanties tierces. Récemment, la fermeture d'un serveur d'un forum en ligne bien connu a suscité un nouvel intérêt pour la Décentralisation. Bien que l'Ethereum soit considéré comme un système hautement décentralisé, il existe en réalité un risque de centralisation assez important.
Une tempête boursière captivante
Récemment, un événement de marché autour des actions d'un détaillant de jeux américain a suscité une large attention. Un groupe d'investisseurs particuliers s'est organisé via des forums en ligne pour acheter collectivement les actions de cette entreprise, faisant grimper le prix de l'action de 3 dollars à plus de 300 dollars. Cette action a causé des pertes de plusieurs milliards de dollars aux institutions de Wall Street qui pariaient à la baisse sur cette action, les obligeant finalement à liquider leurs positions.
Cependant, alors que les petits investisseurs se réjouissaient encore de leur victoire, une série d'événements troublants a suivi. Certaines plateformes de trading ont soudainement annoncé des restrictions sur les transactions, permettant uniquement de vendre et non d'acheter les actions concernées. Plus choquant encore, les serveurs des forums en ligne sur lesquels les petits investisseurs s'appuyaient ont été directement fermés, entraînant l'effondrement instantané de leur espace d'échange.
Le développement de cet événement révèle un problème sous-jacent : l'irréliabilité des "tiers" dans le système actuel, et l'importance de reconsidérer le concept de "Décentralisation".
Les risques potentiels d'Ethereum
Ethereum, en tant que deuxième plus grand protocole de décentralisation au monde, offre de vastes possibilités pour le marché financier ouvert. Cependant, en raison de sa structure complexe, la difficulté de faire fonctionner des nœuds complets pour valider le grand livre est bien plus élevée que celle de Bitcoin, ce qui oblige la plupart des développeurs à dépendre de serveurs tiers.
Un certain service de nœud connu traite environ 13 milliards de demandes de code par jour, offrant aux développeurs un moyen pratique de se connecter au réseau Ethereum sans avoir à exécuter un nœud complet. Mais cette commodité cache des risques : ce service est exploité par un fournisseur unique et repose sur les serveurs d'un grand fournisseur de services cloud. Cette double Décentralisation pourrait devenir un point de défaillance potentiel pour l'ensemble du réseau Ethereum.
Il est d'autant plus préoccupant que presque toutes les applications décentralisées (DApp) basées sur Ethereum dépendent, à un certain degré, de ce service de nœud. Cela réduit non seulement le nombre de nœuds complets dans le réseau, mais pourrait également augmenter le risque de violation de la vie privée des utilisateurs, car les fournisseurs de services peuvent collecter des informations sensibles telles que l'adresse du portefeuille et la position IP des utilisateurs.
Profonde révélation
Les événements récents nous ont sonné l'alarme. Lorsque les intérêts du marché sont suffisamment énormes et que les influences du jeu et de la régulation sont trop importantes, nous devons nous préparer à la pire des situations. C'est un problème que tous les protocoles de Décentralisation, en particulier les applications développées sur Ethereum, doivent prendre en compte et étudier en profondeur.
La décentralisation n'est pas seulement un concept technique, mais aussi une idée qui nécessite des efforts et une vigilance continus. Nous devons constamment réfléchir et améliorer les systèmes existants pour garantir que la véritable décentralisation puisse être réalisée et offrir aux utilisateurs des services fiables et sécurisés.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
23 J'aime
Récompense
23
9
Partager
Commentaire
0/400
DegenApeSurfer
· 07-21 17:41
gm doit encore être décidé par l'ETH, non ?
Voir l'originalRépondre0
GasFeeWhisperer
· 07-20 15:31
Où sont passés ceux qui faisaient exploser GME ?
Voir l'originalRépondre0
MEVHunterBearish
· 07-20 01:00
On n'est pas encore totalement décentralisé.
Voir l'originalRépondre0
GasGuzzler
· 07-19 04:58
Encore une fois, le risque de centralisation
Voir l'originalRépondre0
BlockchainGriller
· 07-19 04:58
Marché des capitaux joue la fête des foules !
Voir l'originalRépondre0
CommunityJanitor
· 07-19 04:55
C'est toujours le capital qui fait du bruit.
Voir l'originalRépondre0
PumpingCroissant
· 07-19 04:52
Pump bien, il faut vraiment tuer les Hardcore Bear.
Voir l'originalRépondre0
DataPickledFish
· 07-19 04:32
Analyste de données Blockchain, recherche à long terme sur le marché des Cryptoactifs et des NFT, partage ses expériences dans l'univers de la cryptomonnaie, déteste le capital centralisé.
Le capital centralisé ne se contente pas de se détruire lui-même, il veut également entraîner les autres.
Voir l'originalRépondre0
CryptoHistoryClass
· 07-19 04:30
*vérifie les parallèles historiques* mdr eth répète juste le modèle de centralisation de la route de la soie
Les risques et défis de la décentralisation d'Ethereum
Décentralisation des défis et réflexions
Le Bitcoin et l'Ethereum, en tant que deux plus grands projets de Décentralisation au monde, offrent à la société humaine une nouvelle perspective qui transcende les limites traditionnelles. Depuis leur création, ces deux projets se consacrent à explorer comment éliminer la dépendance à l'égard des garanties tierces. Récemment, la fermeture d'un serveur d'un forum en ligne bien connu a suscité un nouvel intérêt pour la Décentralisation. Bien que l'Ethereum soit considéré comme un système hautement décentralisé, il existe en réalité un risque de centralisation assez important.
Une tempête boursière captivante
Récemment, un événement de marché autour des actions d'un détaillant de jeux américain a suscité une large attention. Un groupe d'investisseurs particuliers s'est organisé via des forums en ligne pour acheter collectivement les actions de cette entreprise, faisant grimper le prix de l'action de 3 dollars à plus de 300 dollars. Cette action a causé des pertes de plusieurs milliards de dollars aux institutions de Wall Street qui pariaient à la baisse sur cette action, les obligeant finalement à liquider leurs positions.
Cependant, alors que les petits investisseurs se réjouissaient encore de leur victoire, une série d'événements troublants a suivi. Certaines plateformes de trading ont soudainement annoncé des restrictions sur les transactions, permettant uniquement de vendre et non d'acheter les actions concernées. Plus choquant encore, les serveurs des forums en ligne sur lesquels les petits investisseurs s'appuyaient ont été directement fermés, entraînant l'effondrement instantané de leur espace d'échange.
Le développement de cet événement révèle un problème sous-jacent : l'irréliabilité des "tiers" dans le système actuel, et l'importance de reconsidérer le concept de "Décentralisation".
Les risques potentiels d'Ethereum
Ethereum, en tant que deuxième plus grand protocole de décentralisation au monde, offre de vastes possibilités pour le marché financier ouvert. Cependant, en raison de sa structure complexe, la difficulté de faire fonctionner des nœuds complets pour valider le grand livre est bien plus élevée que celle de Bitcoin, ce qui oblige la plupart des développeurs à dépendre de serveurs tiers.
Un certain service de nœud connu traite environ 13 milliards de demandes de code par jour, offrant aux développeurs un moyen pratique de se connecter au réseau Ethereum sans avoir à exécuter un nœud complet. Mais cette commodité cache des risques : ce service est exploité par un fournisseur unique et repose sur les serveurs d'un grand fournisseur de services cloud. Cette double Décentralisation pourrait devenir un point de défaillance potentiel pour l'ensemble du réseau Ethereum.
Il est d'autant plus préoccupant que presque toutes les applications décentralisées (DApp) basées sur Ethereum dépendent, à un certain degré, de ce service de nœud. Cela réduit non seulement le nombre de nœuds complets dans le réseau, mais pourrait également augmenter le risque de violation de la vie privée des utilisateurs, car les fournisseurs de services peuvent collecter des informations sensibles telles que l'adresse du portefeuille et la position IP des utilisateurs.
Profonde révélation
Les événements récents nous ont sonné l'alarme. Lorsque les intérêts du marché sont suffisamment énormes et que les influences du jeu et de la régulation sont trop importantes, nous devons nous préparer à la pire des situations. C'est un problème que tous les protocoles de Décentralisation, en particulier les applications développées sur Ethereum, doivent prendre en compte et étudier en profondeur.
La décentralisation n'est pas seulement un concept technique, mais aussi une idée qui nécessite des efforts et une vigilance continus. Nous devons constamment réfléchir et améliorer les systèmes existants pour garantir que la véritable décentralisation puisse être réalisée et offrir aux utilisateurs des services fiables et sécurisés.
Le capital centralisé ne se contente pas de se détruire lui-même, il veut également entraîner les autres.