Circle IPO gera controvérsia: instituições nativas de encriptação enfrentam indiferença

Recentemente, a emissora da moeda estável USDC, Circle, completou a sua oferta pública inicial (IPO), com um preço por ação de 31 dólares, superior à faixa de expectativa anterior de 24 a 26 dólares. O preço de fechamento no primeiro dia atingiu 84 dólares, e em uma semana o preço das ações superou 107 dólares. O preço de oferta desta IPO é considerado severamente baixo e reflete o elevado interesse de Wall Street pela encriptação de ativos, especialmente as moedas estáveis.

Análise de Investimento em Ações Circle

Razões para alta:

• Primeiro ativo de investimento listado focado no crescimento das stablecoins
• O mercado de stablecoins prevê ultrapassar a marca de 1 trilhão de dólares
• O USDC atualmente gerencia ativos de 60 bilhões de dólares, com uma taxa de crescimento anual de 91%

Razões para estar baixista:

• A receita depende completamente da taxa de juro
• Compartilhar receitas com parceiros como Coinbase e BlackRock
• Nos últimos 3 anos e meio, o crescimento da receita e do lucro foi lento.
• O atual valor da ação a 107 dólares está elevado.

A alocação de IPO gera controvérsia

Vários especialistas da indústria afirmam que a Circle, nesta IPO, está inclinada para instituições financeiras tradicionais, ignorando fundos nativos de encriptação e apoiantes iniciais. Muitos dos primeiros utilizadores e promotores do USDC receberam pouco ou não receberam alocação alguma. Esta abordagem é considerada míope e vai contra o propósito original da indústria de encriptação.

Um especialista do setor apontou: "A Circle pode controlar completamente a lista de alocação e a proporção do IPO. Eles escolhem ignorar a demanda dos fundos de encriptação, seja por descuido ou intencionalmente."

críticas à decisão da Circle

Há quem considere que esta ação da Circle vai contra o espírito da encriptação e o princípio do "cliente em primeiro lugar":

• Não conseguiram retribuir o apoio a longo prazo das instituições nativas de encriptação
• Atribuir quotas a instituições financeiras tradicionais que podem não entender a indústria
• Perdeu a oportunidade de aumentar o retorno dos clientes através de IPO e promover um ciclo positivo na indústria

O outro lado da controvérsia

Também há quem defenda a Circle, afirmando que:

• A IPO foi sobre-subscrita em 25 vezes, todas as quotas de investidores foram comprimidas.
• A decisão final de alocação pertence ao subscritor e não à Circle
• Os críticos podem estar insatisfeitos apenas por não terem obtido cotas suficientes.

O impacto futuro ainda está por observar.

O impacto da alocação de IPO da Circle no seu desenvolvimento futuro e na adoção do USDC ainda não é claro. O setor estará atento ao próximo documento 13F, para entender quais investidores a Circle escolheu para compartilhar os seus dividendos de crescimento.