La pierre angulaire de la confiance dans le monde Web3 : de l'immutabilité à l'infini jeu de répétition
Dans le monde du Web3, nous considérons souvent que "l'immutabilité" est la forme ultime de confiance. Cependant, ce n'est que le point de départ de la construction de la confiance.
Pour les actifs numériques, la caractéristique d'immutabilité de la blockchain est en effet suffisante pour établir la confiance. Le fait que le nombre total de bitcoins soit fixé à 21 millions constitue une base de confiance pour l'ensemble de l'écosystème blockchain. De même, les soldes des tokens ERC20, la propriété des NFT, l'état des transferts inter-chaînes, etc., tant qu'ils sont enregistrés sur la chaîne, suffisent à être dignes de confiance, sans dépendre de facteurs humains ou émotionnels.
Cependant, pour les porteurs de projet, les protocoles et les plateformes, un registre immuable n'est qu'une fonctionnalité de base. Ce qui inspire vraiment confiance, ce n'est pas seulement le fait qu'il "ne peut pas être modifié", mais plus important encore, c'est qu'il "ne partira pas" et qu'il "est prêt à participer de manière continue".
Le chemin de la confiance dans Web3 ne réside pas seulement dans les mécanismes de consensus ou les nœuds, mais se manifeste davantage dans les transactions continues entre les parties. La confiance se construit à travers les transactions.
La confiance est le produit de jeux répétés et un accessoire des coûts de défaut élevés. Elle ne se crée pas par un "consensus" qui surgirait de nulle part, mais se forme naturellement à travers des cycles de rotation de fonds et des garanties de performance.
Dans certaines zones commerciales traditionnelles, la véritable "couche de confiance" ne provient pas seulement des liens du sang, des liens géographiques et des relations humaines, mais se construit et se renforce davantage à travers des transactions répétées. L'infrastructure sous-jacente du crédit financier n'est pas simplement un livre de comptes, et ce n'est pas non plus une simple relation intime, mais plutôt une complicité formée après de multiples jeux. La confiance, tout comme la paix, ne peut exister que dans un domaine où il est possible de s'influencer mutuellement.
Certaines zones commerciales traditionnelles peuvent avoir reconnu plus tôt que Wall Street que comprendre les contreparties (KYC/KYB) n'est que le début : la véritable confiance ne réside pas dans les nœuds décentralisés, ni ne se cultive, mais se construit à travers des pratiques de transactions de défaut et de respect des engagements.
I. Jeux répétés à haute fréquence et réseau de protection mutuelle interrégional
Le noyau de certains réseaux financiers clandestins repose sur un réseau de confiance accumulé grâce à des transactions à haute fréquence et de longue durée. Sa clientèle n'est pas limitée à la région locale, mais couvre une vaste communauté d'immigrés allant de l'Asie du Sud-Est à l'Amérique du Nord.
Cette coopération financière interrégionale peut exister grâce à une structure fondamentale : un jeu répété à haute densité + un réseau de garantie mutuelle interrégional.
Un commerçant opérant à l'étranger, qui transfère des fonds à sa famille ou à ses partenaires nationaux par des canaux non officiels pendant une longue période, finira par établir des transactions répétées et à long terme avec les intermédiaires de rotation des fonds et les agents. Cette structure n'est pas ponctuelle, elle repose sur l'attente "Je peux te donner 1 million, parce que je sais que l'année prochaine tu viendras encore me demander 1 million".
Ces réseaux de transaction ne reposent pas sur des contrats formels, mais sur une structure de confiance : la réputation familiale, la transmission de la réputation, et le mécanisme de garantie mutuelle, permettant d'atteindre un "exécution à distance" même à des milliers de kilomètres.
II. Coûts de non-respect : Système de règlement dans un ordre non formel
Dans ce système, la confiance n'est pas une vertu innée, mais le résultat d'un calcul rationnel. Le coût élevé du défaut de paiement est ce qui empêche les gens de "ne pas respecter leurs engagements".
Si une transaction fait défaut, cela ne conduira pas seulement à une perte de réputation locale, mais se propagera rapidement à travers les réseaux familiaux, les relations de village et les communautés claniques, formant un mécanisme de "liquidation" sociale irréversible. Ce mécanisme ne passe pas par les tribunaux, mais est suffisant pour rendre une personne "incapable de s'établir à l'étranger".
C'est un système alternatif de "non-sanction légale". Il n'est pas officiel, mais il est plus efficace que l'officiel et plus dissuasif.
Vous pouvez ne pas croire au contrat, mais vous ne pouvez pas ignorer le décret d'exclusion de toute la famille.
Trois, le réseau de règlement multilatéral des fonds : une structure de verrouillage des transactions intangible
Un autre mécanisme clé des réseaux financiers informels est le réseau de règlement multilatéral des fonds.
Les différents points de rotation des fonds ne fonctionnent pas de manière isolée, mais agissent en quelque sorte comme des "canaux" et des "couvertures" l'un pour l'autre.
C'est comme une "couche 2" formée naturellement, construisant une structure hautement élastique mais avec un verrouillage des transactions solide grâce au flux de fonds entre différents nœuds :
Les fonds circulent entre plusieurs points, formant un enchevêtrement d'humanité et d'intérêts ;
Derrière chaque transaction se cache une structure de dette communautaire "si je rencontre des problèmes, tu en rencontreras aussi".
Ce système est plus flexible et robuste que n'importe quel protocole de pont en chaîne que nous comprenons aujourd'hui, bien qu'il n'ait pas une seule ligne de code.
Quatre, l'immutabilité du code n'est qu'une introduction, le "ne pas partir" après le verrouillage et le courage de continuer à jouer sont ce qui définit la "Famille".
Dans le Web3, nous considérons souvent le "code immuable" comme la confiance ultime, mais ce n'est que la partie émergée de l'iceberg.
Pour l'actif lui-même, un livre de comptes inaltérable / qui ne ment pas est suffisant. Mais la confiance envers un commerçant ou un accord a une logique et un seuil de dimension supérieure.
Nous ne devrions pas seulement demander : "Ce protocole a-t-il des failles ?" mais plutôt demander : "Ce protocole osera-t-il s'engager avec moi pendant 4 ans ?" et continuer à contribuer et à circuler dans cet écosystème.
Le verrouillage est un "auto-gage" dans un jeu économique ; ve(3,3) est une promesse de jeu pour prouver à la communauté "je ne fuis pas, je suis prêt à jouer à long terme".
Tu verrouilles tes fonds, je verrouille les miens, nous nous verrouillons mutuellement, afin de former une confiance mutuelle stable ;
Tu oses jouer plusieurs fois, alors je crois que tu ne me trahiras pas ------ le mot clé est "oser" ;
Osez-vous laisser vos fonds circuler dans cet écosystème sans en sortir ?
Note : Ce qui est mentionné ici comme "verrouillage" ne concerne pas seulement les tokens alloués au projet dans le protocole, mais peut également inclure les fonds levés par le biais de public/privé, les revenus du protocole, et même les fonds personnels du fondateur du projet. Vous/moi font référence aux transactions entre commerçants et entre protocoles.
Mais ne vous méprenez pas, "le verrouillage" n'est que le début, c'est juste un engagement à entrer dans l'"acte de présence" de l'ensemble de l'écosystème. L'important est le jeu répété qui suit ------ avez-vous le courage de laisser toute la valeur dans l'écosystème.
Un protocole DeFi qui gagne réellement la confiance ne dépend pas de son caractère open source, mais de sa capacité à limiter institutionnellement ses droits de sortie et à faire circuler les actifs au sein de l'écosystème de manière continue------ Oser s'engager dans des jeux à long terme et répétés est la pierre angulaire de la confiance.
En résumé, un contrat intelligent qui ne peut pas être altéré est beaucoup moins fiable qu'un adversaire qui refuse de partir.
Cinq, les objectifs que nous avons poursuivis ces dernières années - La mise à niveau de la confiance dans Web3, ce n'est pas un module, mais un design de jeu.
Actuellement, le Web3 recherche des indicateurs techniques tels que TPS élevé, faible Gas, couche de règlement modulaire et décentralisation. Cependant, cela ne peut pas établir une confiance profonde envers les produits, projets et protocoles.
La confiance n'est pas un indicateur technique, mais une structure de relations de jeu à long terme.
Les réseaux financiers informels traditionnels nous disent que la relation la plus fiable n'est pas celle qui est écrite dans les règles du contrat, mais plutôt celle qui est inscrite dans la structure du coût de la défaillance.
Tout comme un système de règlement social dans un réseau financier informel, le DeFi devrait également être conçu comme suit : si vous fuyez, non seulement votre réputation sera anéantie, mais vous devrez également faire face à un règlement multilatéral ------ les mécanismes de verrouillage, de droits de vote et de droits de gouvernance sont la traduction sur chaîne de ces "mécanismes de règlement informels".
Nous devrions construire un environnement qui permet aux protocoles/commerçants d'oser jouer indéfiniment.
Rappelez-vous, le mécanisme de consensus n'est qu'un protocole à la surface de l'iceberg, le verrouillage des fonds et le jeu répété sont l'alliance sous la surface.
Un véritable "allié", ce n'est pas parce que vous le dites, mais parce que vous mettez votre temps, votre argent et votre réputation en jeu avec vos partenaires, prêts à plonger dans l'abîme.
VI. Conclusion : L'avenir de la confiance, issu d'une alliance inébranlable
"Les nôtres" n'est pas un slogan émotionnel, mais le système le plus dissuasif : si tu sors, je suis foutu aussi.
Cette structure de confiance ultime que le Web3 devrait poursuivre est celle de "l'incapacité de se retirer" et "le courage d'investir et de s'engager".
La technologie peut créer des livres de comptes ; les systèmes peuvent créer de l'ordre ; mais seule la compétition peut créer de la confiance.
Et la meilleure confiance n'est pas celle qui repose sur le "croire", mais celle dont vous ne pouvez pas douter.
Épilogue
Pour améliorer la lisibilité de l'article, ce texte se concentre principalement sur la discussion du "jeu répété". En l'absence d'une compréhension suffisante et de coûts de défaut élevés, forcer les participants (principalement des commerçants) à entrer dans un environnement de jeu répété est également une solution localement optimale.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
17 J'aime
Récompense
17
7
Partager
Commentaire
0/400
WagmiOrRekt
· 07-21 00:54
Au fond, c'est toujours une question de Consensus.
Voir l'originalRépondre0
FloorSweeper
· 07-20 23:21
Qui joue encore à la spéculation, écrasez directement.
Voir l'originalRépondre0
GasFeeSobber
· 07-18 09:41
Construire la confiance uniquement grâce au code ? Quelle idée saugrenue !
Voir l'originalRépondre0
TokenomicsTrapper
· 07-18 01:26
mdr, la confiance n'est qu'un autre mécanisme de ponzi pour être honnête
Voir l'originalRépondre0
SquidTeacher
· 07-18 01:25
pigeons s'entraident, c'est la vérité
Voir l'originalRépondre0
P2ENotWorking
· 07-18 01:21
Ah, il n'est pas encore nécessaire d'avoir une contrainte humaine.
Voir l'originalRépondre0
Layer2Observer
· 07-18 01:21
Le soi-disant fait qu'il est impossible de sortir pour établir la confiance est un faux postulat.
L'évolution de la confiance Web3 : de l'immutabilité à la répétition infinie des jeux
La pierre angulaire de la confiance dans le monde Web3 : de l'immutabilité à l'infini jeu de répétition
Dans le monde du Web3, nous considérons souvent que "l'immutabilité" est la forme ultime de confiance. Cependant, ce n'est que le point de départ de la construction de la confiance.
Pour les actifs numériques, la caractéristique d'immutabilité de la blockchain est en effet suffisante pour établir la confiance. Le fait que le nombre total de bitcoins soit fixé à 21 millions constitue une base de confiance pour l'ensemble de l'écosystème blockchain. De même, les soldes des tokens ERC20, la propriété des NFT, l'état des transferts inter-chaînes, etc., tant qu'ils sont enregistrés sur la chaîne, suffisent à être dignes de confiance, sans dépendre de facteurs humains ou émotionnels.
Cependant, pour les porteurs de projet, les protocoles et les plateformes, un registre immuable n'est qu'une fonctionnalité de base. Ce qui inspire vraiment confiance, ce n'est pas seulement le fait qu'il "ne peut pas être modifié", mais plus important encore, c'est qu'il "ne partira pas" et qu'il "est prêt à participer de manière continue".
Le chemin de la confiance dans Web3 ne réside pas seulement dans les mécanismes de consensus ou les nœuds, mais se manifeste davantage dans les transactions continues entre les parties. La confiance se construit à travers les transactions.
La confiance est le produit de jeux répétés et un accessoire des coûts de défaut élevés. Elle ne se crée pas par un "consensus" qui surgirait de nulle part, mais se forme naturellement à travers des cycles de rotation de fonds et des garanties de performance.
Dans certaines zones commerciales traditionnelles, la véritable "couche de confiance" ne provient pas seulement des liens du sang, des liens géographiques et des relations humaines, mais se construit et se renforce davantage à travers des transactions répétées. L'infrastructure sous-jacente du crédit financier n'est pas simplement un livre de comptes, et ce n'est pas non plus une simple relation intime, mais plutôt une complicité formée après de multiples jeux. La confiance, tout comme la paix, ne peut exister que dans un domaine où il est possible de s'influencer mutuellement.
Certaines zones commerciales traditionnelles peuvent avoir reconnu plus tôt que Wall Street que comprendre les contreparties (KYC/KYB) n'est que le début : la véritable confiance ne réside pas dans les nœuds décentralisés, ni ne se cultive, mais se construit à travers des pratiques de transactions de défaut et de respect des engagements.
I. Jeux répétés à haute fréquence et réseau de protection mutuelle interrégional
Le noyau de certains réseaux financiers clandestins repose sur un réseau de confiance accumulé grâce à des transactions à haute fréquence et de longue durée. Sa clientèle n'est pas limitée à la région locale, mais couvre une vaste communauté d'immigrés allant de l'Asie du Sud-Est à l'Amérique du Nord.
Cette coopération financière interrégionale peut exister grâce à une structure fondamentale : un jeu répété à haute densité + un réseau de garantie mutuelle interrégional.
Un commerçant opérant à l'étranger, qui transfère des fonds à sa famille ou à ses partenaires nationaux par des canaux non officiels pendant une longue période, finira par établir des transactions répétées et à long terme avec les intermédiaires de rotation des fonds et les agents. Cette structure n'est pas ponctuelle, elle repose sur l'attente "Je peux te donner 1 million, parce que je sais que l'année prochaine tu viendras encore me demander 1 million".
Ces réseaux de transaction ne reposent pas sur des contrats formels, mais sur une structure de confiance : la réputation familiale, la transmission de la réputation, et le mécanisme de garantie mutuelle, permettant d'atteindre un "exécution à distance" même à des milliers de kilomètres.
II. Coûts de non-respect : Système de règlement dans un ordre non formel
Dans ce système, la confiance n'est pas une vertu innée, mais le résultat d'un calcul rationnel. Le coût élevé du défaut de paiement est ce qui empêche les gens de "ne pas respecter leurs engagements".
Si une transaction fait défaut, cela ne conduira pas seulement à une perte de réputation locale, mais se propagera rapidement à travers les réseaux familiaux, les relations de village et les communautés claniques, formant un mécanisme de "liquidation" sociale irréversible. Ce mécanisme ne passe pas par les tribunaux, mais est suffisant pour rendre une personne "incapable de s'établir à l'étranger".
C'est un système alternatif de "non-sanction légale". Il n'est pas officiel, mais il est plus efficace que l'officiel et plus dissuasif.
Vous pouvez ne pas croire au contrat, mais vous ne pouvez pas ignorer le décret d'exclusion de toute la famille.
Trois, le réseau de règlement multilatéral des fonds : une structure de verrouillage des transactions intangible
Un autre mécanisme clé des réseaux financiers informels est le réseau de règlement multilatéral des fonds.
Les différents points de rotation des fonds ne fonctionnent pas de manière isolée, mais agissent en quelque sorte comme des "canaux" et des "couvertures" l'un pour l'autre.
C'est comme une "couche 2" formée naturellement, construisant une structure hautement élastique mais avec un verrouillage des transactions solide grâce au flux de fonds entre différents nœuds :
Les fonds circulent entre plusieurs points, formant un enchevêtrement d'humanité et d'intérêts ;
Derrière chaque transaction se cache une structure de dette communautaire "si je rencontre des problèmes, tu en rencontreras aussi".
Ce système est plus flexible et robuste que n'importe quel protocole de pont en chaîne que nous comprenons aujourd'hui, bien qu'il n'ait pas une seule ligne de code.
Quatre, l'immutabilité du code n'est qu'une introduction, le "ne pas partir" après le verrouillage et le courage de continuer à jouer sont ce qui définit la "Famille".
Dans le Web3, nous considérons souvent le "code immuable" comme la confiance ultime, mais ce n'est que la partie émergée de l'iceberg.
Pour l'actif lui-même, un livre de comptes inaltérable / qui ne ment pas est suffisant. Mais la confiance envers un commerçant ou un accord a une logique et un seuil de dimension supérieure.
Nous ne devrions pas seulement demander : "Ce protocole a-t-il des failles ?" mais plutôt demander : "Ce protocole osera-t-il s'engager avec moi pendant 4 ans ?" et continuer à contribuer et à circuler dans cet écosystème.
Le verrouillage est un "auto-gage" dans un jeu économique ; ve(3,3) est une promesse de jeu pour prouver à la communauté "je ne fuis pas, je suis prêt à jouer à long terme".
Tu verrouilles tes fonds, je verrouille les miens, nous nous verrouillons mutuellement, afin de former une confiance mutuelle stable ;
Tu oses jouer plusieurs fois, alors je crois que tu ne me trahiras pas ------ le mot clé est "oser" ;
Osez-vous laisser vos fonds circuler dans cet écosystème sans en sortir ?
Note : Ce qui est mentionné ici comme "verrouillage" ne concerne pas seulement les tokens alloués au projet dans le protocole, mais peut également inclure les fonds levés par le biais de public/privé, les revenus du protocole, et même les fonds personnels du fondateur du projet. Vous/moi font référence aux transactions entre commerçants et entre protocoles.
Mais ne vous méprenez pas, "le verrouillage" n'est que le début, c'est juste un engagement à entrer dans l'"acte de présence" de l'ensemble de l'écosystème. L'important est le jeu répété qui suit ------ avez-vous le courage de laisser toute la valeur dans l'écosystème.
Un protocole DeFi qui gagne réellement la confiance ne dépend pas de son caractère open source, mais de sa capacité à limiter institutionnellement ses droits de sortie et à faire circuler les actifs au sein de l'écosystème de manière continue------ Oser s'engager dans des jeux à long terme et répétés est la pierre angulaire de la confiance.
En résumé, un contrat intelligent qui ne peut pas être altéré est beaucoup moins fiable qu'un adversaire qui refuse de partir.
Cinq, les objectifs que nous avons poursuivis ces dernières années - La mise à niveau de la confiance dans Web3, ce n'est pas un module, mais un design de jeu.
Actuellement, le Web3 recherche des indicateurs techniques tels que TPS élevé, faible Gas, couche de règlement modulaire et décentralisation. Cependant, cela ne peut pas établir une confiance profonde envers les produits, projets et protocoles.
La confiance n'est pas un indicateur technique, mais une structure de relations de jeu à long terme.
Les réseaux financiers informels traditionnels nous disent que la relation la plus fiable n'est pas celle qui est écrite dans les règles du contrat, mais plutôt celle qui est inscrite dans la structure du coût de la défaillance.
Tout comme un système de règlement social dans un réseau financier informel, le DeFi devrait également être conçu comme suit : si vous fuyez, non seulement votre réputation sera anéantie, mais vous devrez également faire face à un règlement multilatéral ------ les mécanismes de verrouillage, de droits de vote et de droits de gouvernance sont la traduction sur chaîne de ces "mécanismes de règlement informels".
Nous devrions construire un environnement qui permet aux protocoles/commerçants d'oser jouer indéfiniment.
Rappelez-vous, le mécanisme de consensus n'est qu'un protocole à la surface de l'iceberg, le verrouillage des fonds et le jeu répété sont l'alliance sous la surface.
Un véritable "allié", ce n'est pas parce que vous le dites, mais parce que vous mettez votre temps, votre argent et votre réputation en jeu avec vos partenaires, prêts à plonger dans l'abîme.
VI. Conclusion : L'avenir de la confiance, issu d'une alliance inébranlable
"Les nôtres" n'est pas un slogan émotionnel, mais le système le plus dissuasif : si tu sors, je suis foutu aussi.
Cette structure de confiance ultime que le Web3 devrait poursuivre est celle de "l'incapacité de se retirer" et "le courage d'investir et de s'engager".
La technologie peut créer des livres de comptes ; les systèmes peuvent créer de l'ordre ; mais seule la compétition peut créer de la confiance.
Et la meilleure confiance n'est pas celle qui repose sur le "croire", mais celle dont vous ne pouvez pas douter.
Épilogue
Pour améliorer la lisibilité de l'article, ce texte se concentre principalement sur la discussion du "jeu répété". En l'absence d'une compréhension suffisante et de coûts de défaut élevés, forcer les participants (principalement des commerçants) à entrer dans un environnement de jeu répété est également une solution localement optimale.